Page 2 sur 3

Publié : 20 janv. 2005, 19:33
par kent
C'est tout à fait faisable avec une équation à une seule inconnue la distance parcourue appelons la l

Réponse à 23h :wink:

Publié : 20 janv. 2005, 20:04
par dans yvon tout est bon
moi je dirais 39,47 mais bon chui po sure :oops:

Publié : 20 janv. 2005, 20:38
par zozie
Bonsoir à tous !!
Cet excellent cycliste a effectué son parcourt... quelqu'il soit, à une moyenne de 39, 37 km par heure... Ce qui, pour une distance de 1 km est facile.... Un peu moins pour 180 par exemple !!
A bientôt !!
Xavier.

Publié : 20 janv. 2005, 20:41
par FanchM
2 x (v1.v2) / (v1+v2)

avec v1 = vitesse aller, v2 = vitesse retour soit 39.375km/h
kent a écrit :C'est tout à fait faisable avec une équation à une seule inconnue la distance parcourue appelons la l

Réponse à 23h :wink:

Publié : 20 janv. 2005, 20:53
par rodman
putain pas cool FranchM.. tu me grilles...
enfin...

Publié : 20 janv. 2005, 21:03
par FanchM
bah je t'ai mis un +1 pour me faire pardonner... :-)

rodman a écrit :putain pas cool FranchM.. tu me grilles...
enfin...

Publié : 20 janv. 2005, 21:20
par FanchM
un autre probleme alors...on a un coureur qui a un probleme psychomoteur...il court sur une surface plane, et ne peut courir que parallelement a l'axe des x et a l'axe de y, et de plus, il ne peut faire des foulees que longueur 1m ou de longueur "racine de 2".

La question est: si je choisi un point sur la surface au hasard, a combien de metres au plus pres notre coureur peut il arriver de ce point?

heheheeh :twisted:

Publié : 20 janv. 2005, 21:31
par zozie
Erreur dennis Rodman, je vous ai grillé tous les deux !! Fanchm et toi !!
A bientôt !!
Xavier.

Publié : 20 janv. 2005, 21:45
par rodman
FanchM a écrit :un autre probleme alors...on a un coureur qui a un probleme psychomoteur...il court sur une surface plane, et ne peut courir que parallelement a l'axe des x et a l'axe de y, et de plus, il ne peut faire des foulees que longueur 1m ou de longueur "racine de 2".

La question est: si je choisi un point sur la surface au hasard, a combien de metres au plus pres notre coureur peut il arriver de ce point?

heheheeh :twisted:
0 puisque si tu le choisis au hasard t as toujours une chance de tomber sur le coureur....

Publié : 20 janv. 2005, 22:08
par Joel
Bon les anglo-saxons, vous m'avez perdu là....Je suis à bloc à vélo sur l'axe des Y avec les yeux en X et je ne vous vois ni 1 ni l'autre.....

Publié : 20 janv. 2005, 22:12
par willy
kent a écrit :C'est tout à fait faisable avec une équation à une seule inconnue la distance parcourue appelons la l

Réponse à 23h :wink:
Ma réponse : M=2/(1/45+1/35)=39.375

Dans le même style, je monte un col à 10km/h de moyenne. A quelle allure devrais-je descendre ce col pour avoir une moyenne de 20km/h.

(Certains doivent connaître ce problème, car je l'ai récupéré d'un autre forum :oops: )

Willy.

Publié : 20 janv. 2005, 22:22
par FanchM
la reponse est correcte mais la justification ne l'est pas...parce que je peux argumenter que si tu prends un autre point, alors il peut ne pas tomber dessus...de plus il ne se deplace que parallelement aux X et Y...

la reponse est simple en fait...il suffit de montrer que

aZ+ bZ avec Z le groupe additif des entiers positifs et negatifs est dense dans R (les reels) si a/b est irrationnel...

alors, si c'est pas delire ca! :-)
rodman a écrit :
FanchM a écrit :un autre probleme alors...on a un coureur qui a un probleme psychomoteur...il court sur une surface plane, et ne peut courir que parallelement a l'axe des x et a l'axe de y, et de plus, il ne peut faire des foulees que longueur 1m ou de longueur "racine de 2".

La question est: si je choisi un point sur la surface au hasard, a combien de metres au plus pres notre coureur peut il arriver de ce point?

heheheeh :twisted:
0 puisque si tu le choisis au hasard t as toujours une chance de tomber sur le coureur....

Publié : 20 janv. 2005, 22:27
par Joel
Tu m'étonne que ton coureur il ait des problèmes psychomoteurs... :D

Publié : 21 janv. 2005, 08:33
par kent
Bravo à zozie qui a trouvé la bonne réponse et l'a postée en premier juste devant FanchM ; Merci à Willie qui a en plus fourni l'explication ;
La prochaine énigme arrive...

Publié : 21 janv. 2005, 08:34
par kent
:oops: Willy pas Willie