Page 2 sur 2

Publié : 01 févr. 2005, 11:59
par joetriton
d'accord mais le soloist est en alu alors que les deux modèles précédents sont en carbone! :wink:

Publié : 01 févr. 2005, 12:17
par Etienne
joetriton a écrit :d'accord mais le soloist est en alu alors que les deux modèles précédents sont en carbone! :wink:
Et alors :?: ... :?

Publié : 01 févr. 2005, 12:20
par Yogui
Ba voyons Etienne !!! C'est pas a la mode !!!!

Publié : 01 févr. 2005, 12:23
par Etienne
Yogui a écrit :Ba voyons Etienne !!! C'est pas a la mode !!!!
Ah, bon :!: ... bah, j'me fais vieux, moi, alors ... :roll:

Publié : 01 févr. 2005, 12:44
par joetriton
c'est pas question de mode mais de qualité intrinsèque du cadre!
J'ai déjà un cadre monocoque carbone et je me vois vraiment mal repasser sur alu :roll:

giant addict

Publié : 01 févr. 2005, 13:02
par david vincent
giant :wink:

Publié : 01 févr. 2005, 13:05
par Yogui
Pourquoi tu te vois mal repasser à un alu ?

Publié : 01 févr. 2005, 13:10
par joetriton
Trop raide!
Avec une même géométrie et de la fibre on arrive à avoir un cadre confortable et ayant un rendement satisfaisant!
Le rendement pour l'alu se fait souvent au détriment du confort!
Attention je parle d'un tout alu et non pas d'un cadre alu avec triangle arrière carbone!

Publié : 01 févr. 2005, 13:11
par Yogui
Tu as essayé quoi comme alu ?

Publié : 01 févr. 2005, 16:38
par joetriton
giant tcr et un vieux veneto à géométrie plus traditionnelle :?

Publié : 01 févr. 2005, 16:41
par Yogui
Ba faut essayer un vrai alu ;-)

Publié : 01 févr. 2005, 16:49
par joetriton
Du type cervélo c'est ça?
Je sens bien le fan!!!!!! :lol:

Publié : 01 févr. 2005, 16:50
par Yogui
:lol: Meuh non y'a pas que Cervelo !!! ;-) Il parait que les canondales aussi sont confortables.

Publié : 01 févr. 2005, 16:54
par joetriton
Désolé, j'aime pas trop leur look :wink:
Bon je te laisse je file m'entrainer autre chose que les doigts sur mon clavier!