onlinetri.com

JEANPHILIPPEMARTIN a écrit :

Blackstar a écrit :Depuis le rachat par Luxotica, je ne constate pas une baisse de la qualité des verres mais une baisse de l'originalité et de la conception chez Oakley.
Heureusement, ils ont encore certains modèles très bon.

Luxottica a certe racheté oakley mais ne décide pas directement des qualités et des designs. Oakley reste encore ( en partie) maitre chez eux

Je soulevais le problème de qualité car au regard de certaines montures tant en qualité et design, on sent quand même la patte de Luxo. L'entrée de gamme est vraiment... et à quel prix !!! Certaines sonnent le creux et les collages
Le haut de gamme, je ne dénigre pas du tout, j'avoue même avoir galéré à détruire mon ancienne Jawbone (c'est une autre que j'ai actuellement) pour faire valoir une garantie. Celle que je porte actuellement a maintenant 4 ans, il n'y a que les manchons silicone que j'ai changé. Elles ont eu droit aux fortes chaleur dans la voiture, eau de mer, la neige, le froid, les frottements du casque, des chutes, ben je peux dire encore cette année que je les changerai pas. Je ne les ai pas toutes eu dans mes mains mais je pense que tous les modèles Custom sont des modèles de qualité.

Oakley, je ne connais que pour les masques de ski, personnellement, mais c'est bien plus qualitatif que les autres que j'ai eu (Electric, Zeal, Julbo), qui ont vu le traitement externe se barrer ou s'écailler trop rapidement (1 ou 2 saisons de skis, le scandale). Oakley, impec.
Je veux bien croire que leur lunettes de sports sont aussi bonnes.

Hs on

JEANPHILIPPEMARTIN a écrit :

Blackstar a écrit :Depuis le rachat par Luxotica, je ne constate pas une baisse de la qualité des verres mais une baisse de l'originalité et de la conception chez Oakley.
Heureusement, ils ont encore certains modèles très bon.

Luxottica a certe racheté oakley mais ne décide pas directement des qualités et des designs. Oakley reste encore ( en partie) maitre chez eux

Perso, j'ai (eu) des 00, des square wire, des wire, des new straight jacket , des nsj v2, des M frame... bref pas mal d'anciens modèles et tous sont au-dessus des dernières productions je trouve.

ils sont surement independant mais je n'aime vraiment pas les modèles lifestyle, qui a mon avis viennent d'ordres de là maison mère tant ils en ont la patte.
Je dirais du pseudo ray ban ou une licence chez Prada. ..

Par contre dans les modèles de sport, il reste des montures très sympa.
En monture de vue, je préfère IC Berlin et le jour où j'ai les moyens je craque chez Bonnet à Paris.

Mr Motherfucker a écrit :Oakley, je ne connais que pour les masques de ski, personnellement, mais c'est bien plus qualitatif que les autres que j'ai eu (Electric, Zeal, Julbo), qui ont vu le traitement externe se barrer ou s'écailler trop rapidement (1 ou 2 saisons de skis, le scandale). Oakley, impec.
Je veux bien croire que leur lunettes de sports sont aussi bonnes.

J'ai testé un Electric EG3 l'an dernier, j'ai adoré ! Ça m'a rappelé Oakley 15 ans avant : original, efficace et bien pensé. Mais pas de retour sur la durée.
hs off

Salut,

Ayant des Oakley Radar et des Rudy Agon toutes les 2 photochromiques, il n'y a pas photo, je préfèré les Rudy !!!

Les Rudy se teinte plus vite, elles se teinte de manière plus foncé donc pour moi qui ai les yeux bleus c'est mieux et la qualité des verres chez Rudy est bien meilleur !!!

thomas51000 a écrit : ... j'avoue même avoir galéré à détruire mon ancienne Jawbone (c'est une autre que j'ai actuellement) pour faire valoir une garantie...

J'ai teste les Ekoi Monstro : j'ai adoré leur comportement. Je les ai surtout teste en vtt de descente sur le bike park de Chatel. Au niveau maintient : elle bougent pas, et se comportent comme un masque. Le changement de teinte est suffisamment rapide pour pas perdre de vue la trajectoire en passant de l'ombre a la lumière et de la lumière à l'ombre.
En velo de route, je les ai trouve un peu plus lourde au bout de 100 bornes.


Ensuite, mon ophotalmo m'a conseillé de me faire des solaires corrigées et d’arrêter les lentilles (mais c'est un autre débat)

du coup, j'ai maintenant une paire de Oakley Radar polarisée et corrigée......et la ........c'est le rêve depuis 1 an ! Mais c'est pas ce que tu cherches. L'ecran est noir, mais la teinte pas trop foncée, je peux donc les utiliser aussi bien par temps sombre, que par grand soleil. Je ne les ai pas teste en vtt de DH, seulement en cap/route/ski/tri !

Pour la qualité Oakey, je suis fan depuis des années....le SAV m'a même fait un rappel pour l’écran corrigé, et effectivement il y avait un soucis de fabrication (j'avais du mal a estimer les distances, d'ou quelques surprises en foret : sauts trop court ou trop long )

Salut à tous,

Ok, j'ai bien compris le débat sur les verres.
Finalement, il n'y a pas de vrai vainqueur.
Pour la partie polarisation, on aime ou pas. Dans mon cas, je trouve que ça accentue bien les contrastes.

Maintenant, ce qui m'intéresse, c'est sur la partie photochromie. Apparemment, la rapidité diffère énormément ainsi que l'étendue des teintes.
Pour les Tifosi, les Rudy Project ou les Oakley, c'est du 2-3 ou 1-2. Chez Julbo, c'est du 1-3.
Sur cet aspect, Julbo semble gagner. Seulement, on ne parle que peu de la vitesse de transition. Pour Oakley, j'ai trouvé une video qui montre que la phase d'obscurcissement est rapide, mais le retour à la clarté est lent.

Une idée des performances dans les autres marques ?

Et ne pas oublier que les verres se foncent ou s'éclaircissent en fonction des UV et non pas clarté.

Pour MA part :
les Zebra se teintent de façon assez rapide pour ne pas être gêné.
Les Zebra Light restent trop clairs je trouve pour en faire une lunette de soleil.
Chez Oakley pas essayé en conditions de port donc je ne ferai pas de comparaison.

Et concernant la longévité des verres, résistance aux rayures ou traitement de surface qui se décolle, je ne connais pas une marque plus forte qu'une autre. Là par contre j'ai pu essayer.
Petit bémol particulièrement aux traitements miroir qui se marquent très vite mais ne m'ont jamais réellement gêné dans l'utilisation, je les porte encore aujourd'hui. Sur ce point, les verres correcteurs fabriqués avec traitement miroir sont nettement meilleur. Je parle bien dans les deux cas pour des verres polycarbonate, et non pas des minéraux.

J'ai des Oakley Radar Photochromique et des Rudy Agon Photochromique j'essaye de te faire une vidéo de la différence de rapidité entre les 2 ce soir si j'ai le temps

Je n'ai pas eu le temps de faire la video mais dans peu de temps elle sera la

triathletecb76 a écrit :Je n'ai pas eu le temps de faire la video mais dans peu de temps elle sera la

+1

thomas51000 a écrit : Le haut de gamme, je ne dénigre pas du tout, j'avoue même avoir galéré à détruire mon ancienne Jawbone (c'est une autre que j'ai actuellement) pour faire valoir une garantie.

J'ai reçu mon trépied, la vidéo ne va plus tarder

Salut,

Voilà une petite présentation des Rudy Project Agon Photochromique.

https://youtu.be/kJRzW0GKa_0

Et voilà le comparatif entre les Rudy Project Agon Photochromic et les Oakley Radar Photochromic:
http://youtu.be/Pm5cNzSFYrM

Qu'en pensez vous ?