Page 2 sur 2

Publié : 05 juil. 2005, 15:57
par LaBroche
j'ai de gros doute sur la fiabilité des mesures par impédancemètrie.
Vu que l'on fait passé un courant, et que celui ci pas fou il va prendre le chemin le plus court, c'est à dire qu'il va passer d'un pied à l'autre en passant par les couilles... le gras dans le bide, l'impédancemétrie ne le prend pas en compte.
Comme le dis bien Popoch, "l'impédancemètrie c'est de la couille en barre"

Publié : 06 juil. 2005, 21:31
par Cyril.S
put... sa va être facile de te reconnaître pendant un tri!!! c le seul a ce mettre sur le dos comme une loutre pour ce taper une barre énergétique!!! :sm18:

Publié : 06 juil. 2005, 21:37
par Del-pepe
:sm15:

Publié : 07 juil. 2005, 08:17
par PascalB
ironchris a écrit :La plus fiable, c'est par "pesage" dans un bain (mesure du déplacement d'eau) pas facile à mettre en place.
Méthode qui n'est valable que pour renseigner sur une masse volumique, donc une densité. Comment l'interpréter ensuite pour séparer le poids du squelette, des muscles et exprimer le pourcentage de matière grasse :?:

Publié : 08 juil. 2005, 08:32
par Romu

Publié : 02 août 2005, 21:09
par batard
il faut au minimum 5% de matieres grasse sinon c'est la mort!