Publié : 14 oct. 2005, 15:14
Faut pas être trop gros par contre...Clement a écrit :J'en entends que du bien de ce matos que ce soit les bora, les eurus ou les neutrons.
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Faut pas être trop gros par contre...Clement a écrit :J'en entends que du bien de ce matos que ce soit les bora, les eurus ou les neutrons.
En bref : ni plus rigide ni plus léger que l'acier, éventuellement plus fragile et en tout cas moins aéro car beaucoup plus groseuskaltri a écrit :ça a quoi d egénant les rayons en alu?? sinon le modèle en dessous c'est des rayons normaux (acier )
KC MavicEtienne a écrit :En bref : ni plus rigide ni plus léger que l'acier, éventuellement plus fragile et en tout cas moins aéro car beaucoup plus groseuskaltri a écrit :ça a quoi d egénant les rayons en alu?? sinon le modèle en dessous c'est des rayons normaux (acier )... en somme, plus marketing et moins fonctionnel
Difficile à dire ... quoi que je garderai cependant une petite préférence pour les Campa, même si je suis assez déçu ... j'espère que les Neutrons n'ont pas aussi adopté ces rayons aluKoutch a écrit :Donc globalemant les eurus de part la stratégie marketing adopté par camp' sont un peu décevantes.
Ce sont en quelque sorte des Ksy' bis, moins chères mais selon toi mieux ou pas (c'est peut-être pas évident comme question quand on n'a pas essayé les deux !!!) ?
Franchement, aujourd'hui, je trouve que le marché des roues manque de quelque chose de nerveux, léger (entre 1550 et 1650 g, disons) et vraiment fiable, hormis les Campa neutrons ou l'artisanal ... et vu ton gabarit, je ne pense pas que les modèles que tu a cités te conviennent ... il te faut des neutrons ou une bonne paire de roues artisanales genre jantes CXP33 sur moyeux DT, ou quelque chose d'analogue, capable de supporter durablement plus de 90 kg, cycliste + véloRocher a écrit :Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum. Je suis également intéressé par l'achat de cette gamme de roue :
-Mavic ksy SL,
- Campa eurus,
Fulcrum,
- ....
Coté esthétique, je les trouve toutes belles.
Pas d'à priori sur les différentes marques (Mavic est sans doute plus pratique si un pb arrive lors d'un déplacement).
Pratique "loisir" du tri : 3, 4 CD dans l'année (un MD ??). ENtrainement sur parcours coteux mais pas montagne (Parcours le plus emprunté : 70km pour 600m de D+).
Morphologie : 1m90 pour 80 Kg --> ceci peut-être un critère important à prendre en compte.
Merci d'avance pour votre aide dans ce choix déliquat.
Peut-être pas fragiles ... mais vraisemblablement moins fiables, notamment en raison de ton gabaritRocher a écrit :Merci Etienne pour ta réponse. Je ne pensais pas que les modèles qui m'intéressait, étaient si fragile !
La conception de ces 2 modèles est différentes ... et les neutrons sont incassables, pour un poids très raisonnable et un comportement assez sain, voire mieuxRocher a écrit :Petites question : pourquoi les neutrons sont plus solide que les eurus ? Les neutrons sont, semble-t-il, des modèles destinées à la montagne.
Et ces rayons plats sont vraiment "pénalisants" ?Etienne a écrit :... maintenant, ce ne sont pas des roues aéro, mais les eurus ne l'étaient pas vraiment non plus, et avec leurs gros rayons alu pour 2006, encore moins