onlinetri.com

NickTheQuick a écrit :

-Antoine- a écrit :en tout cas ça a pas fait gagner ceux qui en avaient sur le prologue du paris nice

Jullich a déjà gagné le prologue de Paris-Nice avec des O'symetric (en 2005 +/- 1 an)

Nick

Je sais
En rond il aurait fait mieux

RotorFrance a écrit :

rswrc a écrit :

RotorFrance a écrit :si tu fais devant sur les Ironman, Half, ou Coupe du Monde, Champ Fr, Europe, monde, JO?

devant c'est vague?????????

top 5? top 3?

Top 5 en AG overall ca compte?

-Antoine- a écrit :

NickTheQuick a écrit :

-Antoine- a écrit :en tout cas ça a pas fait gagner ceux qui en avaient sur le prologue du paris nice

Jullich a déjà gagné le prologue de Paris-Nice avec des O'symetric (en 2005 +/- 1 an)

Nick

Je sais
En rond il aurait fait mieux

Dis Antoine , j'ai beau regarder le prologue , je ne vois pas un seul coureur sur un DKT en 650

Tu crois qui si ils en avaient eus ils auraient été plus vite...

-Antoine- a écrit :en tout cas ça a pas fait gagner ceux qui en avaient sur le prologue du paris nice

AMHA c'est pas sur ce genre de parcours où le matériel joue un rôle prépondérant...
Sur un peu plus de 4 km avec pas mal de relances, c'est un peu les cuisses qui rentrent en compte non ??

duathletesuisse a écrit :des photos?

http://www.grahamwatson.com/gw/imagedoc ... parnicePro

Commanaman a écrit :
Dis Antoine , j'ai beau regarder le prologue , je ne vois pas un seul coureur sur un DKT en 650

Tu crois qui si ils en avaient eus ils auraient été plus vite...

Et tu oses poser une question aussi évidente?!

-Antoine- a écrit :

Commanaman a écrit :
Dis Antoine , j'ai beau regarder le prologue , je ne vois pas un seul coureur sur un DKT en 650

Tu crois qui si ils en avaient eus ils auraient été plus vite...

Et tu oses poser une question aussi évidente?!

.........

Copste a écrit :

-Antoine- a écrit :en tout cas ça a pas fait gagner ceux qui en avaient sur le prologue du paris nice

AMHA c'est pas sur ce genre de parcours où le matériel joue un rôle prépondérant...
Sur un peu plus de 4 km avec pas mal de relances, c'est un peu les cuisses qui rentrent en compte non ??

ben justement... les 2 seules études donnant un petit avantage aux non circulaires sont sur 8 secondes et 1km... en gros l'hypothèse d'Olivier Hue : si gain il y a c'est en mode "non gestionnaire" de l'effort : là où on donne tout, y'a peut être un intérêt à avoir un 56 dans les phases de poussée (ce qui est pas dit c'est est ce qu'on va plus vite avec un 56 rond... )...

just my 2 cents...

Copste a écrit :

-Antoine- a écrit :en tout cas ça a pas fait gagner ceux qui en avaient sur le prologue du paris nice

AMHA c'est pas sur ce genre de parcours où le matériel joue un rôle prépondérant...
Sur un peu plus de 4 km avec pas mal de relances, c'est un peu les cuisses qui rentrent en compte non ??

duathletesuisse a écrit :des photos?

http://www.grahamwatson.com/gw/imagedoc ... all?openfo

merci Copste ^^

voilà ma modeste participation à ce comparatif:
après avoir passé plus d'une année avec des O'symetric 52/42, je suis repassé au plateau rond depuis février.
certe je roule mieux que l'an passé et je remercie encore Antoine de m'avoir incité à l'achat d'un HT, mais ce qui en ressort c'est une plus grande vélocité sur les mêmes développements.
c'est peut être l'effet HT + l'entrainnement plus qualitatif que quantitatif, mais je suis passé d'un niveau de sous merde à un honorable niveau de merde en vélo.
cela dit je ne regrette pas cette année ovale cela a peut être aussi contribué à mes progrès.
ça fait pas beaucoup avancé le débat...ok je

merdouille alors, on est 2 a avoir constaté la meme chose (plus grande vélocité en repassant en rond après du temps passé en o'sym)...
Bon, ok statistiquement c'est pas valable, mais bon, ça fait 2
...
...
...
Après ce qui est intéressant c'est de comprendre pourquoi chez 2 pimpims sous merde en vélo ca a fait ca...

P.S.: pour le versement bancaire, swsh, tu me donneras tes coordonnées par mp comme prévu, hein

D'accord avec ceux qui disent que si c'était si révolutionnaire - car le principe est connu depuis de nombreuses années - les pro en auraient tous.
En revanche, le tri ce n'est pas seulement un chrono à vélo mis un enchaînement avec la CàP pour finir.
Alors sans faire aller plus vite à vélo, ferait il courir mieux car rendant le pédalage plus rond, plus "souple".
D'ailleurs il me semble qu'il y a une corrélation entre fréquence de pédalage et fréquence de CàP.
Sinon je trouve que cela a de la gueule un bike avec des O'symétric. C'est sûr ce n'est pas ce quel l'on demande.
Enfin, quels plateaux ou pédaliers proposez vous alors.
Un néo pro megaexo time trial par exemple.
quels gains cela apporte les plateaux pleins?

lambs a écrit :D'accord avec ceux qui disent que si c'était si révolutionnaire - car le principe est connu depuis de nombreuses années - les pro en auraient tous.
En revanche, le tri ce n'est pas seulement un chrono à vélo mis un enchaînement avec la CàP pour finir.
Alors sans faire aller plus vite à vélo, ferait il courir mieux car rendant le pédalage plus rond, plus "souple".

Ben on peut le dire autrement
Si c'était si bien tous les pro EN TRI de part le monde en auraient déjà (puisque le principe est connu depuis longtemps)

Moi ce que je propose ce sont :
- des plateaux ronds
- une boite de vitesse dans le moyeu avec système de transmission par cardan ou courroie

bien joué Antoine
Mais Patrick Vernay roulait en O'symétric maintenant il est sur rotor et il gagne des IM.

pour faire plaisir à tout le monde on peur dire que cela convient à un certain type de rouleur mais pas à tous.
sinon tout le monde roulerai avec
reste juste à définir à quel type de coureur en tout cas pas au mien, je suis repassé sur un TISO chrono en 52 histoire que ça fasse joli en +.
ça va vite et c'est beau comme mes adidas à 3 vitesses

Bon il est 7h45 sur le caillou calédonien, je vais rouler. Ce qu'il y a de mieux à faire.
Après Oval ou pas il faut appuyer sur les pédales.