Page 1058 sur 1522

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 06:36
par Trapanelle en nat
Bardamu a écrit : 15 juil. 2021, 00:16 Quand j’en ai parlé ici, les « scientifiques » du forum m’ont ri au nez...
https://www.nouvelobs.com/societe/20210 ... ssion=true
Quand on lit l’article, ça ne paraît pas vraiment prometteur. Ça marche sur le hamster 🐹 qui développe un seul des symptômes de l’homme…

Il vaut mieux prévenir en se faisant vacciner, ça parait plus efficace…

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 06:38
par Trapanelle en nat
Marc 4 tri a écrit : 14 juil. 2021, 20:48 Le gouvernement va désormais mettre en place un isolement réel et contrôlé en cas de test positif. Le projet de loi prévoit un contrôle de la police et la gendarmerie à l'adresse choisie pour 10 jours d'isolement (sous le contrôle du juge des libertés et détention) #AFP
Police et gendarmes non assujettis à l obligation vaccinale.
Bon c est officiel nous sommes en Chine.
Tu devrais être content, un régime communiste comme avec méluche.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 06:58
par Marc 4 tri
Résolution du conseil de l Europe :

Résolution 2361 (2021)
Vaccins contre la covid-19: considérations éthiques, juridiques et pratiques

7.3.1 de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;
7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;


Bon c est officiel la France sort de l UE

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 07:19
par felipe
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 06:58 Résolution du conseil de l Europe :

Résolution 2361 (2021)
Vaccins contre la covid-19: considérations éthiques, juridiques et pratiques

7.3.1 de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;
7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;


Bon c est officiel la France sort de l UE
Vu que le pass sanitaire européen est européen on peut donc même affirmer que toute l'Europe est sortie de l'UE, non ?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 07:42
par Marc 4 tri
felipe a écrit : 15 juil. 2021, 07:19
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 06:58 Résolution du conseil de l Europe :

Résolution 2361 (2021)
Vaccins contre la covid-19: considérations éthiques, juridiques et pratiques

7.3.1 de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;
7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;


Bon c est officiel la France sort de l UE
Vu que le pass sanitaire européen est européen on peut donc même affirmer que toute l'Europe est sortie de l'UE, non ?
C est pas la question du pass sanitaire c est la question de où et quand il est obligatoire.
Il m avait semblé que tu faisais partie des gens qui réfléchissent un peu avant d appuyer sur envoyer.

Note : la vaccination obligatoire pour les soignants n a rien à voit avec le pass sanitaire.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 07:47
par Trapanelle en nat
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 07:42
felipe a écrit : 15 juil. 2021, 07:19
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 06:58 Résolution du conseil de l Europe :

Résolution 2361 (2021)
Vaccins contre la covid-19: considérations éthiques, juridiques et pratiques

7.3.1 de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;
7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;


Bon c est officiel la France sort de l UE
Vu que le pass sanitaire européen est européen on peut donc même affirmer que toute l'Europe est sortie de l'UE, non ?
C est pas la question du pass sanitaire c est la question de où et quand il est obligatoire.
Il m avait semblé que tu faisais partie des gens qui réfléchissent un peu avant d appuyer sur envoyer.

Note : la vaccination obligatoire pour les soignants n a rien à voit avec le pass sanitaire.
Italie et Grèce vaccination obligatoire pour les soignants

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 07:49
par Trapanelle en nat
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 06:58 Résolution du conseil de l Europe :

Résolution 2361 (2021)
Vaccins contre la covid-19: considérations éthiques, juridiques et pratiques

7.3.1 de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;
7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;


Bon c est officiel la France sort de l UE
Ça y est te voilà pro européen 😄

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 09:05
par Marc 4 tri
On va licencier des soignants en pleine épidémie de covid, mettre 20-30 millions de français au ban de la société, baisser le chômage et les retraites, et le Roi défile sur des Champs vides avec son armée pendant que McFly et Carlito survolent Paris en AlphaJet.
Tout va bien.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 09:10
par Marc 4 tri
Ah j oubliais la cerise avec la légion d honneur remise au préfet eborgneur Lallemand.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 09:47
par sandrine
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 09:10 Ah j oubliais la cerise avec la légion d honneur remise au préfet eborgneur Lallemand.
Pour services rendus :-)

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 09:49
par Marc 4 tri
sandrine a écrit : 15 juil. 2021, 09:47
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 09:10 Ah j oubliais la cerise avec la légion d honneur remise au préfet eborgneur Lallemand.
Pour services rendus :-)

L’état violent remercie ses serviteurs zélés comme on donne un os au bon chienchien.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 11:12
par Bardamu
Trapanelle en nat a écrit : 15 juil. 2021, 06:36
Bardamu a écrit : 15 juil. 2021, 00:16 Quand j’en ai parlé ici, les « scientifiques » du forum m’ont ri au nez...
https://www.nouvelobs.com/societe/20210 ... ssion=true
Quand on lit l’article, ça ne paraît pas vraiment prometteur. Ça marche sur le hamster 🐹 qui développe un seul des symptômes de l’homme…

Il vaut mieux prévenir en se faisant vacciner, ça parait plus efficace…
J'étais sûr d'avoir ce genre de réponse...
Il faut juste se souvenir qu'il n'y a pas si longtemps, quand certains parlaient de traitement, on les traitait de charlatans, de fous, voire de criminels.
A l'époque, le confinement était la panacée et tout doute émis sur cette méthode d'un autre âge initiée par le plus puissant des Etats totalitaires du XXIème siècle, était considéré comme quasi criminel.

Moi je constate que pendant un an, on a hystérisé un débat et que, le temps faisant son œuvre, on découvre petit à petit que cette "hystérisation" était disproportionnée et erronée.

Aujourd'hui on est dans une situation d'hystérie un peu comparable mais sur un autre sujet : Le vaccin.
Les Hystériques du vaccin (qui étaient souvent aussi les hystériques du confinement) refusent tout autant d'écouter toute parole critique (qu'ils assimilent à des antivax-hier les anti-confinement étaient des "complotistes"-).

Plus ça va, plus on voit que les hystériques (même drapés dans leur toge de scientifique), assénaient, de façon péremptoire, des conneries. C'est donc qu'ils étaient davantage dans la croyance que dans le raisonnement scientifique qui doit toujours prendre en considération le doute ; doute qu'ils refusaient en bloc.

Nous verrons demain ou après-demain ce qu'il en est pour le vaccin...

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 12:21
par felipe
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 07:42
felipe a écrit : 15 juil. 2021, 07:19
Marc 4 tri a écrit : 15 juil. 2021, 06:58 Résolution du conseil de l Europe :

Résolution 2361 (2021)
Vaccins contre la covid-19: considérations éthiques, juridiques et pratiques

7.3.1 de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;
7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;


Bon c est officiel la France sort de l UE
Vu que le pass sanitaire européen est européen on peut donc même affirmer que toute l'Europe est sortie de l'UE, non ?
C est pas la question du pass sanitaire c est la question de où et quand il est obligatoire.
Il m avait semblé que tu faisais partie des gens qui réfléchissent un peu avant d appuyer sur envoyer.

Note : la vaccination obligatoire pour les soignants n a rien à voit avec le pass sanitaire.
C'était juste une démonstration par l'absurde.

Car visiblement tu n'as pas saisi la subtilité entre un pass sanitaire obligatoire et une vaccination obligatoire.

Si le problème que tu veux soulever est le où et quand, et non plus la méthode du pass sanitaire en elle même ,c'est donc que ton argumentation était pas la bonne.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 12:24
par superyoyo
Bardamu a écrit : 15 juil. 2021, 11:12 Il faut juste se souvenir qu'il n'y a pas si longtemps, quand certains parlaient de traitement, on les traitait de charlatans, de fous, voire de criminels.
On a traité de charlatans ceux qui défendaient un traitement qui n'a pas fait ses preuves. Et on a eu raison puisqu'on sait maintenant que la chloroquine ne marche pas. Je n'ai entendu personne affirmer "fin de partie" avec l'Ivermectine, ni personne traiter de charlatan ceux qui font des essais dessus. Le doute existe encore, donc attendons.
A l'époque, le confinement était la panacée et tout doute émis sur cette méthode d'un autre âge initiée par le plus puissant des Etats totalitaires du XXIème siècle, était considéré comme quasi criminel.
Oui, là aussi on a eu raison: à l'époque on n'avait ni masque ni test ni connaissances sur cette maladie, le confinement était la meilleure solution, et ceux qui ont essayé autre chose (l'Angleterre, la Suède), ont changé d'avis.
Moi je constate que pendant un an, on a hystérisé un débat et que, le temps faisant son œuvre, on découvre petit à petit que cette "hystérisation" était disproportionnée et erronée.
Qui hystérise le débat ? Ceux qui disent qu'il faut écouter les scientifiques ou ceux qui disent qu'on vie en dictature ?
Aujourd'hui on est dans une situation d'hystérie un peu comparable mais sur un autre sujet : Le vaccin.
Les Hystériques du vaccin (qui étaient souvent aussi les hystériques du confinement) refusent tout autant d'écouter toute parole critique (qu'ils assimilent à des antivax-hier les anti-confinement étaient des "complotistes"-).
Les "hystériques" du vaccin ne comprennent tout simplement pas comment on peut continuer à douter alors qu'à part quelques charlots sur Youtube, tout le monde dit que ça marche.
Plus ça va, plus on voit que les hystériques (même drapés dans leur toge de scientifique), assénaient, de façon péremptoire, des conneries. C'est donc qu'ils étaient davantage dans la croyance que dans le raisonnement scientifique qui doit toujours prendre en considération le doute ; doute qu'ils refusaient en bloc.
Nous verrons demain ou après-demain ce qu'il en est pour le vaccin...
Ben, demain, comme pour tout le reste ou tu as "douté" pour rien, tu vas passer pour un con !

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 15 juil. 2021, 12:28
par felipe
Question naïve : les labos d'analyse ont ils les capacités techniques et humaines pour faire face à l'afflux de "clients" à partir de début août ou vont-ils saturer ?

Si quelqu'un bosse en labo d'analyses et a un début de réponse...