fd14 a écrit : ↑10 sept. 2019 14:08
Gustav Iden tout talentueux qu'il soit ainsi que ses suivants sur la liste des résultats ne sont connus de personne en dehors du milieu du triathlon, et encore ceux qui s'intéressent aux compétitions
. Les médias n'y voient aucun intérêt d'en parler. C'est le problème de pratiquer un sport peu médiatisé, il ne faut pas s'attendre à faire les gros titres; on peut le regretter mais c'est comme ça
.
Justement
A ne parler - par faiblesse et copinage - que des "stars", on ne parle pas des athlètes qui ont besoin d'être dans la lumière et qui sont injustement passés sous silence. Si Stade 2 avait fait son taf dimanche dernier, il aurait par ex. parlé de Rodolphe Von Berg, certes de nationalité américaine, mais qui vit et s'entraine en France, dans le sud, depuis qu'il est gamin, et qui termine médaille de bronze "toutes catégories" faut-il préciser de ces championnats du Monde 70.3. D'un parce que sportivement, sa performance est magnifique, deux parce qu'il faut que son nom soit connu et entendu du grand public. Qu'est-ce que Jalabert ou Vinokourov en ont à faire qu'on parle d'eux aujourd'hui, après la carrière sur route qu'ils ont accomplie ?
Après ce qui me gène un peu avec le traitement d'ancien dopés, c'est le fait que l'on soit coupable à vie. il n'y a aucun doute sur le fait qu'ils aient mangé du cacheton comme cycliste, qu'ils aient triché et tout ce que l'on veut. Mais cela veut-il dire que c'est toujours le cas maintenant
. Dopé un jour, dopé toujours
.
Pour ce qui concerne Jalabert, à mon sens, il y a des circonstances aggravantes liées au fait qu'il a toujours nié s'être dopé alors que son parcours et les faits (il a été contrôlé positif) démontrent tout l'inverse. Son jusqu’au boutisme me laisse pantois.
Ok, il s'est dopé à une époque ou ces pratiques étaient quasi généralisées, dans une équipe Once et CSC dirigées par deux directeurs sportifs condamnées et suspendus, il a été suivi par des médecins et physios sulfureux, il a toujours défendu et défend toujours des dopés notoires (Armstrong, Valverde, Virenque, Ullrich), il a menti devant une commission sénatoriale mais Jalabert est toujours resté droit dans ses bottes. C'est son droit le plus absolu. Mais penses-tu sincèrement que c'est un exemple ? Tu penses sincèrement qu'il peut venir parler cyclisme trois semaines durant en juillet sur une chaine du service public ? Penses-tu que son attitude est respectueuse des valeurs du sport (respect des règles, des adversaires) et penses-tu qu'aujourd'hui, il est irraisonnable de se poser des questions sur ces "performances", tout cinquantenaire soit-il ?
Quant aux effets du dopage à long terme, qui sait ce que Jalabert aurait pris dans sa carrière de cyclisme ?
Ce qu'on sait par contre aujourd'hui, ce que certains produits dopants peuvent avoir des effets à très long terme. Et on peut tout à fait imaginer qu'il bénéficie aujourd'hui encore des effets de certains produits qu'il aurait pu avoir pris il y a 10-15 ans.
de la course en fait 
