Page 1338 sur 1522
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 09:09
par abdo_kassou
felipe a écrit : ↑02 déc. 2021 07:30
Le flicage de demain sera probablement sur la reconnaissance faciale. Vu la vitesse de progression de cette technologie, on y sera vite.
pas si sûr.
Il y a deux aspects limitants:
1- il faut entrer toutes les photos et si possible plusieurs sous différents angles dans la banque de données, en les associant au pedigree de la personne
Gros gros boulot
2- cela fait un paquet de gigadonnées à stocker: jusqu'où pourra t'on aller sans asphyxier le systéme? c'est dingue car tous les opérateurs fonctionne sur un systéme infini alors que rien que en terme d'énergie, ce n'est quarément pas possible, mais il faut aussi de l'espace, du matériel sensible, etc etc, perso moi j'attends avec délectation une implosion de ce systéme
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 09:40
par Bardamu
FAYARD a écrit : ↑01 déc. 2021 21:49
Bardamu a écrit : ↑01 déc. 2021 19:10
FAYARD a écrit : ↑01 déc. 2021 18:34
Parce que tu penses sincèrement que le gvt va admettre que c’était une obligation déguisée ? La vaccination stagnait juste avant l’été, elle a été accélérée par le pass, c’est tout ce qu’il faut retenir, le reste, on s’en balek. Si l’hôpital n’est pas saturé d’ici quelques semaines malgré des contagions records, bah c’est que c’était pas une si mauvaise solution. J’ai pas changé ma vision des choses sur la campagne de vaccination, ni sur la première vague, ni sur les erreurs du gvt.
La CNIL c’est un truc qui sert à rien, ça fait du vent et puis qui se souci de son avis ? Bah personne en fait…
Donc tu admets que le Gouvernement puisse tromper son peuple, lui mentir et détourner la Loi pour prendre des décisions que tu juges efficaces. C'est bien ça ?
Quand Hollande a bafoué toutes les libertés individuelles, qu’il a fait abattre des terroristes sur des territoires étrangers sans aucun procès, pour soit disant lutter contre le terrorisme, ça t’a pas ému plus que ça, tu trouvais ça normal, bah là c’est pareil. Tu as une indignation à géométrie variable.
Que Hollande ait fait buter des Djihadistes, je trouve ça très bien et ça n'a aucun rapport avec ma question...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 09:42
par Bardamu
Tiens, j'ai déjà entendu cet air là...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 09:46
par Bardamu
felipe a écrit : ↑02 déc. 2021 07:30
Z__orglub a écrit : ↑02 déc. 2021 00:41
L'article des décodeur confirme en parti ce qu'il dit. Des technos sont développées pour permettre de tester facilement si une personne a été vaccinées. Il n'invente rien (il se trompe sur l'histoire des nanoparticules, mais sur le fond il a raison.
...et puis aller dissuader tout le monde de porter le masque...
Je n'ai pas entendu ce passage. mais c'était pourtant le message du gouvernement à une époque, et on sait que le masque est inutile à l'extérieur, et peut etre contre productif dans certains contextes. Je ne sais pas s'il y a un tel consensus sur l'utilité du masque, notamment de la manière dont il est utilsé. Je vois bien : les gens l'enlevent, le mette, le tripotte... personne ne fait attention à l'utiliser correctement et on peut vraiment se demander s'il sert à qq chose. Je ne sais pas si la question est tranchée.
Vouloir "tracer" les gens avec des nanoparticules ou des puces RFID me semble être une vision du futur déjà dépassé.
Le flicage de demain sera probablement sur la reconnaissance faciale. Vu la vitesse de progression de cette technologie, on y sera vite.
Déjà, ça existe en Asie, et grâce au Pass sanitaire, ça va passer crème chez nous, comme le crédit social d'ailleurs. Depuis mars 2020 on est fortement inspirés par le modèle indépassable que nous présente la Grande et Glorieuse République Populaire de Chine. Et les gogos sont contents...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 10:12
par FAYARD
Bardamu a écrit : ↑02 déc. 2021 09:40
FAYARD a écrit : ↑01 déc. 2021 21:49
Bardamu a écrit : ↑01 déc. 2021 19:10
Donc tu admets que le Gouvernement puisse tromper son peuple, lui mentir et détourner la Loi pour prendre des décisions que tu juges efficaces. C'est bien ça ?
Quand Hollande a bafoué toutes les libertés individuelles, qu’il a fait abattre des terroristes sur des territoires étrangers sans aucun procès, pour soit disant lutter contre le terrorisme, ça t’a pas ému plus que ça, tu trouvais ça normal, bah là c’est pareil. Tu as une indignation à géométrie variable.
Que Hollande ait fait buter des Djihadistes, je trouve ça très bien et ça n'a aucun rapport avec ma question...
Bah si, et tu confirmes ce que je dis de toi, tu as une indignation à géométrie variable. Le respect du droit, c’est pas uniquement quand ça t’arrange. Tu vas aussi me dire que Guantanamo c’est dans la normalité ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 11:14
par Trapanelle en nat
Bardamu a écrit : ↑02 déc. 2021 09:40
FAYARD a écrit : ↑01 déc. 2021 21:49
Bardamu a écrit : ↑01 déc. 2021 19:10
Donc tu admets que le Gouvernement puisse tromper son peuple, lui mentir et détourner la Loi pour prendre des décisions que tu juges efficaces. C'est bien ça ?
Quand Hollande a bafoué toutes les libertés individuelles, qu’il a fait abattre des terroristes sur des territoires étrangers sans aucun procès, pour soit disant lutter contre le terrorisme, ça t’a pas ému plus que ça, tu trouvais ça normal, bah là c’est pareil. Tu as une indignation à géométrie variable.
Que Hollande ait fait buter des Djihadistes, je trouve ça très bien et ça n'a aucun rapport avec ma question...
Comme d'habitude, tu racontes n'importe quoi. Et tu ne réponds pas aux questions qu'on te pose...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 11:15
par Trapanelle en nat
Z__orglub a écrit : ↑02 déc. 2021 00:32
Mouais... on nous l'a déjà faite celle là. Le vaccin efficace à 95% etc... finalement il marche plus au bout de 6 mois et n'évite pas les contaminations, et des pays recommencent à confiner alors qu'ils ont eu une couverture vaccinale proche de 100%.
On va la faire cette troisième dose, parce qu'on a pas mieux, mais faut arrêter les promesses.
Qui a raison Z ou Flahaut et Gustave ? J'ai bien une petite idée...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 11:55
par Bardamu
FAYARD a écrit : ↑02 déc. 2021 10:12
Bardamu a écrit : ↑02 déc. 2021 09:40
FAYARD a écrit : ↑01 déc. 2021 21:49
Quand Hollande a bafoué toutes les libertés individuelles, qu’il a fait abattre des terroristes sur des territoires étrangers sans aucun procès, pour soit disant lutter contre le terrorisme, ça t’a pas ému plus que ça, tu trouvais ça normal, bah là c’est pareil. Tu as une indignation à géométrie variable.
Que Hollande ait fait buter des Djihadistes, je trouve ça très bien et ça n'a aucun rapport avec ma question...
Bah si, et tu confirmes ce que je dis de toi, tu as une indignation à géométrie variable. Le respect du droit, c’est pas uniquement quand ça t’arrange. Tu vas aussi me dire que Guantanamo c’est dans la normalité ?
Parfois je me demande si tu fais du deuxième degré ou si tu crois ce que tu écris.
Ce qui m’importe c’est que les Libertés Publiques, garanties fondamentales des Français soient respectées. Qu’Hollande fasse buter des ennemis, moi ça me va très bien. Tu penses qu’on devrait accueillir les plaintes des familles de Djihadistes qu’on a butés depuis 2013 au Sahel ? Et celles des Talibans butés en Afghanistan ? Et celles des pirates éliminés par les Commandos Marines quand ils libèrent des otages ?
Nan mais franchement, tu réfléchis avant d’écrire ? Sérieux ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 11:59
par Bardamu
Trapanelle en nat a écrit : ↑02 déc. 2021 11:14
Bardamu a écrit : ↑02 déc. 2021 09:40
FAYARD a écrit : ↑01 déc. 2021 21:49
Quand Hollande a bafoué toutes les libertés individuelles, qu’il a fait abattre des terroristes sur des territoires étrangers sans aucun procès, pour soit disant lutter contre le terrorisme, ça t’a pas ému plus que ça, tu trouvais ça normal, bah là c’est pareil. Tu as une indignation à géométrie variable.
Que Hollande ait fait buter des Djihadistes, je trouve ça très bien et ça n'a aucun rapport avec ma question...
Comme d'habitude, tu racontes n'importe quoi. Et tu ne réponds pas aux questions qu'on te pose...
Alors tu vas me dire :
1- En quoi je raconte n’importe quoi
2- En quoi je n’ai pas répondu à la question posée.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 12:21
par Z__orglub
Trapanelle en nat a écrit : ↑02 déc. 2021 11:15
Z__orglub a écrit : ↑02 déc. 2021 00:32
Mouais... on nous l'a déjà faite celle là. Le vaccin efficace à 95% etc... finalement il marche plus au bout de 6 mois et n'évite pas les contaminations, et des pays recommencent à confiner alors qu'ils ont eu une couverture vaccinale proche de 100%.
On va la faire cette troisième dose, parce qu'on a pas mieux, mais faut arrêter les promesses.
Qui a raison Z ou Flahaut et Gustave ? J'ai bien une petite idée...
Il faut comprendre que les médecins qui parlent ont deux casquettes.
1. des scientifiques
2. des médecins qui ont une responsabilité de santé publique et qui ne peuvent pas dire n'importe quoi
On est dans une période où il s'agit de convaincre des réfractaires à se faire vacciner, et convaincre les français à des mesures contraignantes. Donc je prends leurs discours avec des pincettes. D'autant plus qu'ils nous ont fait le même coup il y a 6 mois. Et vu les restrictions qui se mettent en place, avec des frontières qui se ferment, et des mesures de geste barrière renforcées, je ne suis pas le seul.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 12:26
par triplette
Trapanelle en nat a écrit : ↑02 déc. 2021 11:15
Z__orglub a écrit : ↑02 déc. 2021 00:32
Mouais... on nous l'a déjà faite celle là. Le vaccin efficace à 95% etc... finalement il marche plus au bout de 6 mois et n'évite pas les contaminations, et des pays recommencent à confiner alors qu'ils ont eu une couverture vaccinale proche de 100%.
On va la faire cette troisième dose, parce qu'on a pas mieux, mais faut arrêter les promesses.
Qui a raison Z ou Flahaut et Gustave ? J'ai bien une petite idée...
Je crois que je partage la même petite idée que toi.
En fait, cet article redit ce qu'on sait depuis un bon moment déjà : nos seuls moyens actuels de lutter contre cette pandémie ce sont une large couverture vaccinale + gestes barrières. Le reste c'est du blabla qui ne mène à rien.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 14:34
par Trapanelle en nat
triplette a écrit : ↑02 déc. 2021 12:26
Trapanelle en nat a écrit : ↑02 déc. 2021 11:15
Z__orglub a écrit : ↑02 déc. 2021 00:32
Mouais... on nous l'a déjà faite celle là. Le vaccin efficace à 95% etc... finalement il marche plus au bout de 6 mois et n'évite pas les contaminations, et des pays recommencent à confiner alors qu'ils ont eu une couverture vaccinale proche de 100%.
On va la faire cette troisième dose, parce qu'on a pas mieux, mais faut arrêter les promesses.
Qui a raison Z ou Flahaut et Gustave ? J'ai bien une petite idée...
Je crois que je partage la même petite idée que toi.
En fait, cet article redit ce qu'on sait depuis un bon moment déjà : nos seuls moyens actuels de lutter contre cette pandémie ce sont une large couverture vaccinale + gestes barrières. Le reste c'est du blabla qui ne mène à rien.
1338 pages de blabla et de discussions de comptoir
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 14:53
par triplette
Trapanelle en nat a écrit : ↑02 déc. 2021 14:34
triplette a écrit : ↑02 déc. 2021 12:26
Trapanelle en nat a écrit : ↑02 déc. 2021 11:15
Qui a raison Z ou Flahaut et Gustave ? J'ai bien une petite idée...
Je crois que je partage la même petite idée que toi.
En fait, cet article redit ce qu'on sait depuis un bon moment déjà : nos seuls moyens actuels de lutter contre cette pandémie ce sont une large couverture vaccinale + gestes barrières. Le reste c'est du blabla qui ne mène à rien.
1338 pages de blabla et de discussions de comptoir
Exactement et si une bonne âme offre seulement "5%" à Bardamu, il reprends illico un verre
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 15:00
par felipe
abdo_kassou a écrit : ↑02 déc. 2021 09:09
felipe a écrit : ↑02 déc. 2021 07:30
Le flicage de demain sera probablement sur la reconnaissance faciale. Vu la vitesse de progression de cette technologie, on y sera vite.
pas si sûr.
Il y a deux aspects limitants:
1- il faut entrer toutes les photos et si possible plusieurs sous différents angles dans la banque de données, en les associant au pedigree de la personne
Gros gros boulot
2- cela fait un paquet de gigadonnées à stocker: jusqu'où pourra t'on aller sans asphyxier le systéme? c'est dingue car tous les opérateurs fonctionne sur un systéme infini alors que rien que en terme d'énergie, ce n'est quarément pas possible, mais il faut aussi de l'espace, du matériel sensible, etc etc, perso moi j'attends avec délectation une implosion de ce systéme
Sur le 1, si les photos sont prises au moment du renouvellement d'un document administratif (CNI, passeport, permis de conduire...) la base de données peut être constituée à quasi 100% en 10 ans (délai de renouvellement d'une CNI). Et probablement à 75% en 5 ans.
Certes c'est du boulot, mais sous cet angle là, cela peut aller très très vite, et tu fais bosser les employés de mairie qui récupèrent les dossiers de demande de CNI ou passeport.
En tous cas, cela me parait plus réaliste que de vouloir injecter des traceurs dans le corps des gens à l'insu de leur plein gré.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 déc. 2021 15:12
par Marc 4 tri
pepito a écrit : ↑01 déc. 2021 16:25
Allez, une petite vidéo des bannis ...
Je ne suis pas un partisan du Dr Fouché mais après une (brève) lecture de la vidéo en question il ne me semble pas qu’il affirme que la vaccin contre le covid possède des technologies ayant comme finalité le traçage de la population.
Il semble plutôt indiquer que ça existe et que ça a été officiellement breveté.
Je n ai pas regardé toute la vidéo et je me trompe peut-être mais en tous cas le début correspond à ce que je dis.