onlinetri.com

Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 14:18 Demain nous saurons si le Conseil Constitutionnel a un peu d'honneur

Il est étrange ton billet

triplette a écrit : ↑20 janv. 2022 14:38
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 14:18 Demain nous saurons si le Conseil Constitutionnel a un peu d'honneur ou s'il reste dans la lignée de ses trahisons et du piétinement des Libertés Publiques les plus élémentaires et les plus fondamentales.
Même les faux arguments d'août dernier sur le pass sanitaire ne pourrons plus être mis en avant, puisque la nouvelle loi fait litière des fausses limites posées alors par le Conseil Constitutionnel (et là je ne parle même pas de l'évolution de l'épidémie qui s'achève et qui ne justifie plus de telles mesures).
Si les gogos ont pu être abusés la première fois, je pense que là ça se verra vraiment trop. Du coup, j'ai comme un petit espoir quand même...

Après, il ne faut pas oublier que le Président du Conseil Constitutionnel est le père d'un des Directeurs Associés de la structure qui conseille l'Elysées (à grands frais), sur la stratégie à mener dans le cadre de la Crise Sanitaire... Wait and see...
T'inquiètes, on va se diriger doucement vers une vaccination obligatoire un peu partout. Quant à cette histoire de "pandémie qui s'achève", il serait bon de ne pas s'emballer trop vite. On oublie notamment que le tourisme international est au ralenti depuis 2 ans, sa reprise, même progressive, n'est pas sans risque, loin de là.

Demande à Blanquer, il en sait quelque chose des risques encourus

triplette a écrit : ↑20 janv. 2022 14:38
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 14:18 Demain nous saurons si le Conseil Constitutionnel a un peu d'honneur ou s'il reste dans la lignée de ses trahisons et du piétinement des Libertés Publiques les plus élémentaires et les plus fondamentales.
Même les faux arguments d'août dernier sur le pass sanitaire ne pourrons plus être mis en avant, puisque la nouvelle loi fait litière des fausses limites posées alors par le Conseil Constitutionnel (et là je ne parle même pas de l'évolution de l'épidémie qui s'achève et qui ne justifie plus de telles mesures).
Si les gogos ont pu être abusés la première fois, je pense que là ça se verra vraiment trop. Du coup, j'ai comme un petit espoir quand même...

Après, il ne faut pas oublier que le Président du Conseil Constitutionnel est le père d'un des Directeurs Associés de la structure qui conseille l'Elysées (à grands frais), sur la stratégie à mener dans le cadre de la Crise Sanitaire... Wait and see...
T'inquiètes, on va se diriger doucement vers une vaccination obligatoire un peu partout. Quant à cette histoire de "pandémie qui s'achève", il serait bon de ne pas s'emballer trop vite. On oublie notamment que le tourisme international est au ralenti depuis 2 ans, sa reprise, même progressive, n'est pas sans risque, loin de là.

J'ai bien précisé que ce n'était qu'accessoire dans mon post. Et je n'ai pas utilisé le mot pandémie, mais épidémie.
Ce n'est pas et n'a jamais été une pandémie. Raisonner, c'est déjà commencer par employer les bons termes...

kestrel a écrit : ↑20 janv. 2022 14:41
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 14:18 Demain nous saurons si le Conseil Constitutionnel a un peu d'honneur
Il est étrange ton billet

Tu trouves ? Je parle d'honneur parce que déjà le 6 août cette institution s'est une première fois déshonorée. Mais là, le doute ne serait plus permis...

Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 15:11
kestrel a écrit : ↑20 janv. 2022 14:41
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 14:18 Demain nous saurons si le Conseil Constitutionnel a un peu d'honneur
Il est étrange ton billet
Tu trouves ? Je parle d'honneur parce que déjà le 6 août cette institution s'est une première fois déshonorée. Mais là, le doute ne serait plus permis...

C'est pour cela que je dis que ta pensée est étrange, car moi je n'ai que peu de place pour le doute pour que de nouveau cet organe se soumette à la doxa

J'adore nos experts du forum quand il prétendent s'y connaître mieux en constitutionnalité des mesures que le Conseil Constitutionnel lui-même, selon le principe bien connu que "s'ils sont d'accord avec moi, c'est que ce sont des des bons, s'ils sont pas d'accord, c'est qu'ils sont ils sont soumis"...

triplette a écrit : ↑20 janv. 2022 14:38
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 14:18 Demain nous saurons si le Conseil Constitutionnel a un peu d'honneur ou s'il reste dans la lignée de ses trahisons et du piétinement des Libertés Publiques les plus élémentaires et les plus fondamentales.
Même les faux arguments d'août dernier sur le pass sanitaire ne pourrons plus être mis en avant, puisque la nouvelle loi fait litière des fausses limites posées alors par le Conseil Constitutionnel (et là je ne parle même pas de l'évolution de l'épidémie qui s'achève et qui ne justifie plus de telles mesures).
Si les gogos ont pu être abusés la première fois, je pense que là ça se verra vraiment trop. Du coup, j'ai comme un petit espoir quand même...

Après, il ne faut pas oublier que le Président du Conseil Constitutionnel est le père d'un des Directeurs Associés de la structure qui conseille l'Elysées (à grands frais), sur la stratégie à mener dans le cadre de la Crise Sanitaire... Wait and see...
T'inquiètes, on va se diriger doucement vers une vaccination obligatoire un peu partout. Quant à cette histoire de "pandémie qui s'achève", il serait bon de ne pas s'emballer trop vite. On oublie notamment que le tourisme international est au ralenti depuis 2 ans, sa reprise, même progressive, n'est pas sans risque, loin de là.

Sans compter :
- 400000 cas par jour
- 27000 hspitlaisations
- 4000 personnes en Réa
- Au moins 1,2 millions de personnes en arrêt de travail

Pour une épidémie qui s'achève...

Silver0l a écrit : ↑20 janv. 2022 15:56 J'adore nos experts du forum quand il prétendent s'y connaître mieux en constitutionnalité des mesures que le Conseil Constitutionnel lui-même, selon le principe bien connu que "s'ils sont d'accord avec moi, c'est que ce sont des des bons, s'ils sont pas d'accord, c'est qu'ils sont ils sont soumis"...

Proposons Bardamu au conseil constitutionnel

Au fait Bardamu, ç'est quoi ta spécialité en droit ?

Silver0l a écrit : ↑20 janv. 2022 15:56 J'adore nos experts du forum quand il prétendent s'y connaître mieux en constitutionnalité des mesures que le Conseil Constitutionnel lui-même, selon le principe bien connu que "s'ils sont d'accord avec moi, c'est que ce sont des des bons, s'ils sont pas d'accord, c'est qu'ils sont ils sont soumis"...

Tiens je suis un peu déçu, tu ne me traites pas de guignol ou de charlatan du Droit ?
Mais dis donc t'as pas une étude à nous balancer sur le bienfondé de l'arrêt du 6 août 2021 ?
Allez, cherche un peu, tu vas bien nous trouver un petit truc dont tu as le secret pour nous prouver que les ronds son des carrés et que les vessies sont des lanternes.

Trapanelle en nat a écrit : ↑20 janv. 2022 15:59
Silver0l a écrit : ↑20 janv. 2022 15:56 J'adore nos experts du forum quand il prétendent s'y connaître mieux en constitutionnalité des mesures que le Conseil Constitutionnel lui-même, selon le principe bien connu que "s'ils sont d'accord avec moi, c'est que ce sont des des bons, s'ils sont pas d'accord, c'est qu'ils sont ils sont soumis"...
Proposons Bardamu au conseil constitutionnel

Au fait Bardamu, ç'est quoi ta spécialité en droit ?

Avant de te répondre, j'ai une petite question : tu as une idée du cursus universitaire d'un juriste ?
Connais-tu le cursus universitaire des membres du Conseil Constitutionnel ? De son Président ?

Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 16:03
Trapanelle en nat a écrit : ↑20 janv. 2022 15:59
Silver0l a écrit : ↑20 janv. 2022 15:56 J'adore nos experts du forum quand il prétendent s'y connaître mieux en constitutionnalité des mesures que le Conseil Constitutionnel lui-même, selon le principe bien connu que "s'ils sont d'accord avec moi, c'est que ce sont des des bons, s'ils sont pas d'accord, c'est qu'ils sont ils sont soumis"...
Proposons Bardamu au conseil constitutionnel

Au fait Bardamu, ç'est quoi ta spécialité en droit ?
Avant de te répondre, j'ai une petite question : tu as une idée du cursus universitaire d'un juriste ?
Connais-tu le cursus universitaire des membres du Conseil Constitutionnel ? De son Président ?

Non, aucune idée, ce n'est pas mon domaine. Et pas spécialement de raisons de m'y intéresser.

Et toi connais-tu le cursus de formation d'un plombier zingueur ?

Trapanelle en nat a écrit : ↑20 janv. 2022 16:15
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 16:03
Trapanelle en nat a écrit : ↑20 janv. 2022 15:59

Proposons Bardamu au conseil constitutionnel

Au fait Bardamu, ç'est quoi ta spécialité en droit ?
Avant de te répondre, j'ai une petite question : tu as une idée du cursus universitaire d'un juriste ?
Connais-tu le cursus universitaire des membres du Conseil Constitutionnel ? De son Président ?
Non, aucune idée, ce n'est pas mon domaine. Et pas spécialement de raisons de m'y intéresser.

Et toi connais-tu le cursus de formation d'un plombier zingueur ?

Tu n'es pas très cohérent. Pourquoi ta question si ça ne t'intéresse pas ?
Par ailleurs, si le Conseil Supérieur des plombiers zingueurs avait à se prononcer sur une question fondamentale pour cette activité, je ne suis pas sûr que je m'y intéresserais au point de donner mon avis comme je le fais ici.

Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 15:09
triplette a écrit : ↑20 janv. 2022 14:38
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 14:18 Demain nous saurons si le Conseil Constitutionnel a un peu d'honneur ou s'il reste dans la lignée de ses trahisons et du piétinement des Libertés Publiques les plus élémentaires et les plus fondamentales.
Même les faux arguments d'août dernier sur le pass sanitaire ne pourrons plus être mis en avant, puisque la nouvelle loi fait litière des fausses limites posées alors par le Conseil Constitutionnel (et là je ne parle même pas de l'évolution de l'épidémie qui s'achève et qui ne justifie plus de telles mesures).
Si les gogos ont pu être abusés la première fois, je pense que là ça se verra vraiment trop. Du coup, j'ai comme un petit espoir quand même...

Après, il ne faut pas oublier que le Président du Conseil Constitutionnel est le père d'un des Directeurs Associés de la structure qui conseille l'Elysées (à grands frais), sur la stratégie à mener dans le cadre de la Crise Sanitaire... Wait and see...
T'inquiètes, on va se diriger doucement vers une vaccination obligatoire un peu partout. Quant à cette histoire de "pandémie qui s'achève", il serait bon de ne pas s'emballer trop vite. On oublie notamment que le tourisme international est au ralenti depuis 2 ans, sa reprise, même progressive, n'est pas sans risque, loin de là.
J'ai bien précisé que ce n'était qu'accessoire dans mon post. Et je n'ai pas utilisé le mot pandémie, mais épidémie.
Ce n'est pas et n'a jamais été une pandémie. Raisonner, c'est déjà commencer par employer les bons termes...

Pourquoi ce n’est pas une pandémie pour toi ?

Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 16:29
Trapanelle en nat a écrit : ↑20 janv. 2022 16:15
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 16:03
Avant de te répondre, j'ai une petite question : tu as une idée du cursus universitaire d'un juriste ?
Connais-tu le cursus universitaire des membres du Conseil Constitutionnel ? De son Président ?
Non, aucune idée, ce n'est pas mon domaine. Et pas spécialement de raisons de m'y intéresser.

Et toi connais-tu le cursus de formation d'un plombier zingueur ?
Tu n'es pas très cohérent. Pourquoi ta question si ça ne t'intéresse pas ?
Par ailleurs, si le Conseil Supérieur des plombiers zingueurs avait à se prononcer sur une question fondamentale pour cette activité, je ne suis pas sûr que je m'y intéresserais au point de donner mon avis comme je le fais ici.

Je peux te demander quelle est ta spécialité sans connaître le cursus universitaire ? Tu critiques souvent le CC, je voulais savoir si tu étais spécialiste ou expert en droit constitutionnel, c'est tout. Mais bon comme d'hab, tu éludes les réponses dès qu'on te pose une question.

FAYARD a écrit : ↑20 janv. 2022 16:30
Bardamu a écrit : ↑20 janv. 2022 15:09
triplette a écrit : ↑20 janv. 2022 14:38

T'inquiètes, on va se diriger doucement vers une vaccination obligatoire un peu partout. Quant à cette histoire de "pandémie qui s'achève", il serait bon de ne pas s'emballer trop vite. On oublie notamment que le tourisme international est au ralenti depuis 2 ans, sa reprise, même progressive, n'est pas sans risque, loin de là.
J'ai bien précisé que ce n'était qu'accessoire dans mon post. Et je n'ai pas utilisé le mot pandémie, mais épidémie.
Ce n'est pas et n'a jamais été une pandémie. Raisonner, c'est déjà commencer par employer les bons termes...
Pourquoi ce n’est pas une pandémie pour toi ?

On va lui mettre la définition pour qu'il soit au courant

"Une pandémie (du grec ancien πᾶν / pãn « tous », et δῆμος / dễmos « peuple ») est une épidémie présente sur une large zone géographique internationale. Dans le sens courant, elle touche une partie particulièrement importante de la population mondiale".

"Une épidémie désigne l'augmentation rapide d'une maladie en un lieu donné sur un moment donné.

Selon son étymologie grecque (Demos signifiant peuple), ce mot s'applique initialement aux maladies touchant les humains ; si la maladie s'étend rapidement à une part importante de la planète, on parle alors de pandémie. "

Et pour rire un peu

https://www.youtube.com/watch?v=5TUADz-dAgY

onlinetri.com

COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Re: COVID-19, de l'espoir?