Page 146 sur 442

Re: Lance Armstrong

Publié : 07 févr. 2012 22:05
par aurelie.218
pascal91540 a écrit :Image......... :lol:
LOOOOLLL sacrée brochette, là :lol:
Un vrai collector celle-ci, y a du bon concentré :sm28:

Re: Lance Armstrong

Publié : 07 févr. 2012 22:20
par FAYARD
Silver0l a écrit : Fayard, je crois que la haine de LA t'aveugle. Que Frodeno puisse ne pas avoir été à fond, ou pas en forme, c'est possible (même si la vidéo de Nick ne prouve strictement rien)... mais on ne finit pas la nat d’une épreuve aussi dense que le X-Terra de cette année à la place ou LA l'a finie, tout près des meilleurs nageurs et loin devant des très bons, sans un sacré niveau en nat. Atteindre ce niveau avec son profil est un exploit tout simplement jamais vu.
Faut remettre un peu les choses à leur place, hein silver..

Alors des mecs comme Belaubre ou Frodeno mettent 8" au 100m sur un 400 à Lance alors il est trééééééééééééééééééééééééés loin de leur niveau...en gros il est entre eux et moi, qui ne suis même pas un nageur, juste un triathléte qui a appris à nager à 24 ans...et qui nage 2X par semaine...là tu vois la différence...sa perf est bonne pour un ancien nageur mais loin, trés loin d'être un phénoméne....et je confirme Frodeno sur le Xterra, il a nagé avec un main dans le dos :mrgreen:

Re: Lance Armstrong

Publié : 07 févr. 2012 22:32
par patrick campoy
Bonsoir
entre l amour et la haine il y a parfois peu d' écart
j admire le sportif
je ne connais pas l homme donc je ne jugerai pas
biz a tous

Re: Lance Armstrong

Publié : 07 févr. 2012 23:43
par Silver0l
FAYARD a écrit :
Silver0l a écrit : Fayard, je crois que la haine de LA t'aveugle. Que Frodeno puisse ne pas avoir été à fond, ou pas en forme, c'est possible (même si la vidéo de Nick ne prouve strictement rien)... mais on ne finit pas la nat d’une épreuve aussi dense que le X-Terra de cette année à la place ou LA l'a finie, tout près des meilleurs nageurs et loin devant des très bons, sans un sacré niveau en nat. Atteindre ce niveau avec son profil est un exploit tout simplement jamais vu.
Faut remettre un peu les choses à leur place, hein silver..

Alors des mecs comme Belaubre ou Frodeno mettent 8" au 100m sur un 400 à Lance alors il est trééééééééééééééééééééééééés loin de leur niveau...en gros il est entre eux et moi, qui ne suis même pas un nageur, juste un triathléte qui a appris à nager à 24 ans...et qui nage 2X par semaine...là tu vois la différence...sa perf est bonne pour un ancien nageur mais loin, trés loin d'être un phénoméne....et je confirme Frodeno sur le Xterra, il a nagé avec un main dans le dos :mrgreen:
Ouais enfin, 8" au 100 sur 400m, ça voudrait dire que Belaubre ou Frodeno tourneraient le 400 en 3'57. Je demande à voir...

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 01:13
par KONASURF
FAYARD a écrit :
Silver0l a écrit : Fayard, je crois que la haine de LA t'aveugle. Que Frodeno puisse ne pas avoir été à fond, ou pas en forme, c'est possible (même si la vidéo de Nick ne prouve strictement rien)... mais on ne finit pas la nat d’une épreuve aussi dense que le X-Terra de cette année à la place ou LA l'a finie, tout près des meilleurs nageurs et loin devant des très bons, sans un sacré niveau en nat. Atteindre ce niveau avec son profil est un exploit tout simplement jamais vu.
Faut remettre un peu les choses à leur place, hein silver..

Alors des mecs comme Belaubre ou Frodeno mettent 8" au 100m sur un 400 à Lance alors il est trééééééééééééééééééééééééés loin de leur niveau...en gros il est entre eux et moi, qui ne suis même pas un nageur, juste un triathléte qui a appris à nager à 24 ans...et qui nage 2X par semaine...là tu vois la différence...sa perf est bonne pour un ancien nageur mais loin, trés loin d'être un phénoméne....et je confirme Frodeno sur le Xterra, il a nagé avec un main dans le dos :mrgreen:
Juste un truc ...; LA ne fera pas de courte distance à mon avis. Donc regarder les temps sur un 400m c'est franchement ridicule ... Et sur IM, à part les purs nageurs qui veulent tirer la couverture médiatique à fond, les vedettes se tiennent en 2' maxi. Et LA sera dans cette marge, aux alentours de 52' maxi..... en clair, LA ne sera pas loin de la tête en natation, et sera dans le bon paquet à vélo rapidement. C'est sur la course à pied que vous devriez vous prendre la tête ... là vous discutez encore courte distance et IM ... entre celui qui ne connait pas plus que 1500m et les autres .... c'est pas le bon débat sur LA à mon avis. Et puis si Frodeno a nagé une main dans le dos... il aurait mieux fait de se faire dorer sur la plage car cela ne redore pas son blason à mon sens.

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 06:16
par Andy_M
aurelie.218 a écrit :
pascal91540 a écrit :Image......... :lol:
LOOOOLLL sacrée brochette, là :lol:
Un vrai collector celle-ci, y a du bon concentré :sm28:
J'vais essayer de traduire la pensée et le sourire narquois de Lance ARMSTRONG :
"Tu vas voir Alberto... Tu vas te faire attraper par la patrouille ! T'es pas assez malin ! " :lol:

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 06:34
par jmboma
Andy_M a écrit :
aurelie.218 a écrit :
pascal91540 a écrit :Image......... :lol:
LOOOOLLL sacrée brochette, là :lol:
Un vrai collector celle-ci, y a du bon concentré :sm28:
J'vais essayer de traduire la pensée et le sourire narquois de Lance ARMSTRONG :
"Tu vas voir Alberto... Tu vas te faire attraper par la patrouille ! T'es pas assez malin ! " :lol:
Un journaliste de Rue 89 s'est amusé à cette exercice :mrgreen: :
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/0 ... dre-229135

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 07:52
par Silver0l
KONASURF a écrit :
FAYARD a écrit :
Silver0l a écrit : Fayard, je crois que la haine de LA t'aveugle. Que Frodeno puisse ne pas avoir été à fond, ou pas en forme, c'est possible (même si la vidéo de Nick ne prouve strictement rien)... mais on ne finit pas la nat d’une épreuve aussi dense que le X-Terra de cette année à la place ou LA l'a finie, tout près des meilleurs nageurs et loin devant des très bons, sans un sacré niveau en nat. Atteindre ce niveau avec son profil est un exploit tout simplement jamais vu.
Faut remettre un peu les choses à leur place, hein silver..

Alors des mecs comme Belaubre ou Frodeno mettent 8" au 100m sur un 400 à Lance alors il est trééééééééééééééééééééééééés loin de leur niveau...en gros il est entre eux et moi, qui ne suis même pas un nageur, juste un triathléte qui a appris à nager à 24 ans...et qui nage 2X par semaine...là tu vois la différence...sa perf est bonne pour un ancien nageur mais loin, trés loin d'être un phénoméne....et je confirme Frodeno sur le Xterra, il a nagé avec un main dans le dos :mrgreen:
Juste un truc ...; LA ne fera pas de courte distance à mon avis. Donc regarder les temps sur un 400m c'est franchement ridicule ... Et sur IM, à part les purs nageurs qui veulent tirer la couverture médiatique à fond, les vedettes se tiennent en 2' maxi. Et LA sera dans cette marge, aux alentours de 52' maxi..... en clair, LA ne sera pas loin de la tête en natation, et sera dans le bon paquet à vélo rapidement. C'est sur la course à pied que vous devriez vous prendre la tête ... là vous discutez encore courte distance et IM ... entre celui qui ne connait pas plus que 1500m et les autres .... c'est pas le bon débat sur LA à mon avis. Et puis si Frodeno a nagé une main dans le dos... il aurait mieux fait de se faire dorer sur la plage car cela ne redore pas son blason à mon sens.

:sm6:

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 09:49
par abdo_kassou
ouais jusque là on l'a respecté pour le côté irrationnel de son défi

mais à Hawaï pas de cadeau: il va se faire taper dessus, couler, tirer par les chevilles, et pas que par les vedettes

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 10:07
par Boulegan
patrick campoy a écrit :Bonsoir
entre l amour et la haine il y a parfois peu d' écart
j admire le sportif
je ne connais pas l homme donc je ne jugerai pas
biz a tous
:roll: ça m'interpelle de lire encore des trucs pareils ici :roll: :arrow:

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 10:24
par OS
abdo_kassou a écrit :ouais jusque là on l'a respecté pour le côté irrationnel de son défi

mais à Hawaï pas de cadeau: il va se faire taper dessus, couler, tirer par les chevilles, et pas que par les vedettes
C'est donc ça le triathlon? :roll:
Et je pense que tu confonds une course en France vs à l'étranger, Hawaii ou ailleurs.
Là bas, ça bagarre, mais ça respecte, c'est entre sportifs.

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 10:47
par champignac
Boulegan a écrit :
patrick campoy a écrit :Bonsoir
entre l amour et la haine il y a parfois peu d' écart
j admire le sportif
je ne connais pas l homme donc je ne jugerai pas
biz a tous
:roll: ça m'interpelle de lire encore des trucs pareils ici :roll: :arrow:
Ce qui m'interpelle c'est l'acharnement face à LA. Il s'est dopé? Plus que probablement. Comme les autres d'ailleurs.

Le Dr. JP de Mondenard a écrit un livre sur les vainqueurs du Tour de France. Dans ses recherches il n'a trouvé qu'un seul vainqueur n'ayant jamais été impliqué dans une histoire de dopage: Greg Lemond. Celà en dit long sur cette gangrène qui infeste (toujours!) le cyclisme.

On peut détester Lance Armstrong mais si c'est uniquement pour des histoires de dopage, il n'y a pas de raison pour également détester Jalabert, Indurain, les Schleck ou d'autres encore...

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 13:25
par KONASURF
LA serait donc au départ déjà ce we d'un 70.3 puis IM NY et enfin NIce pour décrocher via le KPR une place en Pro à Kona ... Qui commence ? :mrgreen:

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 13:28
par lgSTC
BONNE CHANCE A LUI!!! GO LANCE GO!!!! :sm2:

Re: Lance Armstrong

Publié : 08 févr. 2012 13:43
par Blueboy
Vu ce qu'il a montré en nat et son petit niveau vélo, je le vois bien poser en tête à Nice à T2 et puis prendre une avoine (tout est relatif :-) en CAP autour de 3h30....

Les paris sont lancés. On a beau adorer détester le personnage (moi le premier) ça va faire un buzz pas possible s'il vient à Nice.