OnlineTri.com

Au moins on reconnait bien que c'est un maillot Ekoi . La finesse des motifs .

Encore un drame, cette fois un jeune coureur Norvégien sur le Tour d'Autriche.
https://www.eurosport.fr/cyclisme/tour- ... rTrHOqzkhg

C'est pas strictement du vélo, mais :

https://www.sudouest.fr/sciences-et-tec ... 459364.php

Vous montez votre trottinette chez vous, elle explose, vous blesse et met le feu pas glop

Ca arrive après plusieurs incendies spontanés d'autre véhicules électriques, dont des bus...

Pas de Cosnefroy au Tour, pas de Cosnefroy aux JO alors que sa place semblait acquise. Est ce qu il a un problème ? Il tiendra une conférence de presse dans quelques minutes

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... re/1481024

Je trouve ca bien ce qu il a fait.
Certains se seraient murés dans le silence; lui s est exprimé pour couper court à toute discussion, et peut-être tout simplement parce qu il en avait besoin.

En revanche il n y a absolument rien de polémique ou de revancharde dans ses propos. Meme s il a tres probablement du en vouloir a Voeckler, il dit juste toute sa déception et est très positif par rapport aux coureurs sélectionnés.
Un comportement digne et respectueux et ne serait ce que pour ca je lui souhaite de vite rebondir et que sa superbe forme 2024 lui permette d aller cueillir au moins une grande victoire, sur la Vuelta ou sur les semi classiques italiennes.

abdo_kassou a écrit : ↑25 juin 2024, 15:09

geraud a écrit : ↑25 juin 2024, 04:51 https://www.google.com/amp/s/rmcsport.b ... 40819.html
Apres Voeckler avait parlé de "faire le Tour a fond". Un equipier qui n est solicite "que" de temps en temps mais passe pas mal d etapes relativement calmes c est différent.
C est d ailleurs 4 dossards je crois et pas 3

Moi je dirais bien
Alaphilippe (100%)
Cosnefroy (95% de chances je pense)
Julien Bernard
Nicolas Prodhomme (pas le plus connu mais qui fait un énorme boulot comme equipier. Encore dimanche, si Lapeira gagne le titre, il le lui doit bien) ou Armirail

Pour le cas Alaphillipe le problème c'était le doublé Giro et Tour, c'était l'assurance de finir cramé.
Et oui pour Armirail, ce qu'il a fait sur le Dauphiné prouve qu'il peut faire un boulot d'équipier de folie.
Pour Cosnefroy, c'est mort je vous dis.
Donc 2 leaders Alaf et Laporte, un équipier, Armirail, et un franc tireur qui vient parasiter les échappées parties de loin, capable de gagner, y a Lapeira, Madouas s'il monte en pression sur le Tour, Godon, Vauquelin, Turgis voire Burgaudeau. Tous sur le Tour, ce qui me semble logique pour être en top forme 10 jours après

Rien que de très logique, même si je pense que j'aurais plus pris Armirail que Madouas.
Mais Cosnefroy je n'ai pas compris sa non sélection sur le Tour, il revenait bien au plus haut niveau, Lapeira lui doit le titre quand même, et enfin ça l'a grillé pour les JO: ça il l'a vite compris...
Les grands fautifs c'est l'équipe Decathlon, qui plus est très très discrète sur ce Tour, et pas du tout au niveau. Quand on a un coureur avec un tel statut, on le protège, on lui fait confiance (au lieu de quoi on mise sur Benett, qui n'a rien prouvé au plus haut niveau depuis 3 ans)

Il.y a quelques jours on annonçait dans la presse que Braddley Wiggins était en faillite, au fond du trou. Et aujourd hui, on voit qu il est effectivement au fond du trou : aux Etats Unis, a faire des entraînements fitness avec Armstrong et Hincapie...
https://www.facebook.com/10004431697534 ... l/?app=fbl
Ullrich, Wiggins,... c est fou comme les mecs a la dérive, avec de gros problèmes d addiction et qui luttent contre des démons interieurs se retrouvent à un moment donné très proches d Armstrong. S ils étaient encore de ce monde, on n aurait pas de mal à imaginer Pantani et Van den Broucke dans le cercle.

Armstrong aujourd hui très actif dans le fitness et les parcours de force, quand on connait les problèmes XXL de dopage dans ce milieu
Mais par contre, quand on parle du mec detestable et détesté que tout le monde voulait voir tomber, on voit quand même qu il semble jouir d une espèce d aura dans le milieu car pas mal de ses anciens adversaires en sont très proches. C est peut etre aussi pour ça qu il a mis tant de temps a tomber; ce gars suscitait de la crainte mais aussi un genre de fascination ou d emprise. Un peu comme un parrain.

geraud a écrit : ↑13 juil. 2024, 05:45 Il.y a quelques jours on annonçait dans la presse que Braddley Wiggins était en faillite, au fond du trou. Et aujourd hui, on voit qu il est effectivement au fond du trou : aux Etats Unis, a faire des entraînements fitness avec Armstrong et Hincapie...
https://www.facebook.com/10004431697534 ... l/?app=fbl
Ullrich, Wiggins,... c est fou comme les mecs a la dérive, avec de gros problèmes d addiction et qui luttent contre des démons interieurs se retrouvent à un moment donné très proches d Armstrong. S ils étaient encore de ce monde, on n aurait pas de mal à imaginer Pantani et Van den Broucke dans le cercle.

Armstrong aujourd hui très actif dans le fitness et les parcours de force, quand on connait les problèmes XXL de dopage dans ce milieu
Mais par contre, quand on parle du mec detestable et détesté que tout le monde voulait voir tomber, on voit quand même qu il semble jouir d une espèce d aura dans le milieu car pas mal de ses anciens adversaires en sont très proches. C est peut etre aussi pour ça qu il a mis tant de temps a tomber; ce gars suscitait de la crainte mais aussi un genre de fascination ou d emprise. Un peu comme un parrain.

C'est symbolique d'une époque et de pratiques de voyous qui semblent quand même révolues.
Les gros teams "préparent" toujours leurs coureurs, il y a toujours une omerta imperméable mais les comportements de gangsters, je pense que ça s'est atténué un peu.
Roglic, Pogacar, Vingegaard, Evenpoel, ça reste des "gentils" par rapport à l'autre truand de LA, sans oublier la Once, Bjarne Riis, Vinokourov, Saunier Duval, Mercatone Uno, Gewiss, Festina, Gerolsteiner, Rabobank et j'en passe...

Pogacar forfait aux JO.
Pas étonnant (fatigue, stress, éloignement domicile depuis mai), encore il y aurait eu sa copine, à la limite un WE en amoureux à Paris...
C'est bien le signe que cette épreuve n'a pas sa place dans le calendrier. Qui se souvient des vainqueurs ? Alors que les championnats du monde sur route, je peux te donner quasiment tous depuis leur création. En plus cette formule avec 280 bornes et que des "leaders", 80 types au départ, ça va leur paraître looooong...
Pogacar, il va couper, 3 semaines je dirais, puis reprendre une préparation fin de saison avec les championnats du monde dans le viseur.

Fatigue fatigue.. Juste pour faire chier sa fédé de ne pas avoir sélectionner sa compagne. Incompréhensible d'ailleurs vu ses perfs.

abdo_kassou a écrit : ↑23 juil. 2024, 07:54 Pogacar forfait aux JO.
Pas étonnant (fatigue, stress, éloignement domicile depuis mai), encore il y aurait eu sa copine, à la limite un WE en amoureux à Paris...
C'est bien le signe que cette épreuve n'a pas sa place dans le calendrier. Qui se souvient des vainqueurs ? Alors que les championnats du monde sur route, je peux te donner quasiment tous depuis leur création. En plus cette formule avec 280 bornes et que des "leaders", 80 types au départ, ça va leur paraître looooong...
Pogacar, il va couper, 3 semaines je dirais, puis reprendre une préparation fin de saison avec les championnats du monde dans le viseur.

Ben je t'avoue que depuis que les JO ont accepté les pros je peux te donner tous les noms (et même le dernier champion olympique amateur, Fabio Casartelli, malheureusement rendu célèbre par son décès dans le Tour)
Pascal Richard, premier champion olympique pro en 1996, le fameux triplé Telekom (même si ça ne se court pas par équipes de marque) avec Ullrich en 2000, Paolo Bettini, Samuel Sanchez, la fameuse arrivée entre Vinokourov et Uran en 2012, Greg Van Avermaert en 2016 qui regrettait l'absence de maillot distinctif et avait porté un casque couleur or durant son "mandat" et des liserés or sur son maillot (non repris par Carapaz ensuite) et donc Carapaz en 2020
Franchement, quand tu regardes ce palmarès, Richard, Ullrich, Bettini, Sanchez, Vinokourov, Van Avermaert, Carapaz, même si certains noms ne sentent pas la vertu (mais finalement pas moins que quand tu regardes le palmarès des mondiaux ou des courses World Tour en général) tu n'as que des coureurs qui étaient au moment de leur titre dans les tous meilleurs mondiaux. Donc cette course a une vraie valeur sportive.

Après, je suis d'accord que la formule est un peu bizarre ou en tout cas inhabituelle. Mais finalement, est ce que c'est un mal? Dans les championnats du monde (et plus encore dans les championnats nationaux ou le nombre de partants par équipe n'est pas limité) un coureur isolé a des chances très réduites. La, le fait de ne pas avoir d'équipes de plus de 5 coureurs rend forcément la course moins contrôlable et augmente les chances des coureurs sans grande nation derrière eux. Par contre, si le fait de réduire le nombre maximum de coureurs n'est pas si négatif, je trouve dommage de se retrouver dans une situation comme l'équateur avec un seul dossard. On a quand même le champion en titre qui vient de finir le Tour avec une étape, le port du maillot jaune, le gain du maillot à pois et le titre de super combatif qui ne peut pas prendre le départ. En même temps peut on le reprocher à la fédération équatorienne quand on sait que la sélection a été faite avant le Tour (ou en tout début de Tour) et que Narvaez avait fait un super Giro?
Le vrai problème c'est de n'avoir qu'une place, même quand tu as le champion olympique en titre. Dans la majorité des équipes avec 4 ou 5 dossards, Narvaez ET Carapaz auraient pu avoir leur place. Ce n'est pas normal de devoir choisir quand tu as des champions de ce calibre et que d'autres pays ont jusqu'à 5 dossards.

Maintenant, dans un contexte aussi difficile à contrôler, fallait il prévoir 280 bornes? Avec des équipes si réduites, même les leaders ne pourront pas trop se cacher. Donc même sur 200 bornes, il y avait moyen d'avoir suffisamment de fatigue pour jouer dans le final. La, 280 bornes avec un peloton si maigre, je pense qu'il y aura consensus pour que personne ne bouge pendant au moins 180 bornes (hormis les quelques coureurs qu'on ne connait pas et qui auront leur heure de gloire)

Boulegan a écrit : ↑13 juil. 2024, 10:26

geraud a écrit : ↑13 juil. 2024, 05:45 Il.y a quelques jours on annonçait dans la presse que Braddley Wiggins était en faillite, au fond du trou. Et aujourd hui, on voit qu il est effectivement au fond du trou : aux Etats Unis, a faire des entraînements fitness avec Armstrong et Hincapie...
https://www.facebook.com/10004431697534 ... l/?app=fbl
Ullrich, Wiggins,... c est fou comme les mecs a la dérive, avec de gros problèmes d addiction et qui luttent contre des démons interieurs se retrouvent à un moment donné très proches d Armstrong. S ils étaient encore de ce monde, on n aurait pas de mal à imaginer Pantani et Van den Broucke dans le cercle.

Armstrong aujourd hui très actif dans le fitness et les parcours de force, quand on connait les problèmes XXL de dopage dans ce milieu
Mais par contre, quand on parle du mec detestable et détesté que tout le monde voulait voir tomber, on voit quand même qu il semble jouir d une espèce d aura dans le milieu car pas mal de ses anciens adversaires en sont très proches. C est peut etre aussi pour ça qu il a mis tant de temps a tomber; ce gars suscitait de la crainte mais aussi un genre de fascination ou d emprise. Un peu comme un parrain.

C'est symbolique d'une époque et de pratiques de voyous qui semblent quand même révolues.
Les gros teams "préparent" toujours leurs coureurs, il y a toujours une omerta imperméable mais les comportements de gangsters, je pense que ça s'est atténué un peu.
Roglic, Pogacar, Vingegaard, Evenpoel, ça reste des "gentils" par rapport à l'autre truand de LA, sans oublier la Once, Bjarne Riis, Vinokourov, Saunier Duval, Mercatone Uno, Gewiss, Festina, Gerolsteiner, Rabobank et j'en passe...

Tu veux dire la Saunier Duval de Gianetti?, la Rabobank devenue Visma? Le Vinokourov d'Astana?
Je pense aussi que même si tout est loin d'être clean on n'est plus sur ce genre de trafic organisé en mode "no limit". Mais je pense quand même que ce genre de truand (pour reprendre ton expression) raisonne beaucoup en termes de risques / opportunités. Donc tant que les chances de se faire prendre combinés aux risques de longue suspension sont trop élevés ils se tiennent à carreau. Si jamais l'étau de resserre ou que de nouvelles pratiques indétectables arrivent, je ne les vois pas d'une grosse résistance à la tentation.

De toute façon, des types qui te disent qu'on ne peut pas courir à très haut niveau sans se doper, ça en dit long sur leur état d'esprit. Quand tu as ce genre de conviction comme point de départ cela veut dire que tu ne chercheras pas à monter le plus haut possible de façon prendre, mais que tu seras dans ta tête dans un dilemne permanent entre te doper ou renoncer à une carrière.

geraud a écrit : ↑23 juil. 2024, 09:42 Tu veux dire la Saunier Duval de Gianetti?, la Rabobank devenue Visma? Le Vinokourov d'Astana?
Je pense aussi que même si tout est loin d'être clean on n'est plus sur ce genre de trafic organisé en mode "no limit". Mais je pense quand même que ce genre de truand (pour reprendre ton expression) raisonne beaucoup en termes de risques / opportunités. Donc tant que les chances de se faire prendre combinés aux risques de longue suspension sont trop élevés ils se tiennent à carreau. Si jamais l'étau de resserre ou que de nouvelles pratiques indétectables arrivent, je ne les vois pas d'une grosse résistance à la tentation.

De toute façon, des types qui te disent qu'on ne peut pas courir à très haut niveau sans se doper, ça en dit long sur leur état d'esprit. Quand tu as ce genre de conviction comme point de départ cela veut dire que tu ne chercheras pas à monter le plus haut possible de façon prendre, mais que tu seras dans ta tête dans un dilemne permanent entre te doper ou renoncer à une carrière.

Pogacar utilise un truc qui n'est pas détectable pour le moment et qui n'est pas interdit pour le moment.
Ca lui donne à lui et à Gianetti ce sentiment d'impunité et - presque - le sentiment qu'ils sont cleans. Du coup, ils ne se posent pas le problème en terme bénéfices/risques mais uniquement en bénéfices, ce qui expliquerait sa gloutonnerie de victoires et d'étapes sur le Giro et le Tour.
Avec l'EPO, ça a été le cas. Tant que les autorités ne cherchaient pas au bon endroit, les types s'en foutaient plein la lampe et jusqu'à l'excès.

geraud a écrit : ↑23 juil. 2024, 09:34 Maintenant, dans un contexte aussi difficile à contrôler, fallait il prévoir 280 bornes? Avec des équipes si réduites, même les leaders ne pourront pas trop se cacher. Donc même sur 200 bornes, il y avait moyen d'avoir suffisamment de fatigue pour jouer dans le final. La, 280 bornes avec un peloton si maigre, je pense qu'il y aura consensus pour que personne ne bouge pendant au moins 180 bornes (hormis les quelques coureurs qu'on ne connait pas et qui auront leur heure de gloire)

Je te rejoins complètement sur ce sujet. C'est totalement inutile de faire rouler 280 bornes pour avoir une belle course de mouvement et probablement le meilleur, disons les trois meilleurs. On va se faire chier pendant 5 heures avant de voir du mouvement en tête.
On le voit bien sur les GT quand les étapes sont raccourcies, il y a du mouvement, de la tension, et c'est généralement le meilleur qui gagne.
Bref, encore une purge décidée par qui, je ne sais pas ?

Boulegan a écrit : ↑23 juil. 2024, 10:08

geraud a écrit : ↑23 juil. 2024, 09:42 Tu veux dire la Saunier Duval de Gianetti?, la Rabobank devenue Visma? Le Vinokourov d'Astana?
Je pense aussi que même si tout est loin d'être clean on n'est plus sur ce genre de trafic organisé en mode "no limit". Mais je pense quand même que ce genre de truand (pour reprendre ton expression) raisonne beaucoup en termes de risques / opportunités. Donc tant que les chances de se faire prendre combinés aux risques de longue suspension sont trop élevés ils se tiennent à carreau. Si jamais l'étau de resserre ou que de nouvelles pratiques indétectables arrivent, je ne les vois pas d'une grosse résistance à la tentation.

De toute façon, des types qui te disent qu'on ne peut pas courir à très haut niveau sans se doper, ça en dit long sur leur état d'esprit. Quand tu as ce genre de conviction comme point de départ cela veut dire que tu ne chercheras pas à monter le plus haut possible de façon prendre, mais que tu seras dans ta tête dans un dilemne permanent entre te doper ou renoncer à une carrière.

Pogacar utilise un truc qui n'est pas détectable pour le moment et qui n'est pas interdit pour le moment.
Ca lui donne à lui et à Gianetti ce sentiment d'impunité et - presque - le sentiment qu'ils sont cleans. Du coup, ils ne se posent pas le problème en terme bénéfices/risques mais uniquement en bénéfices, ce qui expliquerait sa gloutonnerie de victoires et d'étapes sur le Giro et le Tour.
Avec l'EPO, ça a été le cas. Tant que les autorités ne cherchaient pas au bon endroit, les types s'en foutaient plein la lampe et jusqu'à l'excès.

Donc rien de trouvé jusqu’à présent mais toi tu sais qu’il y a quelque chose, toit ça du fond du canapé après 2-3 Suzes……. Certains appellent ça du complotisme ou du Trumpisme comme méthode d’analyse….. si un jour quelque chose est trouvé et prouvé alors ils seront coupables, mais d’ici là désolé mais moi aussi j’ai des tas d’intuitions sur des tas de choses, comme aucune preuve qu’un Américain a bien marché sur la lune mais…..