onlinetri.com

gus30 a écrit : ↑02 mars 2021 15:42 il y a une personne que n'a pas été nomme et que est le départ de pas mal de chose que passent a la fede RUGBY et que vient d'être réélu , nôtre cher ami Bernardo , il est pas mal dans les soucies de groupe en faisant ceux que a toujours fait diviser pour gouverner , en plus en tan que président d'une fédération sportive il a fait une très belle prestation sur le moscato show en insultant un consultant pas que ne partage ses idées , beaux exemple pour les jeunes et moins jeunes que sont licencie par l'amoure de rugby et pas pour des raisons pures politiques et de pouvoir .

après tout se discute les joueurs , entraîneur , etc , ils sont mal applique les consignes ou jamais il a eu . entre temps tous le monde joue sauf nous

claude a écrit : ↑03 mars 2021 09:55 Circulez, y a plus rien a voir :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites ... se/1228664

Vous avez dit "couverture du ballon" ?

geraud a écrit : ↑03 mars 2021 12:34

claude a écrit : ↑03 mars 2021 09:55 Circulez, y a plus rien a voir :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites ... se/1228664

Vous avez dit "couverture du ballon" ?

Il n y a plus rien à voir... mais y a t il jamais rien eu a voir? Depuis qu on savait que l "enquete" serait menée en interne il n y avait pas grand chose à attendre d autre que de voir un lampiste payer la note pour tout le monde. Parce qu il faut bien un coupable de toute facon... donc il faut quelqu un pour couvrir tous les autres.

Cette histoire de patient 0 me semble etre une excuse à 2 balles..Si 5 mecs ne respectent pas les précautions nécessaires et font la même chose et que sur les 5 il y en a un qui revient malade, ça veut dire qu il y en a eu un (le patient zéro) qui n a pas eu de chance. Mais les 5 auront bien mis en danger la bulle sanitaire de la meme manière...
On peut même avoir pris des risques plus important que le patient 0 mais sans être revenu malade.

Est ce qu on juge le comportement ou juste les conséquences? Parfois un mec a 0,6g provoque un accident mortel (et l aurait même provoqué sans boire); souvent un mec a 2g rentre chez lui sans accident...
Se cacher derrière l histoire de patient 0, bof...

FAYARD a écrit : ↑03 mars 2021 16:16

geraud a écrit : ↑03 mars 2021 12:34

claude a écrit : ↑03 mars 2021 09:55 Circulez, y a plus rien a voir :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites ... se/1228664

Vous avez dit "couverture du ballon" ?

Il n y a plus rien à voir... mais y a t il jamais rien eu a voir? Depuis qu on savait que l "enquete" serait menée en interne il n y avait pas grand chose à attendre d autre que de voir un lampiste payer la note pour tout le monde. Parce qu il faut bien un coupable de toute facon... donc il faut quelqu un pour couvrir tous les autres.

Cette histoire de patient 0 me semble etre une excuse à 2 balles..Si 5 mecs ne respectent pas les précautions nécessaires et font la même chose et que sur les 5 il y en a un qui revient malade, ça veut dire qu il y en a eu un (le patient zéro) qui n a pas eu de chance. Mais les 5 auront bien mis en danger la bulle sanitaire de la meme manière...
On peut même avoir pris des risques plus important que le patient 0 mais sans être revenu malade.

Est ce qu on juge le comportement ou juste les conséquences? Parfois un mec a 0,6g provoque un accident mortel (et l aurait même provoqué sans boire); souvent un mec a 2g rentre chez lui sans accident...
Se cacher derrière l histoire de patient 0, bof...

Je suis d’accord avec toi concernant le médecin de la Fédé, Simon. C’est lui le véritable responsable, à croire qu’il n’a jamais été médecin !!! Même un peintre aurait compris que cette bulle n’était absolument pas étanche. Et que seul un miracle aurait pu empêcher un cluster.

geraud a écrit : ↑03 mars 2021 19:06

FAYARD a écrit : ↑03 mars 2021 16:16

geraud a écrit : ↑03 mars 2021 12:34
Il n y a plus rien à voir... mais y a t il jamais rien eu a voir? Depuis qu on savait que l "enquete" serait menée en interne il n y avait pas grand chose à attendre d autre que de voir un lampiste payer la note pour tout le monde. Parce qu il faut bien un coupable de toute facon... donc il faut quelqu un pour couvrir tous les autres.

Cette histoire de patient 0 me semble etre une excuse à 2 balles..Si 5 mecs ne respectent pas les précautions nécessaires et font la même chose et que sur les 5 il y en a un qui revient malade, ça veut dire qu il y en a eu un (le patient zéro) qui n a pas eu de chance. Mais les 5 auront bien mis en danger la bulle sanitaire de la meme manière...
On peut même avoir pris des risques plus important que le patient 0 mais sans être revenu malade.

Est ce qu on juge le comportement ou juste les conséquences? Parfois un mec a 0,6g provoque un accident mortel (et l aurait même provoqué sans boire); souvent un mec a 2g rentre chez lui sans accident...
Se cacher derrière l histoire de patient 0, bof...

Je suis d’accord avec toi concernant le médecin de la Fédé, Simon. C’est lui le véritable responsable, à croire qu’il n’a jamais été médecin !!! Même un peintre aurait compris que cette bulle n’était absolument pas étanche. Et que seul un miracle aurait pu empêcher un cluster.

C est ca... la stratégie médicale en mode Jean Claude Dus "Tu veux sortir? Oublie qu y a l'Covid, vas y, fonce! Sur un malentendu ça peut passer"

Et maintenant on t explique que personne n a transgressé les règles, ce qui est vrai en quelque sorte puisque la règle c etait d avoir institué une passoire. Chacun n a fait que passer dans les mailles qu on avait tressées. Le responsable c est donc celui qui est en charge de la passoire.