Page 3 sur 24

Publié : 27 juil. 2006 16:32
par Solarberg
MAIS les journalistes en question (SANNIER et COMPAGNIE) c'est qui?
- des anciens coureurs !!
- les journalistes de France 2 dont l'employeur n'est autre que le diffuseur des images du Tour (donc aucun intérêt de casser l'ambiance à l'antenne pour faire baisser l'audience!!) Quand Holtz tout fier se félicite sur les Champs-Elysées à l'arrivée du Tour que l'audience du Tour a bien augmenté lors des dernières semaines, il y a un petit conflit d'intérêt, non??
- le quotidien l'Equipe (pleins de bons journalistes) mais surtout seul quotidien de sport en France et ayant le même propriétaire que l'organisateur du Tour de France!!

Avec tout cela, faut pas s'attendre à beaucoup d'indépendance d'esprit... :sm10:

Publié : 27 juil. 2006 16:38
par chasse_patate
en 2005 il pouvait produire 900 watts en 5 secondes ; cette année il est passé à 1250...."
nous avons enfin l'énergie renouvelable qu'il nous faut

Publié : 27 juil. 2006 16:42
par Ludo18
Quand on voit ça , qu'on lit l'article dans sport et vie sur G.Welch on se demande bien maintenant quelle course est gagnée de façon naturelle dans les sports d'endurance.....
C'est bien triste!!!!!!

Publié : 27 juil. 2006 16:49
par Ben boost
Et s'il avait une AUT, genre à cause de son "problème de hanche" ?

Publié : 27 juil. 2006 16:49
par nikos kazillas
[Quand Holtz tout fier se félicite sur les Champs-Elysées à l'arrivée du Tour que l'audience du Tour a bien augmenté lors des dernières semaines, il y a un petit conflit d'intérêt, non??


Le tour à baisser en audience moyenne, passant de 4,5millions de telespectateurs à 3,5.

Publié : 27 juil. 2006 16:49
par Ben boost
Ludo18 a écrit :Quand on voit ça , qu'on lit l'article dans sport et vie sur G.Welch on se demande bien maintenant quelle course est gagnée de façon naturelle dans les sports d'endurance.....
C'est bien triste!!!!!!
C'est quoi le rapport ???

Publié : 27 juil. 2006 16:56
par Thib
Ben boost a écrit :Et s'il avait une AUT, genre à cause de son "problème de hanche" ?
si jamais ça avait été le cas, on en aurait pas entendu parler.

Publié : 27 juil. 2006 17:00
par yann-38
c'est quand même bien dommage de se décrébiliser ainsi pour les commentateurs ou journalistes, car ils savent pertinement qu'il y a des abus dans le peloton (comment peut on enchaîner des étapes de montagne à 32-35 km/h de moyenne après X km de plaine à plus de 45 km/ ?)
en gros ils font les faux culs car ils font leur boulot, on leur demande de susciter de l'intérêt, de faire de l'inédit, et de faire comme si tout était beau et tout propre.
au fond d'eux même ils doivent se sentir un peu le cul dans la merde non ???

Publié : 27 juil. 2006 17:08
par Boulegan
Les réactions : 8)

Cyril Dessel, 7e et premier Français du Tour

"Je suis choqué par cette révélation. On ne sait pas trop quoi en penser. C'est sr qu'il ne faut pas tirer des conclusions trop hâtives. Il faut attendre la contre-expertise évidemment. On peut dire que si c'est avéré, c'est encore un très très gros coup pour le cyclisme. Après les débuts difficiles qu'on avait pu connaître sur le Tour de France avec l'affaire Puerto si le vainqueur du Tour de France était vraiment contrôlé positif, je pense que ce serait vraiment un gros coup dur pour le Tour. Je pense que ce serait le pire des coups que pourrait recevoir le cyclisme".

Marc Madiot, directeur sportif de la Française des Jeux:

"Est-ce qu'il faut encore réagir à toutes ces histoires? Est-ce que ça sert encore à quelque chose? C'est catastrophique. Il y a une chose qui est sûre: il y avait eu du ménage de fait avant le Tour. Mais on savait tous que tout le ménage n'avait pas été fait. J'avais tendance à croire à ce Tour du renouveau. Est-ce que je suis surpris? Oui et non. C'est facile de dire non aujourd'hui. On ne va pas dire que le Tour de France se porte bien. Maintenant, j'espère que c'est le dernier coup de poignard qui va permettre d'aller au fond du truc. J'y crois toujours. Le fait que ce soit qui ait été attrapé, c'est encore un mal pour un bien. Ca va frapper plus fort les esprits.

Koos Moerenhout, équipier de Landis:

"Je suis très ému. Le ciel me tombe sur la tête. Je n'ai jamais rien remarqué dans l'équipe concernant une éventuelle prise de produit dopant. Et j'espère encore que l'analyse de l'échantillon B pourra nous apporter des éclaircissements et une explication".

Erik Breukink, manager de Rabobank:

"C'est dramatique pour le cyclisme qui vit décidément une période bien noire. Cela prouve aussi que la lutte antidopage doit encore s'améliorer. Les équipes ont beau prendre des mesures contre le dopage, il reste toujours des individus dont le comportement est difficilement contrôlable. C'est vraiment un drame. Le Tour avait déjà bien mal débuté avec les exclusions de Basso et Ullrich et voilà que trois jours après l'arrivée, on peut déjà rayer le nom du vainqueur. J'imagine que Landis a été désespéré après sa défaillance dans la seizième étape".

Christian Frommert, porte-parole T-Mobile:

"Si l'analyse de l'échantillon B devait confirmer celle de l'échantillon A, cela serait un nouveau coup dur pour le cyclisme. Mais c'est aussi quelque chose de positif que ce soit un grand nom du cyclisme soit concerné: tout le monde va enfin prendre conscience qu'un changement radical et profond est nécessaire dans le cyclisme professionnel. Les contrôles doivent être améliorés pour que les spectateurs arrêtent de penser: "De toute façon, ils prennent tous quelque chose". Je me refuse encore à penser comme eux".

Christophe Bassons, ancien coureur, considéré comme le "Mr propre" du cyclisme:

"C'est encore dommage. Il ne fallait pas se faire trop d'illusions. Il y a encore eu des titres dans les magazines spécialisés, selon lesquels c'était vraiment un tour à visage humain. Ils se sont bien trompés! C'est facile de le dire maintenant, mais je me souviens de l'arrivée de Morzine, c'est l'une des rares que j'ai vues, et j'ai été impressionné par la nervosité qu'il y avait, son regard. Maintenant, se faire prendre à la testostérone, c'est une erreur de débutant, c'est vraiment idiot. Jouer avec la "testo" alors qu'on a la possibilité d'utiliser des hormones de croissance, des corticoïdes sans risquer d'être contrôlé positif, c'est là que je ne comprends pas, je trouve cela fort étonnant".

Publié : 27 juil. 2006 17:09
par FanchM
Ludo18 a écrit :Quand on voit ça , qu'on lit l'article dans sport et vie sur G.Welch on se demande bien maintenant quelle course est gagnée de façon naturelle dans les sports d'endurance.....
C'est bien triste!!!!!!
ce qui est triste c'est l'amalgame a deux balles que tu viens de faire... :roll: :roll: :roll: :roll:

Publié : 27 juil. 2006 17:16
par FanchM
Landis a un echantillon A positif, attendons la contre-expertise...meme si je ne me fais guere d'illusions...

maintenant, ce qui serait bien, c'est que certains arretent de raconter absolument n'importe quoi...

Du genre...'regardez greg welch maintenant', 'les anti-inflammatoires sont des produits masquants' (les produits masquants sont bannis or tous les anti inflammatoires non-steroidiens sont autorises)

Publié : 27 juil. 2006 17:32
par - Djé - Jérôme -
FanchM a écrit :
Ludo18 a écrit :Quand on voit ça , qu'on lit l'article dans sport et vie sur G.Welch on se demande bien maintenant quelle course est gagnée de façon naturelle dans les sports d'endurance.....
C'est bien triste!!!!!!
ce qui est triste c'est l'amalgame a deux balles que tu viens de faire... :roll: :roll: :roll: :roll:
Très triste, c'est rendu au point qu'un mec aillant des qualités pour gagner telle ou telle course (assez difficile) ne peut être qu'autre que suspecté de dopage...
Faire un régime hyper glucidique la semaine avant une course peut-il être compris comme une démarche de dopage??? (comme prendre des vitamines...) :lol:

Publié : 27 juil. 2006 17:37
par PHILIPPE LL
Boulegan a écrit :Les réactions : 8)


Marc Madiot, directeur sportif de la Française des Jeux:

"Est-ce qu'il faut encore réagir à toutes ces histoires? Est-ce que ça sert encore à quelque chose? C'est catastrophique. Il y a une chose qui est sûre: il y avait eu du ménage de fait avant le Tour. Mais on savait tous que tout le ménage n'avait pas été fait. J'avais tendance à croire à ce Tour du renouveau. Est-ce que je suis surpris? Oui et non. C'est facile de dire non aujourd'hui. On ne va pas dire que le Tour de France se porte bien. Maintenant, j'espère que c'est le dernier coup de poignard qui va permettre d'aller au fond du truc. J'y crois toujours. Le fait que ce soit qui ait été attrapé, c'est encore un mal pour un bien. Ca va frapper plus fort les esprits.
Ah lui ! :twisted: ,Madiot :roll:
C'est Jérome Chiotti qui dois rigoler de le voir s'offusquer du dopage .!!

Publié : 27 juil. 2006 17:41
par fletch
Bof... pas une grosse surprise vu que chaque fois que Phonak se paie une star qui gagne quelque chose, le gars se fait pincer pour dopage (on peut dire que cette équipe a un flair terrible...).

Maintenant, si on veut voir le bon côté des choses: avant, le vainqueur du Tour était, de l'avis de beaucoup, chargé à bloc mais, comme il ne se faisait pas choper, il narguait tout le monde. Aujourd'hui, le vainqueur du Tour est toujours chargé, mais il s'est fait prendre... sous réserve de confirmation. Histoire de ne pas être totalement dégoûté, on peut y voir une petite évolution.

Avec pour conséquence que la victoire ira au 2e... qui, bien sûr, est totalement propre :roll:

Publié : 27 juil. 2006 17:52
par FanchM
Phonak: hamilton, gutierres, perez, camenzind...pourquoi Landis serait une surprise?