onlinetri.com

titom a écrit :Bonjour,

Je ne poste que très rarement, mais sa me fait rire car meme en respectant la réglementation 7m si je me souviens bien, il y a quand meme une belle aspiration et l'effort devient tous de suite moins solitaire.

ironturtle a écrit :A la base on parlait du drafting illicite.

Taborniau a écrit :Je n'ai pas lu tout le sujet donc peut-être que mon message est à côté de la plaque :

Il me semble que l'organisateur à l'inscription précise que tout participant cède le droit d'usage de son image. Donc côté juridique ce doit être gérable non ?

bobby lapointe a écrit :

ironturtle a écrit :A la base on parlait du drafting illicite.

et lui parlait du fait depouvoir utiliser les images des types qu'on flashait en draftant... faut suivre vieux

jenveux a écrit :Sur le CD de Mimizan, le week end dernier, un arbitre était, à l'arrière d'une moto très silencieuse (électrique?) muni d'un appareil photo, et mitraillait les multiples paquets de drafteurs! Puis le temps de visualiser les dossards des fautifs sur toutes les photos, distribuaient des cartons noirs( boucle de 400 m de pénalité) lors de la 2ème boucle sur la Càpied.
L'idée est pas mal mais 400m = 2' environ pour la plupart. Mais sincèrement, en draftant c'est bien 3km/h de gagné, soit au moins 5' sur 40 km avec en plus l'avantage d'arriver frais sur Cap et de faire quelques minute de mieux en + sur Cap.

En conclusion, je trouve l'idée du motard qui prend en photo tous les paquets de cycliste bonne, mais la pénalité doit être + dissuasive :+10' me semble vraiment être un minimum.

Yan05 a écrit :Je suis nouveau dans le tri (premier tri ce weekend), donc à priori pas d'expérience négative à partager, mais j'ai peut-être un regard neuf sur la problématique du drafting, et il y a quelque chose que je ne parviens pas à comprendre (mais peut-être est-ce un raisonnement trop crédule):

Pourquoi les arbitres s'évertuent-ils à infliger des pseudos-sanctions, quand on voit/lit qu'elles sont très peu souvent appliquées (waiting box, etc).
Pourquoi ne pas simplement relever le n° du tricheur et immédiatement appliquer une sanction au niveau du chronométrage final: +15' par nombre de prises sur le fait. Dans ce cas, l'arbitre n'a pas à s'emm... à essayer de faire respecter le règlement, il passe près du groupe, note les n°, les communique au chrono, et puis basta. Si les mecs continuent après le passage de l'arbitre, ils savent qu'ils s'exposent à un cumul dans le cas d'une seconde incartade. A 30' de sanction, je suppose que tu y réfléchis à deux fois, non ? En plus, ça simplifie leur travail puisqu'il peuvent ciculer plus sur le parcours (ils ont plus de temps vu que leur tâche est simplifiée).

L'arbitre doit avoir les pleins pouvoirs, comme dans d'autres sports (collectifs: en foot, s'il se goure sur un penalty, ça fait chier, mais ça fait partie du sport, non?), donc ça doit être pareil en tri: s'il estime qu'il y a tricherie, il doit y avoir sanction immédiate, et non optionnelle.

oufman a écrit :La question est AVONS NOUS LE DROIT DE DRAFTER. La réponse est Non. Alors respectons le réglement que l'on soit champion ou pas. Il est trop facile de tricher dans l'aspiration d'un autre triathlète sachant que de toute façon la boucle de pénalité est faible (failble en secondes) ... Perso je vote pour 1er carton boucle de pénalité, 2e carton 15 jours de suspension, 3e carton 30 jours... crois moi, il y aurait plus de drafteur !

gibs-triathlon a écrit :D'ailleurs, même en restant à 7m d'un athlète l'aspirations marche quand même.