Page 3 sur 4

Publié : 23 avr. 2005, 11:57
par swif
Oui Swam, aujourd'hui les clubs forment de "vrais" triathlètes parce qu'actuellement le tri est olympique, mais je me projetais dans un futur où le tri ne serait plus aux JO. Dans ce cas, le tri perdrait de sa valeur auprès des futures générations de sportifs, et ferait un bond en arrière, d'où une mort assurée comme certains le disent sur le forum.

Mais ceci est une vision négative et je ne vois pas pourquoi le tri serait banni des JO.

Publié : 28 avr. 2005, 16:22
par pgb51
Pour information, une dépêche AFP de cette après-midi

Le président du Comité international olympique, Jacques Rogge, en lançant un processus qui pourrait amener des modifications à la liste des 28 sports olympiques d'été, a déclenché une controverse qui va faire couler beaucoup d'encre et de salive d'ici la prochaine session du CIO.
L'Association des fédérations internationales des sports olympiques d'été (ASOIF) a d'ores et déjà convoqué une assemblée générale extraordinaire pour le 7 juin à Genève, suite à la décision, la semaine dernière à Berlin, par la commission exécutive du CIO, de soumettre aux votes la liste des sports qui seront représentés à Pékin lors des Jeux de 2012.
L'ASOIF avait pourtant donné son accord de principe, à Berlin, à la nouvelle procédure d'exclusion et d'admission des sports olympiques: pour se maintenir, un sport devra obtenir 51% des votes des membres du CIO. A moins de 51%, un sport sera exclu. Le vote est prévu le 8 juillet à Singapour, pendant la prochaine session du CIO.
Parmi les fédérations sportives ayant demandé une assemblée générale de l'ASOIF figurent celles du cyclisme, de la gymnastique, de l'haltérophilie, du pentathlon moderne et du softball. Certaines sont particulièrement menacées par ce que certains appellent déjà le «plan Rogge».
«Je n'ai jamais vu une telle colère dirigée contre Rogge. Il essaye de semer la zizanie entre les 28 fédérations, a commenté un président de fédération, sous couvert de l'anonymat. C'est comme s'il nous demandait d'agir comme 28 villes candidates, et de faire du lobbying pour obtenir les votes des membres du CIO».
«Nous ne permettrons pas que cela arrive. Rogge ne donne pas l'impression de réaliser qu'on peut organiser les Jeux sans les comités olympiques nationaux, mais sûrement pas sans les fédérations internationales», a ajouté ce président.
Un autre président de fédération, anonyme, en évoquant la carrière passée de M. Rogge comme chirurgien, utilise une image forte: «C'est encore un autre exemple de chirurgien orthopédiste opérant sans anesthésie.»
Il y a trois ans, trois sports avaient bien failli être exclus des Jeux, le softball, le base-ball et le pentathlon moderne, lors de la session du CIO à Mexico. Ils avaient alors réagi vigoureusement, pour sauver leur avenir olympique, et le comité exécutif avait dû revenir en arrière.
Le président Rogge tient beaucoup, depuis son élection, à faire évoluer la liste des sports olympiques d'été, mais sans augmenter le nombre de sports au programme (28).
Si un sport est exclu, cinq disciplines sont déjà sur les rangs pour le remplacer: karaté, roller, golf, squash et rugby à 7. Pour devenir sport olympique, il leur faudra obtenir les deux tiers des votes des cardinaux du CIO à Singapour le 9 juillet, puis que ce vote soit validé ensuite, à l'automne, par le comité exécutif du CIO.
«En fait, Rogge et la commission exécutive du CIO ont décidé que le programme des sports pour les Jeux de 2012 ne serait pas finalisé tant que le CIO n'aura pas voté à Singapour. Mais d'où tiennent-ils cette autorité? Nous n'allons pas nous laisser faire», avertit un président de fédération.

Publié : 28 avr. 2005, 16:32
par swif
Merci pour l'info :sm28:

Publié : 28 avr. 2005, 16:38
par avec 2 i
ça chauffe.

Maintenant, faire évoluer la liste des sports n'est pas forcément quelque chose de choquant puisqu'on en a bénéficié. Il faut peut-être revoir la manière et établir des critères un peu plus transparent qui servent de garde-fou à un espèce de système "mafieux" où se négocieraient des faveurs .... bref, vous voyez.

Publié : 28 avr. 2005, 17:06
par pierre
Moi je pense que ce n'est pas une mauvaise idée de sortir certains sports pour en faire rentrer d'autres.
Et comme pgb51, je pense que le triathlon est loin d'être menacé.

J'irai plus loin en disant que ce serait pas mal de sortir les sports pour qui les JO ne veulent rien dire, ou pas grand'chose.
Quand on voit les tennismen refuser d'aller aux JO, parcequ'ils peuvent gagner des millions sur un autre tournoi, ça me fout les boules, parceque ils sont à mille lieues de l'esprit olympique.
Pour le football c'est un peu pareil, quel est l'intérêt pour ce sport d'être aux Jeux, face à la Coupe du Monde de foot et les divers Championnats Nationaux ? Les JO pour le foot, ça n'aide pas au développement.

Publié : 28 avr. 2005, 17:21
par pgb51
pierre a écrit :Pour le football c'est un peu pareil, quel est l'intérêt pour ce sport d'être aux Jeux, face à la Coupe du Monde de foot et les divers Championnats Nationaux ? Les JO pour le foot, ça n'aide pas au développement.
Avec un bémol tout de même pour le foot féminin (ben oui c'est mon grand combat). Pour les filles, les JO représentent quelque chose de très fort. Par contre, j'ai eu la chance d'assister aux finales olympiques en live, et les mecs (Argentine - Paraguay) eurent un comportement scandaleux (8 cartons jaunes et deux expulsions), à des années lumière de l'esprit olympique. Effectivement pour le football masculin, que peut bien encore signifier l'esprit olympique ?

Publié : 28 avr. 2005, 17:40
par MarcoTri
Khristri a écrit :
chrisBTRI Posté le: 21 Avr 2005 11:16 Sujet du message: jo

--------------------------------------------------------------------------------

Soyons réaliste si le TRI perd sa place aux JO cela veut dire plus de coupe du monde car le financement du CIO et les financements publics seront terminés, en france plus de grand prix pour les mêmes raisons c' est quasiment la mort assurée de la disipline.

parce que si il n' y a pas de médiatisation il n' y aura pas de dévellopement et de renouvellement des générations d' athlètes, car aujourd' hui c' est la télé qui fait les sports.

et le seul moyen d' etre médiatisé pour un petit sport c' est les JO!

aH!!??? :wink: interressant...

Comment celà s'est-il passé avant ???
Une seule olympiade et le TRI doit tout au JO???
Pas de dévellopement sans mediatisation?? Qu'en est-il de la formidable structuration années apres années de la FFTRI depuis feu le CONADET??
Bibizzzz
sans la dotations du ministère JSVA donnée à la FFTRI uniquement parce qu'elle est fédé de sport olympique tu peux licencier les 3/4 des salariés, les entraîneurs, fermer les pôles, et le travail de structuration est réduit à néant.

Les sports non olympiques n'ont en France aucun moyen de la part des pouvoirs publics.

De plus nous au RCF on est morts sans ce statut.

MaRcO

Publié : 28 avr. 2005, 20:08
par Khristri
Oui je veux bien le croire Marco, mais peut-etre fallait-il attendre un peu.

Je pense que le TRI est allé vite en besogne, c superbe, belle progression, mais il fallait , je pense se poser les questions aussi du suivi derriere, de l'assurance (meme s'il l'on est jamais sur a 100%) de péréniser au JO pour le theme qui nous concerne.....

Grimper ?? tres bien.....mais pourra-t-on "y rester"??

J e ne veux pas etre le pessimiste de service :wink: , mais le piege serait de tomber dans l'insouciance s'agissant de l'évolution de la discipline...

Maintenant je te rejoins, il est clair que ca ferait "mal" a beaucoup de clubs , de structures, d'emplois.....c'est une certaine "construction TRI" qui disparaitrait, mais pas l'esprit TRI, ni sa pratique, meme si c'est vrai qu'elle ferait un retour aux sources avec un certain empirisme...

Il était là mon propos

Mais soyons z'optimiste.......... :wink: Tout va bien se passer...... :wink:
Bon courage en tous cas et bravo pour ton combat marco.
Tchusss

Publié : 28 avr. 2005, 21:59
par MarcoTri
Je crois que nous ne nous rendons pas compte à quel point notre sport coute cher et a besoin d'argent....

Nous participons à des courses et trouvons normal de ne payer "que" 25 ou 30 euros... Mais en fait nous coutons aux organisateurs beaucoup plus, et si les choses continuent, il faudra avoir des professionnels y compris pour garder les carrefours... et notre DO du dimanche nous couterait 100 euros s'il n'y avait des sponsors...

L'esprit TRI, que j'aime et connais en tant qu'EmbrunMan, ne survivrait pas à une paupérisation due à la perte du statut olympique... Je le crains en tout cas...

MaRcO

JO

Publié : 29 avr. 2005, 13:34
par chrisBTRI
hello à tous

Non seulement le TRIATHLON doit se fixer comme objectif majeur de rester aux JO, mais il doit essayer aussi de s' y développer en demandant 10 ou 15 athlètes supplémentaires afin de pouvoir y organiser une deuxième épreuve qui doit ètre le relais par équipe.

aujourd' hui le TRIATHLON dispose d'1 quotas de 50 H, et de 50F aux JO et si les quotas passaient à 60 ou 65 il serait facile de qualifier une quainzaine de nations à 3 compétiteurs afin d' en découdre sur un format de course trés spectaculaire qui pourrait etre de (500m+13km+3.3km)*3.

Untel spectacle aux JO serait énorme, et le TRIATHLON pourrait je pense avec deux compétions par sexe aux JO, soit 12 médailles offertes enfin décoller médiatiquement, et donc en terme de licenciés.

sportivement
CB

Publié : 29 avr. 2005, 21:56
par Khristri
:roll:

L EQUIPE + stade2

Publié : 16 mai 2005, 14:59
par chrisBTRI
HELLO A TOUS
PGB51, ton article d' hier sur le PENTATHLON dit "MODERNE" était trés interressant, on a vraiment l' impression que des athlètes comme A. CAZE malgré ses 20ans ont du mal à se progetter jusqu' aux JO de 2012, puisqu' à priori le PENTATHLON apparait comme un des sports les plus menacés. Je crois meme qu' A. CAZE a fait 1 lapsus en disant : "Cela fait maintenant 10 ans que je fais du TRIATHLON".... (envisagerait elle une reconversion aprés PEKIN?

Hier j' ai regardé STADE2 et j' ai été assez surpris de voir des reportages sur le SQUACH + LE KARATE et d' entendre les journalistes parler des JO de 2012 pour ces sports.
je crois pas que les journalistes de STADE 2 voteront pour l' intronisation de ces sports aux JO!
Et si 1 des 2 rentre aux JO ça sera un miracle pour eux, parce que les cardinaux du CIO ne vont pas réformer le programme des jeux aussi facilement.....bien heureusement pour le TRI!

Re: L EQUIPE + stade2

Publié : 16 mai 2005, 15:12
par benjilegrimpeur
chrisBTRI a écrit :HELLO A TOUS
PGB51, ton article d' hier sur le PENTATHLON dit "MODERNE" était trés interressant, on a vraiment l' impression que des athlètes comme A. CAZE malgré ses 20ans ont du mal à se progetter jusqu' aux JO de 2012, puisqu' à priori le PENTATHLON apparait comme un des sports les plus menacés. Je crois meme qu' A. CAZE a fait 1 lapsus en disant : "Cela fait maintenant 10 ans que je fais du TRIATHLON".... (envisagerait elle une reconversion aprés PEKIN?

Hier j' ai regardé STADE2 et j' ai été assez surpris de voir des reportages sur le SQUACH + LE KARATE et d' entendre les journalistes parler des JO de 2012 pour ces sports.
je crois pas que les journalistes de STADE 2 voteront pour l' intronisation de ces sports aux JO!
Et si 1 des 2 rentre aux JO ça sera un miracle pour eux, parce que les cardinaux du CIO ne vont pas réformer le programme des jeux aussi facilement.....bien heureusement pour le TRI!
Si elle vient a se mettre au triathlon va falloir faire attention c'est une bonne nageus, de ce que j'en vois sur le bord du bassin. et puis elle est très sérieuse, l'une des seules a suivre tout les cours d'épistémologie de l'intervention

Publié : 16 juin 2005, 09:34
par Tostaki
Pour ceux que ca interesse : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... 8417171000

Perso je trouve que c'est une abération, enlever le kilometre pour mettre ... du BMX :shock: :sm10:

M'enfin si c'est l'evolution du sport...

Publié : 16 juin 2005, 10:33
par Clement
Tostaki a écrit : Perso je trouve que c'est une abération, enlever le kilometre pour mettre ... du BMX
Tu te bases sur quoi pour avancer ca !!!!
va voir une course on en reparlera apres :shock: