Page 3 sur 4

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 24 févr. 2017 19:02
par triathlonnature
coleopt a écrit :J'ai des aksium qui font très bien aussi le job. J'habite en Auvergne , mes roues ont maintenant 7 ans, elles ont environ 20000 km dans les rayons et elle me ne bougent pas. C'est des roues d'entraînement, que tu sorts méme si la route est salée. Et pour la course en fonction du profil je prends des bora ultra. J'ai un ndm en vélo et je m'en sorts très bien en course et en avec mes roues de merde il y a des segments Strava en montée où je suis proche du record. Et 1800€ dans une paire de roue :shock:, si c'est pour acheter une paire à 1400g je ne vois pas l'utilité.mais chacun fait ce qu'il veut avec son fric.
:sm3:
Faudra que je vienne en Auvergne faire un Triathlonnature, je peux te prêter des roues si tu le désire.
Je dois en avoir du col de la Croix saint Robert je les cherche et reviens.
Bon WE

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 24 févr. 2017 19:06
par AntoineSwimBikeRun
triathlonnature a écrit :
atiz a écrit :salut à tous,
je me pose une question, c'est de la pure curiosité.
si on compare une roue basse de montagne, haut de gamme, la rsys alu de chez mavic (roue alu, à pneu, rayons carbone, poids env 1300 gr) et une ksyrium pro carbone sl C ( roue carbone, à pneu, rayons acier, env 1400gr ).

quels sont les avantages/inconvénients de chaque roue? qu'est-ce qu'une a de plus que l'autre?
(j'ai fait exprès de prendre la carbone à pneu en exemple pour avoir le plus de similitudes possibles.)
je n'arrive pas à savoir.

merci pour vos réponses!
En 2015 à l'Embrunman (fini avant dernier pour celles et ceux qui ont oublié(ou qu'ils vont me le rappeler)) j'étais parti sur une paire de DTSWISS Dicut avec tout ce qu'il faut et comme je n'avais pas fait beaucoup de sorties sous la pluie, 5 jours avant l'EM j'ai sorti les FLASH 50mm suis monté en haut de la Cayolle par Barcelonnette et fait une descente du tonnerre.
Le jour de la course j'ai mis ces dernières car je savais que je n'avancerais pas dans les montées et sur le plat et les descentes j'ai pû utiliser leur potentiel.
Voilà, mais comme vu plus haut je te conseille comme beaucoup de ceux qui ont un peu d'argent et veulent l'utiliser à bon escient de prendre les Neutron c'est du sûr et de l'éprouvé et tu nous parleras pas de jante carbone avec des pneus, si je me suis mis au carbone c'est bien pour réutiliser des boyaux, mais c'est un vieux sujet qui fera chavirer les puristes (les vieux comme moi) et les autres (les vedettes en particulier).
En espérant t'avoir aidé 8)
Moi j'adore ton petit rappel sur ton résultat :wink: Certains te l'aurai rappeler c'est sur et certain :wink:

Tu as kiffé ? C'est ce qu'il faut 8)

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 24 févr. 2017 19:09
par triathlonnature
AntoineSwimBikeRun a écrit :
triathlonnature a écrit :
atiz a écrit :salut à tous,
je me pose une question, c'est de la pure curiosité.
si on compare une roue basse de montagne, haut de gamme, la rsys alu de chez mavic (roue alu, à pneu, rayons carbone, poids env 1300 gr) et une ksyrium pro carbone sl C ( roue carbone, à pneu, rayons acier, env 1400gr ).

quels sont les avantages/inconvénients de chaque roue? qu'est-ce qu'une a de plus que l'autre?
(j'ai fait exprès de prendre la carbone à pneu en exemple pour avoir le plus de similitudes possibles.)
je n'arrive pas à savoir.

merci pour vos réponses!
En 2015 à l'Embrunman (fini avant dernier pour celles et ceux qui ont oublié(ou qu'ils vont me le rappeler)) j'étais parti sur une paire de DTSWISS Dicut avec tout ce qu'il faut et comme je n'avais pas fait beaucoup de sorties sous la pluie, 5 jours avant l'EM j'ai sorti les FLASH 50mm suis monté en haut de la Cayolle par Barcelonnette et fait une descente du tonnerre.
Le jour de la course j'ai mis ces dernières car je savais que je n'avancerais pas dans les montées et sur le plat et les descentes j'ai pû utiliser leur potentiel.
Voilà, mais comme vu plus haut je te conseille comme beaucoup de ceux qui ont un peu d'argent et veulent l'utiliser à bon escient de prendre les Neutron c'est du sûr et de l'éprouvé et tu nous parleras pas de jante carbone avec des pneus, si je me suis mis au carbone c'est bien pour réutiliser des boyaux, mais c'est un vieux sujet qui fera chavirer les puristes (les vieux comme moi) et les autres (les vedettes en particulier).
En espérant t'avoir aidé 8)
Moi j'adore ton petit rappel sur ton résultat :wink: Certains te l'aurai rappeler c'est sur et certain :wink:

Tu as kiffé ? C'est ce qu'il faut 8)
OUI, je pars courir avec mon club, là maintenant, et je vais rechercher des photos d'Auvergne pour une copine... mais je reviens promis

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 24 févr. 2017 19:10
par AntoineSwimBikeRun
triathlonnature a écrit :
AntoineSwimBikeRun a écrit :
triathlonnature a écrit : En 2015 à l'Embrunman (fini avant dernier pour celles et ceux qui ont oublié(ou qu'ils vont me le rappeler)) j'étais parti sur une paire de DTSWISS Dicut avec tout ce qu'il faut et comme je n'avais pas fait beaucoup de sorties sous la pluie, 5 jours avant l'EM j'ai sorti les FLASH 50mm suis monté en haut de la Cayolle par Barcelonnette et fait une descente du tonnerre.
Le jour de la course j'ai mis ces dernières car je savais que je n'avancerais pas dans les montées et sur le plat et les descentes j'ai pû utiliser leur potentiel.
Voilà, mais comme vu plus haut je te conseille comme beaucoup de ceux qui ont un peu d'argent et veulent l'utiliser à bon escient de prendre les Neutron c'est du sûr et de l'éprouvé et tu nous parleras pas de jante carbone avec des pneus, si je me suis mis au carbone c'est bien pour réutiliser des boyaux, mais c'est un vieux sujet qui fera chavirer les puristes (les vieux comme moi) et les autres (les vedettes en particulier).
En espérant t'avoir aidé 8)
Moi j'adore ton petit rappel sur ton résultat :wink: Certains te l'aurai rappeler c'est sur et certain :wink:

Tu as kiffé ? C'est ce qu'il faut 8)
OUI, je pars courir avec mon club, là maintenant, et je vais rechercher des photos d'Auvergne pour une copine... mais je reviens promis
On bouge pas, on t'attend :D

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 25 févr. 2017 07:46
par kimaswan
atiz a écrit :salut à tous,
je me pose une question, c'est de la pure curiosité.
si on compare une roue basse de montagne, haut de gamme, la rsys alu de chez mavic (roue alu, à pneu, rayons carbone, poids env 1300 gr) et une ksyrium pro carbone sl C ( roue carbone, à pneu, rayons acier, env 1400gr ).

quels sont les avantages/inconvénients de chaque roue? qu'est-ce qu'une a de plus que l'autre?
(j'ai fait exprès de prendre la carbone à pneu en exemple pour avoir le plus de similitudes possibles.)
je n'arrive pas à savoir.

merci pour vos réponses!
Cher pour ce que c'est. Tu trouves des Fulcrum racing quattro carbone à 1470gr à pneu (poids mesuré nu , pas 1555gr), en 40mm. Très peu de poids supplémentaire à emmener pendant la montée. Meilleure aéro en descente et sur le plat. 1000euros la paire.

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 25 févr. 2017 19:43
par leyrenne
Je viens de passer beaucoup de temps sur le choix de mon futur vélo et quand on n'est pas initié c'est pas évident.
Vous parlez de roues à 1000 euros cela semble surréaliste un tel prix car en cherchant, les roues (pour un vélo vendu 1500 euros) sont à 100 euros, il y a une telle différence mis à part le prix ?

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 07:58
par AntoineSwimBikeRun
leyrenne a écrit :Je viens de passer beaucoup de temps sur le choix de mon futur vélo et quand on n'est pas initié c'est pas évident.
Vous parlez de roues à 1000 euros cela semble surréaliste un tel prix car en cherchant, les roues (pour un vélo vendu 1500 euros) sont à 100 euros, il y a une telle différence mis à part le prix ?
Entre une paire à 100 euros qu'ils mettent en vente avec un vélo et des roues à 1000 euros, oui tu as des différences.

Roues plus légères, plus rigides, plus aéro, meilleure qualité, carbone, boyaux, l'ésthétique sont des différences que tu peux trouver entre des paires à 100 euros et d'autre à 1000..

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 09:51
par RemiCh
leyrenne a écrit :Je viens de passer beaucoup de temps sur le choix de mon futur vélo et quand on n'est pas initié c'est pas évident.
Vous parlez de roues à 1000 euros cela semble surréaliste un tel prix car en cherchant, les roues (pour un vélo vendu 1500 euros) sont à 100 euros, il y a une telle différence mis à part le prix ?
J'ai acheté à Noël 2014 mon premier vélo pour environ 1500€. Roues Shimano 500 à 100 balles dessus. Cette année, je me suis fais payer une paire de Mavic Ksyrium Pro SL à 950. C'est effectivement, plus léger, aéro, rigide, joli, etc.
Il y a probablement un gain en performance intrinsèque, mais il y a surtout un énorme gain en plaisir à rouler avec. Et quand tu es content, tu roules mieux.

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 12:09
par noir zedir
Eh oui le plaisir en sport, c'est primordial.

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 14:27
par leyrenne
Merci, j'ai vu depuis qu'il y a bien plus cher déjà 1000 euros c'était pour moi le maximum. Depuis c'est moins ambigu même si c'est énormément d'argent.

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 18:10
par FAYARD
leyrenne a écrit :Merci, j'ai vu depuis qu'il y a bien plus cher déjà 1000 euros c'était pour moi le maximum. Depuis c'est moins ambigu même si c'est énormément d'argent.
Le triathlon est un sport de riches.

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 19:20
par leyrenne
Oui c'est beaucoup d'argent, il est possible que j'achète une combinaison néoprène en seconde main car il est hors de question de mettre 500 euros, je cours en Nike Pegasus depuis longtemps et je vais continuer j'ai d'ailleurs 2 paires chez moi, une que je fais en ce moment, et l'ancienne que je vais finir, avant de faire mon premier triathlon mais il est possible que j'achète une paire pas cher d'ici là car elles pourront être utilisé plus tard. Le vélo il y a le montage d'origine et il y a les roues,j'en fait une fixation car c'est très cher et quand on connait pas on peut se faire avoir. Merci beaucoup pour vos conseils ils m'ont déjà bien aidé, au plaisir.

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 19:35
par FAYARD
leyrenne a écrit :Oui c'est beaucoup d'argent, il est possible que j'achète une combinaison néoprène en seconde main car il est hors de question de mettre 500 euros, je cours en Nike Pegasus depuis longtemps et je vais continuer j'ai d'ailleurs 2 paires chez moi, une que je fais en ce moment, et l'ancienne que je vais finir, avant de faire mon premier triathlon mais il est possible que j'achète une paire pas cher d'ici là car elles pourront être utilisé plus tard. Le vélo il y a le montage d'origine et il y a les roues,j'en fait une fixation car c'est très cher et quand on connait pas on peut se faire avoir. Merci beaucoup pour vos conseils ils m'ont déjà bien aidé, au plaisir.
Les baskets, c'est le plus petit budget de l'équipement du triathlete !!! Pour la combi, le prix à son importance. Il y a une réelle différence de performance entre un modèle bas/moyen gamme et un haut de gamme, surtout si tu nages à peu près correctement, de plus les combi sont devenues fragiles depuis quelques années. L'occasion est une bonne solution ou alors attendre la fin de saison pour acheter les fins de séries des magasins.

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 19:46
par leyrenne
Pour l'instant c'est le vélo, la combinaison néoprène arrivera après et pour avoir trouvé quelques adresses comme triathlonstore, laboutiquedutriathlon, trippsport ... je ferais marcher la concurrence c'est d'ailleurs ce que je regrette dans l'achat de mon futur vélo, il y a beaucoup d'innovations mais pas pas énormément de choix. Merci beaucoup

Re: différence entre roues de montagne

Publié : 26 févr. 2017 19:55
par atiz
merci pour vos réponses.


et pour le vélo, rien de mieux que le marché de l'occasion!!!