OnlineTri.com

pas tant que ça de toute façon ils prennet ds vitamines injectables et un tas de choses autorisées par voie intraveineuse... donc je vois pas le problème que poserais ce type d epratique... il me semble bien plus fou de faire le tour à plus de 40 km/h de moyenne non?

Pour ce qui est des médecins virés celui de phonak de l'année dernière est aller dans un club d'aviron.... comme quoi...

Pour ce qui est des médecins virés celui de phonak de l'année dernière est aller dans un club d'aviron.... comme quoi...

hi hi hi

Boulegan...pour une fois tu te trompes!!!!
Certains animaux tuent pour le plaisir, par jeux, pour la convoitise d'une femelle, d'un terrictoire...

Mon chien de chasse...a des gènes de chasseur. C'est un véritable malade. Rien que de le mettre devant "Seasons" sur le cable et voir des perdreaux voler, des lièvres ...il est fou, il bave, pleure...me suplie de l'emmener dans les champs pour en "arrêter" quelques uns.
Si un lièvre lui passe devant, je t'assure, qu'en temps que super sprinter (c'est un pointer "Pluto"...) s'il peut lui mettre un coup de machoire en travers des reins et lui briser la colonne (c'est dégueux, je sais ) il va pas s'en priver! Et lorsque c'est fait, qu'il me le rapporte, la queue bien raide (très content...un peu comme nous dans d'autres situations ), le sourire entre les lêvres et fier de son coup (moi, j'ai car je n'ai pas lever le fusil)...c'est bien par plaisir qu'il chasse et tue, non?

ironchris a écrit :Boulegan...pour une fois tu te trompes!!!!
Certains animaux tuent pour le plaisir, par jeux, pour la convoitise d'une femelle, d'un terrictoire...

Mon chien de chasse...a des gènes de chasseur. C'est un véritable malade. Rien que de le mettre devant "Seasons" sur le cable et voir des perdreaux voler, des lièvres ...il est fou, il bave, pleure...me suplie de l'emmener dans les champs pour en "arrêter" quelques uns.
Si un lièvre lui passe devant, je t'assure, qu'en temps que super sprinter (c'est un pointer "Pluto"...) s'il peut lui mettre un coup de machoire en travers des reins et lui briser la colonne (c'est dégueux, je sais ) il va pas s'en priver! Et lorsque c'est fait, qu'il me le rapporte, la queue bien raide (très content...un peu comme nous dans d'autres situations ), le sourire entre les lêvres et fier de son coup (moi, j'ai car je n'ai pas lever le fusil)...c'est bien par plaisir qu'il chasse et tue, non?

ton chien a été dressé pour ça... voila tout !

alecbrac a écrit :

ironchris a écrit :Boulegan...pour une fois tu te trompes!!!!
Certains animaux tuent pour le plaisir, par jeux, pour la convoitise d'une femelle, d'un terrictoire...

Mon chien de chasse...a des gènes de chasseur. C'est un véritable malade. Rien que de le mettre devant "Seasons" sur le cable et voir des perdreaux voler, des lièvres ...il est fou, il bave, pleure...me suplie de l'emmener dans les champs pour en "arrêter" quelques uns.
Si un lièvre lui passe devant, je t'assure, qu'en temps que super sprinter (c'est un pointer "Pluto"...) s'il peut lui mettre un coup de machoire en travers des reins et lui briser la colonne (c'est dégueux, je sais ) il va pas s'en priver! Et lorsque c'est fait, qu'il me le rapporte, la queue bien raide (très content...un peu comme nous dans d'autres situations ), le sourire entre les lêvres et fier de son coup (moi, j'ai car je n'ai pas lever le fusil)...c'est bien par plaisir qu'il chasse et tue, non?

ton chien a été dressé pour ça... voila tout !

Non non c'est pas une question de dressage, ni l'influence de son maitre qui serait sanguinaire !

Un petit braque (n'est-ce pas Alexou), a quelques semaines, va marquer l'arrêt sur une croquette !

C'est dans les gènes

MaRcO

Cette histoire de "plaisir de tuer", je tiens ça de Cyrulnik, que j'ai rencontré il y a trois semaines, on parlait de la violence en général, chez les enfants, les adultes, dans les éthnies, les groupes d'individus, etc. et c'est là qu'il m'a dit que l'homme est la seule espèce du règne animal qui peut tuer uniquement par plaisir.
Cyrulnik est avant tout éthologue (ne pas confondre avec éthnologue), pas uniquement psychiatre comme on l'imagine parfois à tort.
Ses travaux réposent sur l'étude et l'observation des animaux dans leurs milieux naturels... donc, on peut le croire un petit peu.
Mais j'avais déjà entendu des scientifiques qui évoquaient ce trait qui "distingue" l'homme des autres espèces vivantes sur la planète...

N'importe quoi!

T'as jamais vu un chat???
C'est super sadique!

Il bute une souris, après il joue un peu avec alors qu'elle est en train d'agoniser, et après il la laisse là, mais si tu observe la souris, tu verras qu'il n'a rien bouffé, même si elle est complètement dézinguée

De toutes manières, qui peut dire ce qui se passe dans la tête d'un animal ?

On a déjà du mal à savoir ce qui se passe dans celle d'un assassin...

La Fontaine (en bien) et Walt Disney (en mal) ne sont jamais loin !

MaRcO

SWU a écrit :N'importe quoi!

T'as jamais vu un chat???
C'est super sadique!

Il bute une souris, après il joue un peu avec alors qu'elle est en train d'agoniser, et après il la laisse là, mais si tu observe la souris, tu verras qu'il n'a rien bouffé, même si elle est complètement dézinguée

c'est clair, Cyrulnik, il a jamais vu de chat jouer avec une souris... où il a jamais lu un bouquin de Colette.
A mon avis, Cyrulnik n'aime pas les chats, faudrait qu'il aille voir un psy.

Mythoman : je ne doute pas que, comme Cyrulnik, tu as observé et étudié les animaux (pas uniquement les chats et les chiens...) pendant 20 ans et que tu sois l'un des plus imminents éthologues au monde.
Toujours est-il qu'aucun animal ne tue uniquement pour se procurer du plaisir et uniquement du plaisir comme l'Homme en est hélas capable et coutumier.

MarcoTri : si, justement, maintenant on sait ce qui se passe dans la tête des animaux... et de l'Homme, grâce à la science , grâce à la technologie, grâce à l'imagerie médicale (scanner, nouvelles technologies des particules, etc). On sait que le cortex pré-frontal commande telles ou telles actions, que telle partie du cerveau command telles ou telles actions, etc.


Mais bon, revenons à LA... sans transition ?

Boulegan a écrit :Mythoman : je ne doute pas que, comme Cyrulnik, tu as observé et étudié les animaux (pas uniquement les chats et les chiens...) pendant 20 ans et que tu sois l'un des plus imminents éthologues au monde.

Non, effectivement, j'ai autre chose à faire de ma vie que de me demander pourquoi les pigeons chient sur les trottoirs et pas dans le caniveau.
En revanche, ça fait quarante ans que j'ai des chats et je peux te dire qu'un chat, ça s'éclate quand ça démonte une souris pièce par pièce. Je te renvoie à Colette, elle n'était pas psycho etho physio onano orientée, mais elle avait un certain sens de l'observation. Elle n'a pas eu besoin d'être l'ethologue le plus médiatisé de France pour disséquer les comportements animaux et humains.
..... Mais je ne doute pas que, comme elle, Cyrulnik aura droit à des obsèques nationales..... pour ses" travaux" qui resteront certainement dans l'histoire.

Et je suis certain qu'on peut trouver un autre ethologue qui te dira le contraire. Etre le plus médiatisé ne prouve pas que l'on ait raison.

et tu crois sincèrement que je vais m'emm... à trouver un autre éthologue, juste pour prouver que lorsque Cyrulnik fume la moquette, il n'enlève pas les poils du chat avant?