Honnêtement je crois que son nom.avait été évoqué dans la presse, comme à peu près tous les sportifs espagnols, mais je ne crois pas qu il y ait eu d elements public sérieux (ce qui ne veux pas dire qu il n y avait rien)
D un coté on avait Nadal qui disait regretter la destruction des échantillons qui lui auraient permis de prouver son innocence. Mais une fois détruit, ça ne coûte rien de le dire.
De l autre, une presse qui était sur un argumentaire Nadal = espagnol = Puerto.
Mais au contraire de Valverde, il n y avait aucun indice probant cité dans la presse.
En regardant brièvement, j ai même vu un article de 2013 qui disait "Nadal a régné sur le tennis jusqu en 2012 et depuis l affaire Puerto il est sur le déclin. Hasard? Probablement pas
" 9 ans plus tard, le déclin met plus de temps que le Covid a se conclure.
Donc dans mes souvenirs, il n y a pas grand chose d autre a mettre sur le compte de Nadal. Mais les tennismen se sont toujours opposés à ce que des contrôles dignes de ce nom soient mis en place.
Vu le niveau athlétique demandé, le rythme, les blessures,... difficile de croire qu il n y ait pas de dopage a tres haut niveau. Et quel est le dernier tennisman de renom à s etre fait prendre (sans compter quelques no show)? De mémoire je dirais Petr Korda (qui était aussi un des premiers). Et maintenant c est son fils qui est à haut niveau sur le circuit. Autant dire qu on a passé une génération à n avoir que des champions cleans
C est risible mais je doute que les cyclistes aient quoi que ce soit a gagner a se mêler de ça.