Bonjour, T. Crouzet a eu raison de râler, et ses propositions sont judicieuses. Souhaitons que ces dernières soient retenues pour la phase de déconfinement en vue d'une reprise progressive.
Sa lettre aurait pu rester sans réponse, mais je trouve le fait qu'il ait été rappelé par la FFC est quand même un signe de politesse et d'ouverture. Une fédé est effectivement délégataire du ministère des sports, en ce sens elle met en oeuvre la politique sportive de l'état dans le sport et les disciplines dont elle a la charge... et l'auteur de cette lettre légitime semblait l'ignorer. C'est pour ça que le vélotaff ne relevant pas de la FFC était, lui, autorisé.
Maintenant, en élargissant au-delà de la pratique du vélo et en reparlant du confinement, quelle que soit une mesure prise par nos dirigeants, à partir du moment où elle est contraignante, elle fera des mécontents:
-- soit parce qu"elle n'est pas judicieuse
-- soit parce que certains se croient au-dessus des lois et ne supportent pas la moindre contrainte
-- soit parce que l'autorité ayant émis cette mesure contraignante (même judicieuse) est du mauvais bord politique
En fait ces problèmes n’apparaissent pas dans certains états autoritaires, c'est donc assez bon signe que des désaccords fassent débat chez nous : c'est qu'il y a le droit de ne pas être d'accord et d'en parler! Néanmoins, si ce droit de ne pas être d'accord était assujetti à une certaine discipline de comportement dans un enjeu de santé publique, dépassant donc celui du loisir et même du sport, ça serait bien.
Enfin, soyons patients, on touche bientôt au bout !
A+!