Page 4 sur 5

Publié : 02 mai 2006 09:04
par Dami73
Il n'y a pas comme un pb dans les classements ?
Je suis parti en 2° vague et j'ai la nette sensation de m'être fait enfler sur le coup. Je ne suis pas un crackos, mais je me retrouve vraiment loin loin derrière alors que je pense avoir fait une course correcte.

Pas de pb, anyway, je ne cherchais pas la qualif. Les GO ont fait un travail remarquable, bravo à eux

Dam's

Résultats du triathlon d'Etampes

Publié : 02 mai 2006 09:42
par cathy
Le drafting était-il autorisé sur la course ?

Re: Résultats du triathlon d'Etampes

Publié : 02 mai 2006 09:45
par BENJY
cathy a écrit :Le drafting était-il autorisé sur la course ?
NON....mais finalement on peut dire que oui :evil:

Re: Résultats du triathlon d'Etampes

Publié : 02 mai 2006 16:16
par pierre guivarc'h
BENJY a écrit :
cathy a écrit :Le drafting était-il autorisé sur la course ?
NON....mais finalement on peut dire que oui :evil:
bon benjy qualifié ou pas ?

Re: Résultats du triathlon d'Etampes

Publié : 02 mai 2006 16:37
par alecbrac

Re: Résultats du triathlon d'Etampes

Publié : 02 mai 2006 17:36
par dem
cathy a écrit :Le drafting était-il autorisé sur la course ?
Toléré, puisque très peu de cartons noirs ont été distribués...

Publié : 02 mai 2006 17:39
par dem
Dami73 a écrit :Il n'y a pas comme un pb dans les classements ?
Je suis parti en 2° vague et j'ai la nette sensation de m'être fait enfler sur le coup. Je ne suis pas un crackos, mais je me retrouve vraiment loin loin derrière alors que je pense avoir fait une course correcte.
Il y a dû y avoir une course avec (la première) et une course sans drafting (la seconde vague).
La deuxième vague a de plus été pénalisée par le départ volé de la première, alors que le coup de corne de brume initialisant le chronométrage a été donné plusieurs poignées de secondes en retard.

Publié : 02 mai 2006 17:50
par JOJO02
c'était quoi les distances ??? (pour un SPRINT ... sans drafting ?)

parce qu'au vu des chronos les 120 premiers sont sous les 1H de course ??? super niveau et supers chronos alors ?

Publié : 02 mai 2006 17:51
par Del-pepe
la natation etait courte (650 maxi) le velo fesait un peu moins de 19 et la cap 5.4 je crois

Publié : 02 mai 2006 17:57
par Blueboy
J'avais 18.3 kms au compteur vélo.
A mon avis 600m max du max sur la nat (à moins que les 150 derniers metres dans la boue comptent double).

Publié : 02 mai 2006 18:25
par enclume
moi je comprends pas trop l'intérêt d'avoir une puce si ce n'est pas pour avoir les résultats détaillés, discipline par discipline...???
:? :?

Publié : 02 mai 2006 18:31
par CYT91
Dami73 a écrit :Il n'y a pas comme un pb dans les classements ?
Je suis parti en 2° vague et j'ai la nette sensation de m'être fait enfler sur le coup. Je ne suis pas un crackos, mais je me retrouve vraiment loin loin derrière alors que je pense avoir fait une course correcte.

Pas de pb, anyway, je ne cherchais pas la qualif. Les GO ont fait un travail remarquable, bravo à eux

Dam's
No pense pas de problème sur les chronos mais y'avais du monde et un sacré niveau...

Publié : 02 mai 2006 18:54
par Jimbo
Les puces non pas servies à grande chose. en effet, seul le temps final est annoncé, alors que des tapis chronométriques étaient disposés au abord du parc à vélo.
Je pense aussi que les distances n'étaient pas correcte ou alors beaucoup de triathlètes ont bien progressés cette hiver .....

Publié : 02 mai 2006 19:01
par Del-pepe
même parcours que l'an dernier ?

Tiens au fait vous avez gruger à la bouée ? :mrgreen:

Publié : 02 mai 2006 20:22
par Dami73
600m avec une flotte à moins de 13, c'était amplement suffisant :)
En revanche, je persiste, je ne comprends pas vraiment les temps sur la 2° vague. Mais bon l'essentiel est de participer.