Etienne a écrit :
je vais peut-être répéter des conneries
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon/redface.gif)
que j'ai lues mais globalement, mon
![Idea :idea:](./images/smilies/icon/idea.gif)
est la suivante :
Salut Etienne
Ton idée est fausse, désolé.
Il faut quand même faire attention, et ne pas raconter n'importe quoi.
Etienne a écrit :
> son cancer a été détecté tardivement, ce qui explique sa gravité, et ce semble-t-il parce que les analyses faites régulièrement avant la détection ne permettaient pas de faire le diagnostic, compte tenu du fait qu'il prenait apparemment des produits dont les effets, je ne sais plus exactement pourquoi et comment, masquaient ceux du cancer ...
C'est complètement faux : Explique moi comment des substances chimiques (médoc) peuvent "masquer" une tumeur de la grosseur d'une balle de golf au niveau des testicules ???!!!!???
Ben, oui : un cancer des testicules ça se voit assez vite. C'est assez fréquent chez les Et la détection des marqueurs biologiques (vegf...) ne permet pas toujours de dépister précosément la tumeur. LA a écrit qu'il n'a pas signaler tout de suite ce "kist", et qu'il courait avec. Effectivement beaucoup de cyclistes pro développent ce genre de kist (graisseux) au niveau des testicules. c'est très désagréable, parfois spectaculaire, mais bénin. Ainsi LA ne s'est simplement pas alarmé outre mesure. Il a consulté quand il a compris que ce n'était pas un kist benin, et qu'il avait du sang dans les urines.
C'est pour celà que les toubis on détecté un cancer du testicule invasif, avec des métastases au niveau de l'intestin et poumons. Et un peu plus tard au niveau du cerveau.
Globalement, LA devrait être mort avec un tel diagnostic. L'évolution est allé très vite et en 4-6 mois, ils ont détecté des métastases un peu partout dans le corps. Qaund on connait un peu la cancéro, je pense que le mot "miracle", mais pas trop fort pour définir la guérison de LA. Et s'il n'avait pas un mental et un physique de fou, il aurait tenu 6 mois, ce que les médecins les plus optimistes lui donnaient comme espérence de vie !!!! C'est pour ça que je peux imaginer qu'il tourne à l'eau, plus qu'un autre...En tout cas c'est dans la logique. Mais bon, comment savoir ??
Etienne a écrit :
> après son cancer, je pense qu'Armstrong a et/ou a eu une liste de médoc à prendre régulièrement qui doit ressembler ou pas loin à la liste complète des substances interdites
![Wink :wink:](./images/smilies/icon/wink.gif)
, il ne peut pas être dopé puisqu'il se soigne
Encore faux : LA a pris de l'EPO quand il était sous chimio thérapie, c'est sur et nécessaire. La chimio ça détruit entre autre les cellules qui se divisent et prolifèrent (caractéristique des cellules cancéreuses) : mais par la même occasion, il y a élimination de cellules précurseurs, des globules rouges ou des globules blancs par exemple. En ce qui concerne les GR (transport de l'O2), l'EPO va stimuler les cellules souches précurseurs qui vont se diviser et se différencier en hématie (après synthèse importante d'hémoglobine et perte du noyau). C'est pour celà que les patients sous chimio (anémiés) sont traités par l'EPO : c'est pas pour celà que 5-6 ans après ils grimpent les cols des alpes en tête du peloton !!! L'effet de l'EPO et de ce type d'hormone n'est pas éternel : il permet aux patients de garder des valeurs de différents paramètres biologiques proches des valeurs normales.
Une fois que le cancer est traité, le traitement s'arrête (sinon, c'est une récidive sur un autre organe) : heureusement !! je ne sais pas si tu as déjà vu ce que prenait des patients sous chimio, mais je peux te dire que c'est pas le genre de trucs qu'on prendrait toute sa vie au petit déjeuné !! Et t'a pas ni l'envie, ni la forece de faire du vélo avec ça !!
LA prend peut-être des produits, mais il ne les passe surement pas sur une ordonance pour son cancer....
Etienne a écrit :
Je sais, c'est médisant
![:sm31: :sm31:](./images/smilies/sm31.gif)
, mais de toute façon, j'en viens à me dire que je m'en fous, c'est pas mon problème et il y en a d'autres de plus graves, non
![Question :?:](./images/smilies/icon/question.gif)
@+
![:sm9: :sm9:](./images/smilies/sm9.gif)
c'est "médisant", effectivement. Tu t'en "fous et ce n'est pas ton pb", mais faut quand même faire attention en décrétant ce genre de choses : Imagine qu'un jour il t'arrive la même chose et que tu suites à ça, t'as la chance de retrouver un bon niveau en triathlon. Imagine maintenant que dans ta région tout le monde pense que "t'as eu de la chance d'avoir un cancer, de perdre tes testicules, par ce que maintenant t'as de l'epo et des hormones à souhait et que tu peux tout passer sous ordonnance "légalement"... A mon avis tu ferais la tronche !!!
Mon avis est qu'il ne faut pas tout mélanger : la maladie de LA est une chose. Le pb de savoir s'il se charge ou non en est une autre : c'est vrai que s'il prend des trucs, c'est plutot sucidaire connaissant sa "sensibilité" au cancer (dépend aussi de facteurs internes). maintenant, s'il faut le choix de prendre des produits, ça le regarde...
TCHO
![Wink :wink:](./images/smilies/icon/wink.gif)