Publié : 05 oct. 2004, 21:40
a propos d'enchainement,que pensez vous des enchainements différés(ex:2h vélo le matin et càp àallure course le soir ?
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Lui, il est aéro :spin a écrit :oui c'est vrai , c'est ps très confortable ,mais c'est d'un aérodynamisme redoutable
Spin : je crois que JJ derrière est en train d'allumer une clope...tu te quignollais ????spin a écrit :oui c'est vrai , c'est ps très confortable ,mais c'est d'un aérodynamisme redoutable
...la logique te donne raison franky, mais j'ai vu un reportage qui transposait les images de Lance sur le prologue du tour de France à celle sur le chrono de besançon cette année, et c'était exactement la même position... doncfrankyb a écrit :[...] on voit bien sur le Tour de France que les positions ne sont pas les même sur les prologues (5 à 10 bornes) et sur les clm (50 à 60 pitons)...
[...]
Pour info, LA mesure 1,80 m soit à quelques centimètres près la même taille qu'Ulrichfrankyb a écrit :Lance c'est Lance !!!! Mais qd tu regardes le rest du peloton...![]()
Ainsi je pense que Lance prends une forme de goutte d'eau avec ses 1,73 m (prise au vent moy) alors que Ullrich est plus grand tout de même...
Et puis peut être aussi que Lance a la réponse avec tous les tests en soufflerie qu'il s'est imposé... Mais sa position est adaptée pour lui et en aucun cas pour nous (souplesse, taille, force des spinaux....)
N'importe quoi... Un cycliste est un ensemble sous-motorisé. La moindre amélioration aéro a forcément un effet bénéfique ! Quand tu rajoutes une galerie sur une voiture, elle peut rouler à 120 puisque l'ensemble est sur-motorisé. A vélo, tu améliores ta position, tu vas plus vite...Etienne a écrit :> ces gars là développent à eux seuls autant que nous réunis... une petite perte d'aéro n'est rien comparée à un gain de puissance ...
On a les références qu'on peut...frankyb a écrit :http://www.xtri.com/article.asp?id=608
Ce site n'est pas une référence !!!! Désolé pour toi chamach !!!