onlinetri.com

francky48 a écrit :

Mathdok a écrit :Viennot 4ème en 8H02'44, meilleur chrono français de tous les temps non?

Oui mais il prend quasi une demi heure

Chrono super sonic quand même.

Finir un I.M en 8h, et se dire qu'on est 4eme, c'est le boules quand même !

Mis (Natation 45:22, Vélo 4:11, CAP 2:39) séparement ce sont des chronos que nous avons tous déjà vu "passer" lors de tels ou tels épreuves.
Là ou l'on devine aujourd' hui tous le futur potentiel de notre spécialité (IM) c'est lorsqu' un gars les enfiles comme hier dans la même épreuve.
Cela permettra je l' espère à changer certaines croyance et à replacer le sprint et l' olympique au centre des programations pour les
futurs IM.

Et encore bravo à Cyril pour un chrono là aussi magique

Y a toujours manqué quelques km à Roth... mais même en tenant compte de ça, ce sont des sacrées perf !
Quelqu'un sait quelles étaient les conditions météo ?

claude a écrit :Y a toujours manqué quelques km à Roth... mais même en tenant compte de ça, ce sont des sacrées perf !
Quelqu'un sait quelles étaient les conditions météo ?

Ah ben je m'étonnais qu'il n'y ait pas encore un esprit chagrin pour le rappeler.
Frofro mets 6' au record de Raelert sur le même parcours qui lui même en avait mis 9 à celui de Van Lierde, etc. C'est tout ce qui compte.
Niveau météo, comme d'hab à Roth apparemment. Peu ou pas de vent, 20-22°, conditions idéales.

claude a écrit :Y a toujours manqué quelques km à Roth... mais même en tenant compte de ça, ce sont des sacrées perf !
Quelqu'un sait quelles étaient les conditions météo ?

D'après le GPS de Cyril Viennot: 179 en vélo et 41.8 à pied

Oui le parcours vélo est "moins court" qu'avant

Mathdok a écrit :

claude a écrit :Y a toujours manqué quelques km à Roth... mais même en tenant compte de ça, ce sont des sacrées perf !
Quelqu'un sait quelles étaient les conditions météo ?

Ah ben je m'étonnais qu'il n'y ait pas encore un esprit chagrin pour le rappeler.
Frofro mets 6' au record de Raelert sur le même parcours qui lui même en avait mis 9 à celui de Van Lierde, etc. C'est tout ce qui compte.
Niveau météo, comme d'hab à Roth apparemment. Peu ou pas de vent, 20-22°, conditions idéales.

Je ne crois pas que ce soit être un esprit chagrin que faire la remarque qu'à faite Claude.
L'article sur Trimes le résume très bien:
- la perf de Frodeno est tout simplement énormissime, si on se réfère aux perfs faites précédemment à Roth, sur même parcours, etc.. (ce que tu dis d'ailleurs toi même). Trimes conclut d'ailleurs en disant que Frodeno peut être considéré comme le plus grand triathlète de tous les temps
- mais... ils précisent quand même qu'il y a un éternel débat sur le fait de parler de record du monde dans le sens où les distances entre les parcours varient pas mal.

http://www.trimes.org/2016/07/55244/

Si demain un coureur passe sous les 2h sur un 41km, ce sera un champion d'exception. Le plus rapide qu'il y ait jamais eu sur cette distance. Mais ça n'en fera pas le recordman du monde du marathon.

En tout cas, Frodeno est vraiment impressionnant. Et vu sa relativement courte expérience encore sur Ironman, il n'a peut être pas fini de progresser (même si prochainement, l'expérience en plus ne compensera pas les années qui s'ajoutent)

yoyo73 a écrit :

claude a écrit :Y a toujours manqué quelques km à Roth... mais même en tenant compte de ça, ce sont des sacrées perf !
Quelqu'un sait quelles étaient les conditions météo ?

"Oui le parcours vélo est "moins court" qu'avant "

D'après le GPS de Cyril Viennot: 179 en vélo et 41.8 à pied

Eh bien, tant mieux, et bravo aux performers.

Autant sur un circuit vélo je comprends qu'il faut composer avec les routes existantes... autant je ne pige pas que sur un marathon qui se court en aller retour on ne puisse pas respecter la distance excacte... et pas qu'à Roth d'ailleurs.

Sinon, les conditions météo, ca a du y faire aussi, tant mieux pour eux !

je vais redire ici ce que j'ai dit sur le post de Klag. Un IM c'est certes une distance établie mais pas tjrs respectée, c'est notoire, on sait tous qu'à Roth, Klag ou Nice les distances n'y sont pas.
Toutefois il ne faut pas résumer aussi simplement que ça, il faut également inclure les transitions. Genre à Klag, entre la sortie nat et le départ vélo, tu a plus d'1Km à faire (dont un bon 600m à faire en combi jusqu'à la tente). Donc au final, le fait qu'il manque 600m sur la marathon, c'est gommé.
A Roth je ne me souviens plus trop (c'était en 2009 pour moi).

A Roth les transitions sont assez courtes.
Et oui la proposition de comptabiliser les distances des transitions pour compléter la distance càp pour arriver à 42,2 a été évoquée plusieurs fois...

sur STRAVA un collègue a 3800/178,5/41,2 pour le parcours. Par contre je n'ai pas les distances des deux transitions.

claude a écrit :

yoyo73 a écrit :

claude a écrit :Y a toujours manqué quelques km à Roth..

D'après le GPS de Cyril Viennot: 179 en vélo et 41.8 à pied

Eh bien, tant mieux, et bravo aux performers.

Oui, ca doit être ça, le km manquant en vélo et les 400m manquants sur le marathon sont cohérents du nouveau record , de plus avec un parcours vélo plus long que les précédentes éditions

et il y avait qd meme un bon petit vent sur le deuxieme tour en tout cas

Mathdok a écrit :

claude a écrit :Y a toujours manqué quelques km à Roth... mais même en tenant compte de ça, ce sont des sacrées perf !
Quelqu'un sait quelles étaient les conditions météo ?

Ah ben je m'étonnais qu'il n'y ait pas encore un esprit chagrin pour le rappeler.
Frofro mets 6' au record de Raelert sur le même parcours qui lui même en avait mis 9 à celui de Van Lierde, etc. C'est tout ce qui compte.
Niveau météo, comme d'hab à Roth apparemment. Peu ou pas de vent, 20-22°, conditions idéales.

20-22 le matin mais c'est tout de même monté jusqu'à 27 ensuite.
C'est certes moins que Francfort ou Vichy 2015, mais c'est loin de l’idéal, qui serait plutôt aux alentours de 10-15.