Page 5 sur 5

Publié : 29 mai 2006, 12:39
par avec 2 i
Seb c'est bien ! a écrit :Sincérement ravi que ce soit une erreur et toutes mes excuses à Charly Loisel dans ce cas puisque la polémique n'avait pas lieu d'être :wink:
ah merde, le sujet est clos :? ?


:lol:

Publié : 29 mai 2006, 12:42
par Seb c'est bien !
En tout cas je suis 100% d'accord avec ton analyse: c'est très juste je trouve ! :wink:

Publié : 29 mai 2006, 16:06
par NickTheQuick
Jean-Siri,

j'ai du mal m'exprimé, je parlais évidemement des GA en seniors (après on peut débattre de l'âge de transition) mais justement pour que notre copain de 42 ans ne se dise pas qu'il a 10 ans de trop, ni celui de 16 qu'il lui en manque 5, évidemment que les GA ont une raison d'être ; pour le reste (les GA seniors), si la seule raison, c'est maintenir un esprit de compétition ou de compétitivité, mouaifff.... je pense pas qu'il y ait besoin d'appeler cela autrement que par son nom : challenge fédéral, non (ou hum ? :wink: ) ni de jouer la marseillaise ou de faire porter le drapeau pour que l'opposition ou l'émulation reste la même :idea: .

Pour ton club que je connais bien :wink: , quelle différence cela ferait-il avec ou sans CF GA ???

Tu mets quoi comme temps pour une grille de niveau supérieur au Sudoku, tu crois qu'en 8', je peux jouer les qualifs pour les CM... GA bien-sûr ;-)

Le raisonnement par l'absurde a au moins le mérite de montrer que dans la mesure où la distinction par le statut amateur - pro en tri est l'une des plus floues qui existent, (contrairement à la distinction par l'âge), le scratch reste au final, le classement le plus équitable dans une pratique compétitive, ce qui n'empêche pas de regarder combien l'on finit dans sa "secte" lol

Nick