onlinetri.com

il n'y avait pas le mème niveau à roth et je maintiens ce que j'ai dit plus haut ,d'ailleurs il l'avoue lui mème sur son site

Bon je vais aller voir son site. Mais si c'est vrai il perd un supporter. Je sais, il s'en fout!

On ne peut pas dire que ce soit dit clairement.On verra avec le DVD de la NBC.

Je ne voudrais pas dévier le post mais cela me parait ENORME quand même qu'il n'y ait pas de contrôle anti dopage à Hawai , la plus grande compétition mondiale , si Vernay dit qu'il ne s'est pas fait controller depuis 3 ans qu'il est dans le Top 10 comment pouvons nous continuer à "valider" les performances, certes exceptionnelles, des tops triathlètes en général. Ces types font 2 IM max l'année, s'entrainent comme des bourrins pour cela et on ne les fait même pas pisser...Ont ils parfois des prises de sang ?
Otez moi d'un doute....c'est pareil à Roth , Lanza ,Embrun , Nice ?

le dopage n existe que dans le velo

Pardon j'oubliais.

On a affaire ici à un sport d'endurance monstrueux et exigeant et on devrait avaler des couleuvres?

ptitlance a écrit :le dopage n existe que dans le velo

Tu sais les Américains et le dopage...

geoffroy a écrit :Je ne voudrais pas dévier le post mais cela me parait ENORME quand même qu'il n'y ait pas de contrôle anti dopage à Hawai , la plus grande compétition mondiale , si Vernay dit qu'il ne s'est pas fait controller depuis 3 ans qu'il est dans le Top 10 comment pouvons nous continuer à "valider" les performances, certes exceptionnelles, des tops triathlètes en général. Ces types font 2 IM max l'année, s'entrainent comme des bourrins pour cela et on ne les fait même pas pisser...Ont ils parfois des prises de sang ?
Otez moi d'un doute....c'est pareil à Roth , Lanza ,Embrun , Nice ?

TOUS les pros étaient contrôlés à Roth le jeudi d'avant l'épreuve plus le jour de la course pour certains.
Embrun, il y en eut (a ?) c'était d'ailleurs l'argument préféré pour envoyer les chèques 6 mois après alors que les résultats avaient été envoyés depuis 5 mois.

Nick

Certes mais j'ai eu écho récemment que des contrôles existent bien sur certaines grosses competitions européennes par exemple mais à priori très peu à Hawai ,et le suivi "longitudinal" de certains athlétes semblent très sérieux ,mais que les analyses qui sont très honéreuses ne semblent pas si souvent effectuées.
Certains athlètes ne seraient ils pas tentés de participer à telle ou telle compétition selon le degré de "surveillance" ? Parce que on dit aussi que le plateau à Roth ou Nice est moins "relevé" qu'à Hawai , bien sur pour des raisons de prestige, financières etc...mais peut etre aussi un peu à cause de cela non ?
Et pour revenir à Hawai n'a t'on jamais épinglé de tricheurs parmi ces surhommes dans le top 20 depuis 30 ans ?

Bien sûr qu'on en a épinglé: Nina Kraft entre autres à qui on a retiré son titre et qui a pris 2 ans de suspension.

Ah oui quand même !!!
Donc la relative baisse des performances depuis 10 ans expliquerait que les champions d'avant étaient moins cleans que ceux de maintenant (mais qui sont quand même peu ou pas controllés à Hawai ).