onlinetri.com

Mince! ou est la photo?

marcoledanois a écrit :Tu as raison choupix, il faut que fasse gaffe.
/Users/tinelavergne/Desktop/bradley-wiggins-uci-world-time-trial-2011.jpg
Regardez la position de Wiggins.
Sincerement, s'il avait un probleme avec les plateau ou leur positionnement, il continuerai a les utiliser?

si ça le pénaliserait il les retirerait évidement

mais le cas Wiggins ne permet pas de généraliser
(idem pour ceux en Rotor)

pour Wiggins peut etre que les Osym (leur forme et orientation du plateau) lui correspond
mais cela ne permet pas de dire que le plateau est bon pour son voisin
(idem pour ceux en Rotor)
mais ce qui est peut etre

marcoledanois a écrit :Mince! ou est la photo?

sur ton PC !!

si jamais je craque pour des plateaux rotor aero 52 pour mon sram red BB30, y aurait il sur ce site des cobayes qui auraient testé ce montage, qui d'après rotorfrance, nécessite un "léger" passage à la dremel des trous de fixation? Si pas de réponse, je vais continuer à "cobayiser" et vous donnerais un CR de l'opération (si le patient survit)

Dommage, c'est une tres belle photo. Et qui résume assez bien ce que je dis au niveau de la position.

Je confirme ce que tu dis Fred.
Si cela le pénalisait, il en changerait.
Le fait que le plateau soit fixe n'est pas pénalisant et ce, pour qui que ce soit.
C'est ce que je dis depuis le début.

Toi, tu penses et tu veux faire croire que c'est un coup de chance si cela marche pour Wiggins ou les autres.

arkaos a écrit :si jamais je craque pour des plateaux rotor aero 52 pour mon sram red BB30, y aurait il sur ce site des cobayes qui auraient testé ce montage, qui d'après rotorfrance, nécessite un "léger" passage à la dremel des trous de fixation? Si pas de réponse, je vais continuer à "cobayiser" et vous donnerais un CR de l'opération (si le patient survit)

sur BB30 Sram il faut modifier

dis nous si tu fais la manip

marcoledanois a écrit :Dommage, c'est une tres belle photo. Et qui résume assez bien ce que je dis au niveau de la position.

Je confirme ce que tu dis Fred.
Si cela le pénalisait, il en changerait.

****AH c'est gentil !!!!

Le fait que le plateau soit fixe n'est pas pénalisant et ce, pour qui que ce soit.
C'est ce que je dis depuis le début.

***** c'est là que nous ne sommes pas d'accord !

Toi, tu penses et tu veux faire croire que c'est un coup de chance si cela marche pour Wiggins ou les autres.

**** je ne suis pas d'accord non plus sur ton analyse. je ne vais rien croire, je ne parle pas de chance ! Je dis simplement que ça lui convient à lui (c'est un fait et tant mieux pour lui , tant mieux pour toi), cela ne prouve pas que ça puisse convenir à tous.

La, c'est toi qui nie l'évidence.

Le resultat est bien la.
Vouloir changer la position du plateau ovale en fonction du cycliste démontre qu'il ne fonctionne pas s'il est mal positionné.
Et s'il est bien positionné, le gain est ridicule comparé a l'osymétric.

C'est vraiment si difficile a comprendre, ca!

marcoledanois a écrit :Mince! ou est la photo?

La photo est ici :
http://forallmyfriends.com/tag/pro-cycling/page/5/

dommage que osymetric ne propose pas de plateau en 38 ou 39 dents pour des pédaliers en 130 (à moins que je ne me trompasse).... du 42 en petit plateau ça doit chauffer en montagne

marcoledanois a écrit :La, c'est toi qui nie l'évidence.

Le resultat est bien la.
Vouloir changer la position du plateau ovale en fonction du cycliste démontre qu'il ne fonctionne pas s'il est mal positionné.
Et s'il est bien positionné, le gain est ridicule comparé a l'osymétric.

C'est vraiment si difficile a comprendre, ca!

la position certes, mais c'est très complexe et très individuel (longueur des membres, physiologie, tirer gros / souple, sprinter, rouleur, grimpeur, type de parcours)
(et puis tu n'es pas plus avancé en CLM que sur ton velo de route?)
tu ne comprends pas qu'on mesure des angulations de puissance différentes d'une personne à l'autre, d'un velo à l'autre, etc
Les positions Rotor sont là pour apporter la solution. Osym ne le permet pas donc tu tentes de dire que cela ne sert à rien.

C'est vraiment si difficile a comprendre, ca!
rien à rajouter

arkaos a écrit :dommage que osymetric ne propose pas de plateau en 38 ou 39 dents pour des pédaliers en 130 (à moins que je ne me trompasse).... du 42 en petit plateau ça doit chauffer en montagne

Il existe un 38 dents.

RotorFrance a écrit :

Odin a écrit :J'avais lancé ce post pour avoir des avis sur ces plateaux. Je ne pensais pas que le débat allait être aussi passionnant.
Je n'ai pu essayé que les OSYMETRIC pas les ROTORS. S'il y a possibilité d'avoir des ROTORS pour un test, je suis preneur.

Nous avons toutes les 30sec des demandes de test avant achat
vous pouvez donc vous rapprocher d'un des revendeurs premium ou authorized : http://www.rotorfrance.com/distributeurs.php
ils ont des jeux et/ou pédaliers de pret pour test (a voir selon les entraxes et dentures dispo)

Peut être vrai, mais dans les faits j'ai jamais vu ça. J'ai jamais pu essayer des Rotor chez un revendeur. C'est aussi vrai pour Osymetric. C'est encore vrai pour les ISM Adamo. C'est d'ailleurs bête qu'un système de location (encadré, caution, durée limité) ne soit pas disponible pour des produits aussi spécifiques et pas vraiment neutres. Moi perso c'est le principal frein à l'achat. Car si je suis convaincu de l'efficacité, je n'ai aucun regret à mettre de l'argent. Mais le problème est peut être là? Si chacun pouvez se faire sa propre idée sans avoir la peur de brûler entre 150-250 euros

arkaos a écrit :dommage que osymetric ne propose pas de plateau en 38 ou 39 dents pour des pédaliers en 130 (à moins que je ne me trompasse).... du 42 en petit plateau ça doit chauffer en montagne

Vrai!!!!!! J'avais du Rotor en 36x 52 en 110 mm où j'étais super bien et là je suis sur du 39x 52 (pas le choix c'est le mini de chez Rotor) et je galère un peu.....va falloir muscler les cuisses

il me semble que le 38 dents est en entraxe de 110 mm