Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 29 oct. 2020 21:31
Effectivement, il y a pas mal de situations ou ça s’y prête...
Ce mec c’est les 10 plaies d’Egypte à lui tout seul !!!!kestrel a écrit : ↑29 oct. 2020 21:08Marc 4 tri a écrit : ↑29 oct. 2020 21:0614 juillet : "Nous serons prêts"
28 octobre : "Nous avons été surpris"
AMHA, ils sont largués comme nous tous et ils doivent regarder l’Allemagne et la Suède avec jalousie...kestrel a écrit : ↑29 oct. 2020 21:05Qu'es tu en train de dire, que les mesures prises seraient insuffisantes et qu'en réalité il s'agirait d'étaler le nombre de patient à l'hopital afin d'éviter que ce dernier ne soit plus en capacité de nous soigner.FAYARD a écrit : ↑29 oct. 2020 21:00 Je pense qu’il faut se préparer à vivre comme cela pendant plusieurs mois, parce que ce n’est pas un confinement strict et que le virus va circuler encore un ptit moment avant que la courbe ne fléchisse. Il peut y avoir un petit relâchement pour Noël, mais ce sera tout et après on referme les vannes. Ça va mettre des semaines et des semaines à redescendre à un niveau normal.
Me vient alors une question, et si ça revient après ce deuxième confinement et que le vaccin n’est pas prêt ou efficace, on fait quoi ?
Pour répondre à ta question, malheureusement, seul le conseil scientifique peut y répondre
T'inquiètes, on te dit que Macron a déjà pensé à tout !
Le truc avec Macron, c'est qu'au premier abord, il a l'air d'un mec raisonnable. Sarko, on comprend au premier regard que c'est un bonimenteur, un chef de clan. A l'inverse, Macron m'avait l'air réglo.J'anticipais pas une telle catastrophe et notamment ce mépris des libertés. Comme quoi, l'habit ne fait pas le moine. Je pensais pas que ça pourrait arriver en France. Je serais très curieux de savoir ce que d'autres candidats auraient fait en de telles circonstances. D'ailleurs, je pense pas que la population aurait acceptée les même mesures venant d'un candidat d'extrême droite par exemple. Les mecs genre superyoyo auraient crié au fascisme !
Tu comprends bien que personne ne connait le chiffre. Il s'agit d'une estimation grossière, d'un simple ordre de grandeur dont la valeur exacte ne change pas ma remarque précédente. Sauf immunité collective (que je juge peu probable), on aura de grande chance d'avoir un troisième confinement quelques mois après la levée du deuxième. C'est quelque chose de totalement passé sous silence par Macron dans son discours.
Ce qui nous donne comme taux d'immunité 20%. Ce qui est d'ailleurs cohérent avec ce qu'on observe dans certains villes très touché, même si c'est inférieur à ce qui était proposé au début de l'épidémie où l'on estimait le R0 à 3.Actuellement, le nombre de nouveaux cas diagnostiqués au plan national se situe entre 25 000 et 32 000 par jour avec un R0 national se situant autour de 1,25.
Ouais j’ai lu cette histoire aussi, je ne voulais pas le croire tellement c’était gros !!! Y a t il un pilote dans l’avion ? Je n’ai plus aucun doute, y a un moment qu’il n’y a plus personne...Joel a écrit : ↑29 oct. 2020 23:29 Après si Macron sort les mêmes chiffres que sur son direct de 20h ou il annonce plus de 500 décés en 24h avant que ce soit démenti le lendemain ou l'on apprend qu'il y aurait eu une "erreur" et qu'en fait ce sont 4 jours qui sont comptabilisés .....
Avec de tels "spécialistes", pour une interview préparée avec les meilleurs spécialistes, enregistrée 6 fois et où ils ont mis les meilleures prises, profils, intonations ....
Bref, on a assez peu tendance à leur faire confiance quand même !
Non j'aurais approuvé pareil, parce que là il ne s'agit pas de politique mais de science.Z_orglub a écrit : ↑29 oct. 2020 22:36 Je serais très curieux de savoir ce que d'autres candidats auraient fait en de telles circonstances. D'ailleurs, je pense pas que la population aurait acceptée les même mesures venant d'un candidat d'extrême droite par exemple. Les mecs genre superyoyo auraient crié au fascisme !
C'est marrant, parce que je suis le premier à réclamer plus de science, mais je ne la vois pas du tout...superyoyo a écrit : ↑30 oct. 2020 00:04Non j'aurais approuvé pareil, parce que là il ne s'agit pas de politique mais de science.Z_orglub a écrit : ↑29 oct. 2020 22:36 Je serais très curieux de savoir ce que d'autres candidats auraient fait en de telles circonstances. D'ailleurs, je pense pas que la population aurait acceptée les même mesures venant d'un candidat d'extrême droite par exemple. Les mecs genre superyoyo auraient crié au fascisme !
La crise du PQ aurait-elle pu être prévue par la science? Le simple fait de dire "il n'y aura pas de pénurie" provoque la pénurie... Les comportements sont loin d'être aussi rationnels qu'on voudrait le croire (surtout que les gens ont déjà vus la première fois qu'il n'y avait pas vraiment de pénurie).Z_orglub a écrit : ↑30 oct. 2020 00:25C'est marrant, parce que je suis le premier à réclamer plus de science, mais je ne la vois pas du tout...superyoyo a écrit : ↑30 oct. 2020 00:04Non j'aurais approuvé pareil, parce que là il ne s'agit pas de politique mais de science.Z_orglub a écrit : ↑29 oct. 2020 22:36 Je serais très curieux de savoir ce que d'autres candidats auraient fait en de telles circonstances. D'ailleurs, je pense pas que la population aurait acceptée les même mesures venant d'un candidat d'extrême droite par exemple. Les mecs genre superyoyo auraient crié au fascisme !
...
Désolé, mais si c'était constructif, puisque je t'ai déjà posé la question 2 fois, sans aucune réponse de ta part, alors même que tu quotais partiellement mes messages. En te piquant un peu, tu réponds ==> C'est donc constructif, en tout cas utile. Mais effectivement dommage de devoir en arriver là.Z_orglub a écrit : ↑29 oct. 2020 23:14 Je reste poli, mais tu te rends compte que t'es pas constructif ? Ça apporte quoi ton ironie ? Si tu as des idées ou des arguments intéressant, donne le. Contrairement à toi, moi j'ai envie d'apprendre quelque chose, remettre en question mes idées. J'ai pas envie de me disputer avec un mec aigri derrière son écran.
Non, il ne s'agit pas d'un estimation grossière. il s'agit d'une limite basse pour laquelle le système de soins n'est pas saturé ==> On ne peut pas raisonnablement se baser sur ce chiffre pour prendre une décision importante.Z_orglub a écrit : ↑29 oct. 2020 23:14 Tu comprends bien que personne ne connait le chiffre. Il s'agit d'une estimation grossière, d'un simple ordre de grandeur dont la valeur exacte ne change pas ma remarque précédente. Sauf immunité collective (que je juge peu probable), on aura de grande chance d'avoir un troisième confinement quelques mois après la levée du deuxième. C'est quelque chose de totalement passé sous silence par Macron dans son discours.
L'Imperial Collège, ça fait 70 ans qu'il se trompe souvent voire systématiquement sur ses prévisions (Ebola, SIDA) dans un sens comme dans un autre. soit ils sous-estiment, soit ils surestiment.Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑30 oct. 2020 05:21 L'Imperial college reste prolifique en publications:
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-i ... 9-reports/
Tout à fait !