Re: CONFINEMENT
Publié : 14 mai 2020, 09:06
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
L'imagerie populaire véhiculée par la doxa médiatique veut nous faire culpabiliser au motif qu'on utiliserait des smartphones qui tuent la planète et exploitent les masses populaires opprimées du tiers monde.Z_orglub a écrit : ↑13 mai 2020, 23:33 La dématérialisation est un mythe. Le développeur d'application android ne peut produire de l'immatériel que parce que la Chine empoisonne ses sols et ses rivière pour extraire toujours plus métaux nécessaire, pour produire des smartphone toujours un peu plus puissant etc...
Tout simplement parce qu'on a délocalisé la production dans les pays en développement. Pour voir netflix, il te faut une télé, ou un smartphone, des antennes 4g, des routeurs, des dizaines de milliers de serveurs etc... tout ça a un impact sur l'environnement énorme. Et bien sur c'est pas produit en France.Silver0l a écrit : ↑14 mai 2020, 09:04Mais, malgré tous les clichés véhiculés par les catastrophistes, tous les indicateurs vont dans ce sens dans les pays occidentaux. Par exemple, on produit de moins en moins de CO2 par $ de PIB.
Ça, c'est encore un vieux cliché véhiculé par les médias catastrophistes.Z_orglub a écrit : ↑14 mai 2020, 09:51Tout simplement parce qu'on a délocalisé la production dans les pays en développement. Pour voir netflix, il te faut une télé, ou un smartphone, des antennes 4g, des routeurs, des dizaines de milliers de serveurs etc... tout ça a un impact sur l'environnement énorme. Et bien sur c'est pas produit en France.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/pib ... s-20200414Fafa44 a écrit : ↑14 mai 2020, 08:26Source?Marc 4 tri a écrit : ↑13 mai 2020, 22:22 Le PIB en chute de 8%
Rappelez-vous du projet de réforme des retraites :
La valeur du point indexé sur le PIB !!!
Clairement ! J'active la fonction ignore user car il est assez envahissant.FAYARD a écrit : ↑09 mai 2020, 21:58 Vous perdez votre temps avec ce personnage, il a tenu des mois comme avocat d’Ericd, il a une bonne endurance et aime bien les causes perdues, après si vous aimez la forme plus que le fond, c’est le partenaire idéal, mais ça nous ramènera pas Mike Brandt comme on dit.![]()
Et puis faut pas tirer sur l’ambulance, des admirateurs de Macron, doit pas en rester lourd![]()
Grand bien te fasse ! Mais figure toi que j'ai repris un post à lui avec un détricotage en règle de sa propagande et en bon troll qu'il est il a embrayé sur un autre sujet.
ça porte un nom : le scientisme.Z_orglub a écrit : ↑13 mai 2020, 23:33Silver0l a écrit : ↑13 mai 2020, 22:44 Dire que l'humanité va s'effondrer parce qu'on va manquer de pétrole, de gaz ou de molybdène en 2100, c'est comme si c'est les hommes préhistoriques avaient prédit l'effondrement des sociétés préhistoriques à cause de la pénurie de silex, ou si les cochers avaient prédit la fin des transports urbains à cause du trop plein de fumier de chevaux dans les villes (une prédiction qui a été faite à l'époque...), ou si on avait prédit au XVIIIème siècle la fin proche des transports maritimes, car la déforestation rapide de l'époque amenait inéluctablement la fin des forêts avant la fin du XIXème siècle, et donc la disparition du bois qui servait à construire les bateaux. On voit bien que l'économie des pays avancés bascule de plus en plus vers les services et l'immatériel, et dépend de moins des ressources naturelles pour assurer sa croissance. Je me suis disputé avec Janco sur ce point: il y a de plus en plus découplage croissance / ressources naturelles, même si c'est pas encore vrai dans les pays émergents, qui sont en phase de rattrapage
Oui, c'est une anecdote bien connue. Le problème de fumier des chevaux résolu par la voiture. Et aujourd'hui, on un problème de réchauffement climatique qui menace une partie de l'humanité. Espérons qu'on le résolve aussi facilement que celui du fumier.
En gros, tu bases ton raisonnement sur la croyance qu'une innovation technologique va survenir et réglera le problème du pétrole, du réchauffement climatique, de l'extinction des espèces, de l'acidification des océans etc etc. Je préfère baser ma réflexion sur des modèles ou les données, que sur la croyance que quelque chose nous sauvera, parce que c'est arrivé pour le silex et le fumier de chevaux. C'est un pari risqué. Sans faire de modèles compliqués, on comprend bien que la marge de manoeuvre quand on a 8 milliards d'habitants qui consomment des resources à un rythme exponentiel n'est pas la même que quand on était 10 fois moins avec du pétrole qui jaillissait au premier coup de pioche.
Sinon en effet, le couplage croissance /ressources naturelles est bien mis en avant par toutes les courbes de Jancovici et il s'explique très bien. La dématérialisation est un mythe. Le développeur d'application android ne peut produire de l'immatériel que parce que la Chine empoisonne ses sols et ses rivière pour extraire toujours plus métaux nécessaire, pour produire des smartphone toujours un peu plus puissant etc...
Bon, j'arrête là. On est hors sujet, ça n'intéresse plus personne. Revenons plutôt sur le covid !
Oui le PIB chute. Je voulais savoir d’où " l'indexation du point de retraite sur le PIB" sortait?Marc 4 tri a écrit : ↑14 mai 2020, 10:58https://www.lefigaro.fr/conjoncture/pib ... s-20200414Fafa44 a écrit : ↑14 mai 2020, 08:26Source?Marc 4 tri a écrit : ↑13 mai 2020, 22:22 Le PIB en chute de 8%
Rappelez-vous du projet de réforme des retraites :
La valeur du point indexé sur le PIB !!!
Dire que l Europe est le 1er exportateur mondial dans une conversation sur la pollution sans considerer l'empreinte carbonne des produits exporte (service, tourisme, spritueux, voiture, usine, extraction...) ainsi que l origine des composants (part de la production ou matiere premiere) c'est bancal.Silver0l a écrit : ↑14 mai 2020, 10:31
On l'oublie souvent dans le concert catastrophiste ambiant, mais l'Europe est et reste le 1er exportateur mondial, loin devant la Chine ou les USA. La balance commerciale de l'Europe est positive: nous exportons bien plus que nous importons. Donc si on suit ton raisonnement, nous devrions polluer plus par effet de localisation de la production, or c'est exactement le contraire que l'on observe, car l'Europe a su mettre en oeuvre des politiques environnementales strictes et très efficaces pour limiter notre impact écologique, sans pour autant détruire notre industrie (ailleurs qu'en France...)
Marc 4 tri a écrit : ↑14 mai 2020, 12:04Grand bien te fasse ! Mais figure toi que j'ai repris un post à lui avec un détricotage en règle de sa propagande et en bon troll qu'il est il a embrayé sur un autre sujet.
Je vais te citer et te démontrer par exemple que le type ment : il dit que le gvt a appliqué les étapes du plan pandémie fait en 2011; j'avais posté ce doc car les membres du gvt nous ont clairement baratiné en expliquant que nous étions face à un phénomène nouveau.
Donc sur ce le silver LREM nous sort que le gvt a respecté le plan en question, mais juste sauté quelques étapes, et que Macron n'a jamais parlé de confinement. Ben oui, la communication gouvernementale "bad cop - good cop" a fait que c'est E Philippe qui a parlé de confinement et pas Macron.
Du sophisme pur : partir d'un mensonge pour démontrer quelque chose de faux et présenté que étant la vérité.
Là il en est à nous expliquer que le diesel a sauvé le monde (vu qu'il doit rouler dans un bon gros SUV immatriculé 92) et que c'est le libéralisme et le grand capital qui ont permis les avancées sociales du siècle dernier .... à grand coup de tableaux car le mec doit être un peu matheux ou ingénieur ou CSP + donc il maîtrise bien ce genre de documents .. libre à toi te le gober
Je crois qu'il est polytechnicien ....
Je pourrais t'en sortir plein comme ça (parce que t'"en veux encore") mais honnêtement je ne vais pas y passer des plombes, ni avec lui ni avec son fan interposé.
Sinon c'est pas feignant du verbe feindre ? Ou alors c'était une feinte ?
Simple déficience orthographique dont Eric est délicieusement coutumier !
voici ce que j'avais écrit page 46:
Ecoute, tu dis n'importe quoi.abdo_kassou a écrit : ↑14 mai 2020, 13:02voici ce que j'avais écrit page 46:
"je me pose la question: silver01 et ericd ce n'est pas le même derriére ces deux pseudos (chiants à lire, avis sur tout, avis juste polémique complétement ininteressant et souvent tiré par les cheveux, et à toujours remettre une piéce dans la machine)? bon, je m'en balance de toute façon, je ne lis ni l'un ni l'autre (je les "saute" systématiquement)"
comme par hasard.... il revient. En fait il use d'un pseudo pendant telle période où il est centré sur un sujet, un autre pour un autre sujet, et là bon, justement (ou ils vivent alors en couple et alternent la garde du bébé)
bref, le gars il a du temps à revendre, je ne serais pas surpris qu'il vive d'allocs aux frais de la princesse.
Mais bon, je suis hors sujet, ça ne se reproduira plus, mais je n'ai pu m'empêcher, car ça m'a fait sourire