Page 491 sur 1522
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 16:43
par Thierry *OnlineTri*
FAYARD a écrit : ↑12 nov. 2020 16:27
...
Disons que j’attends de voir, les essais prometteurs c’est bien, mais pas suffisant. J’ai juste un peu peur que la vitesse à laquelle il a été fait n’est pas permis de tout vérifier comme il se doit. On verra bien dans quelques mois où en est la situation.
Il y a du bon comme du mauvais :
- En allant vite c'est que tu as testé le vaccin sur un max de monde tu as donc plus chance (ou risque c'est selon le point de vue) de tomber pendant les tests sur des effets secondaires "improbables".
- Lorsqu'il y a du temps, moins de patient sont recrutés tu auras alors un recul de qq mois (vs qq semaines) mais du coup il y a plus de risques de passer au travers d'effets secondaires rares.
De ce que je lis on n'est pas certains non plus des effets secondaires long terme de la covid-19...
T.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 18:18
par FAYARD
Bon bah pas de changement dans le confinement durant encore deux semaines au moins. Tant pis pour les commerçants et pour le sport...Pfffff. Casteix a raté le 1er déconfinement, c’est pas un génie, mais ça on le savait déjà.
Ah et puis là il vient de confirmer que les restau et les salles de sport ne seront pas réouverte même dans 15j, putain, ça va être lonnnnng...vivement 2022
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 18:23
par Bardamu
FAYARD a écrit : ↑12 nov. 2020 18:18
Bon bah pas de changement dans le confinement durant encore deux semaines au moins. Tant pis pour les commerçants et pour le sport...Pfffff. Casteix a raté le 1er déconfinement, c’est pas un génie, mais ça on le savait déjà.
Ah et puis là il vient de confirmer que les restau et les salles de sport ne seront pas réouverte même dans 15j, putain, ça va être lonnnnng...vivement 2022
Ce type est extrêmement nuisible...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 18:25
par FAYARD
Bardamu a écrit : ↑12 nov. 2020 18:23
FAYARD a écrit : ↑12 nov. 2020 18:18
Bon bah pas de changement dans le confinement durant encore deux semaines au moins. Tant pis pour les commerçants et pour le sport...Pfffff. Casteix a raté le 1er déconfinement, c’est pas un génie, mais ça on le savait déjà.
Ah et puis là il vient de confirmer que les restau et les salles de sport ne seront pas réouverte même dans 15j, putain, ça va être lonnnnng...vivement 2022
Ce type est extrêmement nuisible...
Y a pas que lui...là maintenant c’est Spock qui s’exprime, le mec a des oreilles énormes, mais il est sourd...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 18:42
par Thierry *OnlineTri*
Je signale la publication dans Nature d'une étude de la propagation du virus à partir du tracking des téléphones dans 10 grosses villes US...
L'article est dispo en pre-print ici (donc sans les dernières corrections) :
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv ... 9.full.pdf
Il s'agissait d'étudier où les gens se contaminaient en dehors du cercle familial. Ils n'ont pas inclus dans l'étude les lieux hospitaliers où les écoles (on est censé y couper son tel).
Leur conclusion est que 10% des lieux sont responsables de 85% des infections à l'extérieur (hors taf, cercle familial, hostos/hepad, écoles...). Dès qu'il y a bcp de passages et/ou que l'on reste longtemps qq part, il y a un risque en tête de liste donc : Restaurants, Lieux de cultes, Bars,
Salles de Sport, Commerces Alimentaires...
Les populations à faibles revenus sont "logiquement" plus touchées car ayant des emplois moins propices au télétravail et se rendant dans des commerces plus fréquentés (plus de foule au Lidl qu'au petit supermarché bio bobo).
Ils ne prônent pas le confinement ni la fermeture de ces lieux mais une réduction drastique (20%) de leur capacité d'accueil
maximale qui selon eux permettrait une baisse très sensible des infections. L'impact économique pour ces lieux serait importante certes mais ils ne devraient subir au final qu'une baisse de 42% d'activité (c'est mieux que 100% de baisse, mais ça risque de rendre non-rentable un certain nombre d'établissements...).
T.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 18:54
par FAYARD
Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑12 nov. 2020 18:42
Je signale la publication dans Nature d'une étude de la propagation du virus à partir du tracking des téléphones dans 10 grosses villes US...
L'article est dispo en pre-print ici (donc sans les dernières corrections) :
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv ... 9.full.pdf
Il s'agissait d'étudier où les gens se contaminaient en dehors du cercle familial. Ils n'ont pas inclus dans l'étude les lieux hospitaliers où les écoles (on est censé y couper son tel).
Leur conclusion est que 10% des lieux sont responsables de 85% des infections à l'extérieur (hors taf, cercle familial, hostos/hepad, écoles...). Dès qu'il y a bcp de passages et/ou que l'on reste longtemps qq part, il y a un risque en tête de liste donc : Restaurants, Lieux de cultes, Bars,
Salles de Sport, Commerces Alimentaires...
Les populations à faibles revenus sont "logiquement" plus touchées car ayant des emplois moins propices au télétravail et se rendant dans des commerces plus fréquentés (plus de foule au Lidl qu'au petit supermarché bio bobo).
Ils ne prônent pas le confinement ni la fermeture de ces lieux mais une réduction drastique (20%) de leur capacité d'accueil
maximale qui selon eux permettrait une baisse très sensible des infections. L'impact économique pour ces lieux serait importante certes mais ils ne devraient subir au final qu'une baisse de 42% d'activité (c'est mieux que 100% de baisse, mais ça risque de rendre non-rentable un certain nombre d'établissements...).
T.
Rien de nouveau en fait, ça on le sait déjà, mais ce que l’on ne sait pas c’est quelle est la proportion de gens qui se contaminent par les mains plutôt que par les gouttelettes en suspension. Évidemment c’est impossible à savoir, mais le fait qu’une immense majorité de gens portent un masque et pourtant les contaminations explosent, ça pose question.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:06
par Bardamu
Au fait, ils en sont où la Suède ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:09
par valvet
FAYARD a écrit : ↑12 nov. 2020 18:54
Rien de nouveau en fait, ça on le sait déjà, mais ce que l’on ne sait pas c’est quelle est la proportion de gens qui se contaminent par les mains plutôt que par les gouttelettes en suspension. Évidemment c’est impossible à savoir, mais le fait qu’une immense majorité de gens portent un masque et pourtant les contaminations explosent, ça pose question.
Le lien a déjà été posté et je crois qu'ils sont totalement dans le vrai.
https://infodujour.fr/societe/41298-cov ... e-du-virus
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:18
par valvet
Et personne pour poster ça :
https://www.leparisien.fr/amp/societe/s ... 407949.php
Bin voilà, c'est moi qui remet une pièce
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:23
par Thierry *OnlineTri*
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:24
par Fab74ch
On a hâte de voir l’excellence de Di Vizio
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:28
par Silver0l
Bardamu a écrit : ↑12 nov. 2020 19:06
Au fait, ils en sont où la Suède ?
Ils sont mal.
https://www.ft.com/content/1e0ac31d-5ab ... c9744a4d31
Ils viennent même hier de décréter la fermeture des bars et restaus le soir, une première chez eux:
https://fortune.com/2020/11/11/sweden-c ... ants-bars/
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:42
par jye38
Hello, Peux être regarder la gestion en Nouvelle Zélande ( certes c'est une Ile , etc...) , mais nous ne pouvons demander à nos fichiers excel d'être intelligents.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:48
par Bardamu
Ne jamais se fier à ce que tu dis. Ils interdisent la vente d'alcoll après 22h. Whouaou !! Enorme la privation de liberté
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 12 nov. 2020 19:50
par Bardamu
C'est pas vraiment un scoop...