onlinetri.com

Il suffit à l'arbitre de demander gentillement de la remonter, ce que l'athlète fera, sauf s'il est trop con !

Une question à mon sens qui reste aussi sans réponse (ça rejoint ce que disait FanchM), c'est pourquoi l'interdire sur les duathlons et pas sur les triathlons ?

Cette nouvelle règle, c'est n'importe nawak

parcequ'en tri ça fait gagner du temps, mais pas en DU

gastro a écrit :parcequ'en tri ça fait gagner du temps, mais pas en DU

Ah bon... Tu vrois vraiment que c'est la raison ???

avec une ceinture, tu n'as juste que 2 attaches à mettre (bien souvent intégrées) contre 8 avec des épingles !!!

=> j'ai gagné le temps d'aller pisser un coup !

De plus il est pas certain que le dossard résiste, je parle de celui fixé devant pendant la partie vélo. Suivant la position et les condtitons climatiques ça peut se déchirer.

Une sollution pourrait être le tatoo, mais forcément plus cher, la FFTRI pourrait au minimum le faire pour les Gd Prix.

En tout cas la tenue va forcément prendre des coups avec 8 épingles.

Cette décision ne va pas dans le sens du progrès, c'est un retour en arrière.

Quoi qu'on dise de toute façon la décision est malheureusement prise.

rege92 a écrit :De plus il est pas certain que le dossard résiste, je parle de celui fixé devant pendant la partie vélo. Suivant la position et les condtitons climatiques ça peut se déchirer.


Une sollution pourrait être le tatoo, mais forcément plus cher, la FFTRI pourrait au minimum le faire pour les Gd Prix.

En tout cas la tenue va forcément prendre des coups avec 8 épingles.

Cette décision ne va pas dans le sens du progrès, c'est un retour en arrière.

Quoi qu'on dise de toute façon la décision est malheureusement prise.

La réglementation est très précise et une majorité d'organisateur dont je fais partie veille à commander des dossards indéchirables.

En ce qui concerne le Grand Prix, les tatoos sont déja utilisés comme sur les épreuves ITU et ETU.
Cette solution est idéale, il vrai. Mais son coût n'est pas négligeable.

********************************************************
Est dirigeant celui qui accepte de prendre les risques que les dirigés ne veulent pas prendre.(Jean Jaurès)

J'ai l"Assemblée générale de la Ligue Ile de France vendredi, et j'ai bien l'intention de déposer un voeu également comme la ligue midi-pyrénée pour voir sur l'année 2008, avec un arbitrage plus intransigeant sur la visibilité du dossard, mais en gardant notre ceinture.
Sinon, je mets des bretelles.....

A mon sens, aux arbitres de réagir aussi:
Je ne peux sanctionner pour un dossard non visible , quand t'as un méga placard au Marqueur sur le bras, le mollet ...(heureusement que le front est reservé pour la poste.. )
Faut être crédible un peu....(et je suis organisateur)
Je ne sanctionne pas non plus les fermetures de trifonction ouvertes...

PZP

Khristri a écrit :A mon sens, aux arbitres de réagir aussi:
Je ne peux sanctionner pour un dossard non visible , quand t'as un méga placard au Marqueur sur le bras, le mollet ...(heureusement que le front est reservé pour la poste.. )
Faut être crédible un peu....(et je suis organisateur)
Je ne sanctionne pas non plus les fermetures de trifonction ouvertes...

PZP

Donc, si je comprends bien, les arbitres font ce qu'ils veulent .
Cela explique certainement les différences de traitement entre les ligues, y compris pour le drafting.
Pourtant une harmonisation serait très bénéfique pour tous le monde.
On y perd son latin, sanctionné ici , pas de réction là .

C'est le foutoire quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

********************************************************
Est dirigeant celui qui accepte de prendre les risques que les dirigés ne veulent pas prendre.(Jean Jaurès)

pat79 a écrit :
C'est le foutoir quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non , non , c'est juste la FFTRI.

pat79 a écrit :

Khristri a écrit :A mon sens, aux arbitres de réagir aussi:
Je ne peux sanctionner pour un dossard non visible , quand t'as un méga placard au Marqueur sur le bras, le mollet ...(heureusement que le front est reservé pour la poste.. )
Faut être crédible un peu....(et je suis organisateur)
Je ne sanctionne pas non plus les fermetures de trifonction ouvertes...

PZP

Donc, si je comprends bien, les arbitres font ce qu'ils veulent .
Cela explique certainement les différences de traitement entre les ligues, y compris pour le drafting.
Pourtant une harmonisation serait très bénéfique pour tous le monde.
On y perd son latin, sanctionné ici , pas de réction là .

C'est le foutoire quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'en ai bien peur oui ! mais dans la ligue PTC, vous n'êtes pas mal, je te rassure

Admettons quand même que les arbitres seraient plus efficaces s'ils n'avaient pas des règles de daube comme en effet la ceinture porte-dossard, et les fermetures de trifonction à faire appliquer... Ce genre d'effractions n'affectent en rien le déroulement d'une course, il faut bien le reconnaître ! Il faut mieux que la fédé s'occupe réellement des vrais problèmes comme le drafting, plutôt que sortir des pseudo règles...

Si Khristi sanctionne sévèrement le drafting, c'est l'arbitre parfait !!!

Attention info ou intox,

Une nouvelle règle à partir de l'année prochaine.

Pour compenser la perte de la ceinture porte-dossard pour les duathlètes, la FFTRI pense à interdire aux triathlètes d'enfiler leur chaussures directement sur le vélo en raison d'un trop grand nombre de Zig Zag à la sortie du parc.

À moins que ce soit à cause de l'alcool !!

À suivre...

non , l'année prochaine c'est les lunettes fumées qui seront interdites ( en Nat , en vélo et en CAP) , en effet de nombreux téléspectateurs de TF1 se sont plaint de ne pas pouvoir reconnaitre leurs athlètes favoris

Je note que parmi les intèrêts de la rêgle évoqués dans le Powerpoint il y a le fait que la rêgle ne peut être étendue au triathlon et aquathlon

T.

En ce qui concerne les aquathlons en piscine, je rappelle à tous les participants que le port du maillot de bain est obligatoire.

Pour mettre tous les sponsors va falloir écrire petit.

Et de toute façon si on ne met pas la ceinture c'est un PV et 1 point de moins.

Bon, je