onlinetri.com

Pakinator a écrit :

K.Lys a écrit :Faudrait penser a une trifonction aéro aussi, un truc qui glisse dans le vent, genre:

http://www.latex-mode.com/combinaisonpa ... e-collant-avec-14-de-manche-et-zip-frontal-en-latex-p-452.html

Avec cette trifonction, il va en enfumer plus d'un...






Et plus d'une je t'en parle même pas

En érection ou au repos ?

eric d a écrit :

en poncant un petit peu le polystyrene a droite a gauche, ca va rentrer.

Coupe tes cheveux très court, ça va le faire !!! Ha non, j'avais oublié, t'es chauve !!!!

K.Lys a écrit :C'est sûr qu'en l'état le probleme du bruit causé par le vent n'est pas résolu...
on va même dire qu'avec le pavillon de l'oreille perpendiculaire a l'axe de la route, ca risque d'envoyer un flux d'air directement dans le tympan.

Je vois que tu as pris un modèle parfaitement étanche ( au moins tu ne risqueras pas de coups de soleil, sauf sur les oreilles a moins qu'elles ne parviennent a rentrer dans l'étuve, heu le casque).

Si il neige au moins t'auras pas froid.

Faudrait penser a une trifonction aéro aussi, un truc qui glisse dans le vent, genre:

http://www.latex-mode.com/combinaisonpa ... p-452.html

MDR ça donnerai à peu près, ça !

et la ceinture porte dossard

sguigui a écrit :et la ceinture porte dossard

sans rancune Eric, c'est juste pour rigoler et pas me moquer, pas de méprise. Je te souhaite de réussir tes projets, sincèrement.

Eric, attention au duck face, l'abus peut être dangereux:

http://www.legorafi.fr/2012/11/14/duckf ... e-dalarme/

Bon, là on peut parler d'atteinte au droit à l'image, non, avec en circonstance aggravante la volonté de ridiculiser le sujet...

Adrien74 a écrit : sans rancune Eric, c'est juste pour rigoler et pas me moquer, pas de méprise. Je te souhaite de réussir tes projets, sincèrement.

...Perso, ca m'a pas fait rire. Autant je suis le 1er à rebondir sur les propos d'Eric, mais là incontestablement il y a une volonté de moquerie...

Lavad a écrit :

Adrien74 a écrit : sans rancune Eric, c'est juste pour rigoler et pas me moquer, pas de méprise. Je te souhaite de réussir tes projets, sincèrement.

...Perso, ca m'a pas fait rire. Autant je suis le 1er à rebondir sur les propos d'Eric, mais là incontestablement il y a une volonté de moquerie...

Apparemment tu ne sais pas lire, après 500 pages que je qualifie de moqueries, je trouve cela plutôt drôle. On n'a pas le même humour, libre à chacun.
Si cela a choqué et bien je m'en excuse, mais sur ce forum il y a beaucoup de choses qui me choquent (notamment dans les 500 pages qui précèdent), je lui ai donné quelques conseils, dans les domaines où je peux apporter quelque chose. Ici, c'est un peu une façon de lui dire amicalement "ne diffuse pas des photos de cette nature" et rigoler. Je ne pense pas avoir blessé l'intéressé (après ce qu'il a pris depuis 500pages) du moins ça n'était pas mon intention.

Je te soutiens camarade humoriste
Je ne trouve pas le montage méchant pour un sou, perso ! En tout cas, au regard de certaines choses qui ont pu être dites sur le forum de manière tout à fait sérieuse, là l'auteur précise bien qu'il rigole et lui souhaite de réussir. Tout est toujours une histoire de contexte : là, j'ai plutôt l'impression d'une bonne humeur généralisée plutôt que l'inverse. D'autant plus que Eric a quand même le sens de l'humour, vous pensez pas ? Fin.. .Quand même, la photo à l'appui, il se doute bien qu'on va tous rigoler, lui y compris

..tout est une question d'interprétation, je donnais juste mon avis, à savoir que je ne trouvais pas ça drole. Aprés si cela fait rire Eric, j'y vois aucun problème

Oui oui, bien entendu. De toutes manières, sur ce post, on passe autant de temps à se demander si les propos des uns et des autres sont vexants ou non, ca nous passe le temps quand même Pas se prendre trop la tête, d'autant que Eric n'a pas l'air de trop se monter le chou pour toutes nos petites histoires.

Silver0l a écrit :Bon, là on peut parler d'atteinte au droit à l'image, non, avec en circonstance aggravante la volonté de ridiculiser le sujet...

Salut,

Oui, oui, et la terre, elle est plate...
Personnellement, vu la photo qu'a posté EricD et ses propos qui ont précédés/suivis sur ce casque, je trouve qu'Adrien74 n'a fait qu'enfoncer un porte ouverte

A+

Manou_OLT a écrit :

Silver0l a écrit :Bon, là on peut parler d'atteinte au droit à l'image, non, avec en circonstance aggravante la volonté de ridiculiser le sujet...

Salut,

Oui, oui, et la terre, elle est plate...
Personnellement, vu la photo qu'a posté EricD et ses propos qui ont précédés/suivis sur ce casque, je trouve qu'Adrien74 n'a fait qu'enfoncer un porte ouverte

A+

A partir du moment où une image de quelqu'un est utilisée sans le consentement de son sujet, il y a atteinte au droit à l'image (qu'il y est ou non volonté de ridiculiser, d'ailleurs), et Eric serait en droit de porter plainte.

Maintenant, comme il s'en fout probablement, il ne le fera pas. Ce qui n'empêche pas le délit d'atteinte au droit à l'image d'être constitué.

Silver0l a écrit :

Manou_OLT a écrit :

Silver0l a écrit :Bon, là on peut parler d'atteinte au droit à l'image, non, avec en circonstance aggravante la volonté de ridiculiser le sujet...

Salut,

Oui, oui, et la terre, elle est plate...
Personnellement, vu la photo qu'a posté EricD et ses propos qui ont précédés/suivis sur ce casque, je trouve qu'Adrien74 n'a fait qu'enfoncer un porte ouverte

A+

A partir du moment où une image de quelqu'un est utilisée sans le consentement de son sujet, il y a atteinte au droit à l'image (qu'il y est ou non volonté de ridiculiser, d'ailleurs), et Eric serait en droit de porter plainte.

Maintenant, comme il s'en fout probablement, il ne le fera pas. Ce qui n'empêche pas le délit d'atteinte au droit à l'image d'être constitué.

1/non ce n'est pas constitué car comme tu le dis, il manque un élément contitutif de cette infraction à savoir le consentement de la victime.
2/l'auteur présumé a immédiatement exprimé le sens de l'utilisation de l'image usitée en mettant en avant la caricature, pour faire rire.
3/ Eric as-tu trouvé cette parodie rigolote et acceptes-tu l'utilisation de ton image pour cette caricature ?
Les exceptions opposables au droit à l'image d'une personne sont:
l'exception d'actualité et d'information du public,
le droit à la caricature, à la parodie.
par exemple : les guignols, le petit journal, le canard enchaîné, canteloup, et tous ce genre d'humour satyrique ou détournant des images en vue d'une caricature humouristique seraient interdits et depuis longtemps.
Silver01 travaillerai-tu dans le domaine du droit au sens général ?