Re: Dossard 745: Il savait qu'il n'allait faire qu'1 tour en
Publié : 08 sept. 2010 12:16
Pour ou contre le fait de "clouer au pilori" une personne plutot qu'une autre? A partir de quand tricher est il grave (drafting, couper pour une 800eme place, se doper)? Chacun a ses arguments et beaucoup se defendent.
En revanche, je trouve la demarche de Ludo (mettre en avant un probleme lie a un membre de son club) interessante et courageuse dans le sens ou elle contraste avec pas mal d'habitudes. Regardez ce qui se passe dans de nombreux sports, que ce soit au niveau des equipes, des federations ou des organisations: le plus souvent, dans la lutte contre les derapages en tout genre, on cherche avant tout a se faire discret et a ne communiquer que sur des choses positives (sans jeu de mot) de peur de nuire a l'image. (le Tour de France qui se gargarise 50% du temps de ne pas avoir de cas positif, preuve (
) que le dopage recule, et 50% du temps sur le fait d'avoir eu un cas positif, preuve que les controles sont efficaces et feront reculer le dopage. Tous ces sportifs qui choisissent de prendre du recul pendant un ou deux ans, de leur plein gre; pour certains c'est vraiment un choix, mais il est aussi avere que certaines federations ont accepte de demander a des joueurs d'annoncer leur fin de carriere ou une pause dans leur carriere, plutot que de devoir leur infliger une suspension officielle, etc...)
Ce n'est d'ailleurs pas lie uniquement au sport; on a souvent tendance a preferer laver le linge sale en famille (voir les cas de pedophilie "regles" en interne dans l'eglise). En soit, ce ne serait pas forcement un probleme si le nettoyage etait reellement fait. Sauf que bien souvent, sans la pression exterieure, les mesures prises consistent avant tout a dissimuler le probleme plutot qu'a prendre des mesures de fond. (on annonce que tu es blesse, tu ne cours plus jusqu'a la fin de saison, et pour l'an prochain tu changes de club... Facile, mais ca regle quoi?)
Dans ce cas precis, fallait-il mettre le probleme sur la place publique, autrement que par la suspension qui sera (peut etre) prononcee et donc annoncee? Chacun son avis.
Mais si d'une facon generale, et surtout a haut niveau, les clubs, federations, organisations, pouvaient avoir le courage de communiquer sur ce genre de problemes, cela changerait certainement pas mal de choses. (meme si je reconnais tout a fait qu'il y a parfois une pression financiere telle qu'il est plus difficile de prendre le risque)
En revanche, je trouve la demarche de Ludo (mettre en avant un probleme lie a un membre de son club) interessante et courageuse dans le sens ou elle contraste avec pas mal d'habitudes. Regardez ce qui se passe dans de nombreux sports, que ce soit au niveau des equipes, des federations ou des organisations: le plus souvent, dans la lutte contre les derapages en tout genre, on cherche avant tout a se faire discret et a ne communiquer que sur des choses positives (sans jeu de mot) de peur de nuire a l'image. (le Tour de France qui se gargarise 50% du temps de ne pas avoir de cas positif, preuve (
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon/exclaim.gif)
![Question :?:](./images/smilies/icon/question.gif)
Ce n'est d'ailleurs pas lie uniquement au sport; on a souvent tendance a preferer laver le linge sale en famille (voir les cas de pedophilie "regles" en interne dans l'eglise). En soit, ce ne serait pas forcement un probleme si le nettoyage etait reellement fait. Sauf que bien souvent, sans la pression exterieure, les mesures prises consistent avant tout a dissimuler le probleme plutot qu'a prendre des mesures de fond. (on annonce que tu es blesse, tu ne cours plus jusqu'a la fin de saison, et pour l'an prochain tu changes de club... Facile, mais ca regle quoi?)
Dans ce cas precis, fallait-il mettre le probleme sur la place publique, autrement que par la suspension qui sera (peut etre) prononcee et donc annoncee? Chacun son avis.
Mais si d'une facon generale, et surtout a haut niveau, les clubs, federations, organisations, pouvaient avoir le courage de communiquer sur ce genre de problemes, cela changerait certainement pas mal de choses. (meme si je reconnais tout a fait qu'il y a parfois une pression financiere telle qu'il est plus difficile de prendre le risque)