Publié : 16 mai 2005, 16:38
ouep a écrit:
Attention, il y'a tricher et tricher !!!
Le problème c'est que, que ce soit dans les règles et les lois, il y'a pas "tricher et tricher". Certes, on peut prendre en compte des circonstances, des cas particuliers, des appréciations de conséquences. C'est tout à fait vrai. Mais les règles et les lois sont faites pour être suffisamment générales et à l'inverse une transgression est une transgression.
Raison simple : si on confie à chacun l'appréciation du milieu qu'il estime "juste" ....... ben, si y'a du monde, c'est la merde.
En l'occurence tu dis "drafter quand tout le monde drafte". Ben, tu vois, pour moi, ça reste de la tricherie. C'est un exemple.
Je comprends ce que tu veux dire et je suis toujours partisant d'une appréciation (et application) pertinente des règles. Mais - pour le faire professionnellement - dans les faits, c'est plus que difficile.
Biensûr je comprends ton avis, mais là tu pars dans un raisonnement quasi-philosophique. Les règles et les lois sont là, et une transgression est une trangression, ça je te l'accorde!
Je suppose que tu as déjà couper un virage, je suppose que si un groupe de 15 gars te doublent en vélo, tu vas choper les roues, et ça c'est légitime! il faut arrêter l'hypocrisie, on le fait tous... Mais, je voulais juste attirer ton attention sur le type de la faute commise qui révèle un certain état d'espritde la part du coureur. Je ne considère pas de la même façon un mec qui prend les roues d'un groupe, et un mec, qui coupe un parcours pour ensuite nier ce fait auprès des arbitres! C'est totalement différent, et ces 2 fautes caractérise le type d'athlète avec des motivations différentes. Le premier est excusable en raison des circonstances de course (tout le monde s'aide, et si toi tu rentre pas dans le coup, tu te fais avoir...) le second est inexcusable. (il fait ça pour baiser tout le monde)
Il y'a une échelle de gravité dans les fautes que tout le monde peut apprécier par une certaine subjectivité, mais que malheurement le réglement ne peut pas dissocier. Mais je persiste, il faut faire cette différence...
Attention, il y'a tricher et tricher !!!
Le problème c'est que, que ce soit dans les règles et les lois, il y'a pas "tricher et tricher". Certes, on peut prendre en compte des circonstances, des cas particuliers, des appréciations de conséquences. C'est tout à fait vrai. Mais les règles et les lois sont faites pour être suffisamment générales et à l'inverse une transgression est une transgression.
Raison simple : si on confie à chacun l'appréciation du milieu qu'il estime "juste" ....... ben, si y'a du monde, c'est la merde.
En l'occurence tu dis "drafter quand tout le monde drafte". Ben, tu vois, pour moi, ça reste de la tricherie. C'est un exemple.
Je comprends ce que tu veux dire et je suis toujours partisant d'une appréciation (et application) pertinente des règles. Mais - pour le faire professionnellement - dans les faits, c'est plus que difficile.
Biensûr je comprends ton avis, mais là tu pars dans un raisonnement quasi-philosophique. Les règles et les lois sont là, et une transgression est une trangression, ça je te l'accorde!
Je suppose que tu as déjà couper un virage, je suppose que si un groupe de 15 gars te doublent en vélo, tu vas choper les roues, et ça c'est légitime! il faut arrêter l'hypocrisie, on le fait tous... Mais, je voulais juste attirer ton attention sur le type de la faute commise qui révèle un certain état d'espritde la part du coureur. Je ne considère pas de la même façon un mec qui prend les roues d'un groupe, et un mec, qui coupe un parcours pour ensuite nier ce fait auprès des arbitres! C'est totalement différent, et ces 2 fautes caractérise le type d'athlète avec des motivations différentes. Le premier est excusable en raison des circonstances de course (tout le monde s'aide, et si toi tu rentre pas dans le coup, tu te fais avoir...) le second est inexcusable. (il fait ça pour baiser tout le monde)
Il y'a une échelle de gravité dans les fautes que tout le monde peut apprécier par une certaine subjectivité, mais que malheurement le réglement ne peut pas dissocier. Mais je persiste, il faut faire cette différence...
