onlinetri.com

Kayou a écrit : Et avec vos argumentations, les photos d'il y a 20 ans sont bonnes à mettre à la poubelles car le matos était nettement moins bon

Mon 200m 2.8 ou mon 85mm 1.8 (canon) ont 20 ans et sont aussi bons que leurs équivalents actuels. Et mon EOS50 était très bon aussi : rapide, précis, bonne expo...

La grosse révolution c'est le remplacement du film par les capteurs, mais autours c'est la même chose

Kayou a écrit :Tu shootes en Nikon Silver ?

Non, Canon. 5DII + 16-35/2.8 + 24-70/2.8 + 85/1.8 essentiellement. Et sinon Blackberry .

Sinon, le reste est visible sur : http://www.flickr.com/photos/jujutrail/

Bonne continuation aux adeptes des activités chronophages que sont photos et triathlon.

D'ailleurs j'ai laissé tomber la 2e pour le trail.

Super sympa tes photos Kakadoi

Kenzo a écrit :Super sympa tes photos Kakadoi

Tiens, je croyais que n'aimais pas les retouches...

Visiblement, un gros travail de post-traitement pour un rendu très intéressant, avec des couleurs à l'image du pseudo de l'auteur... Tu utilises quoi comme presets Lightroom, kakadoi?

Tu fais tes trails avec ton réflex Canon ?

Silver0l a écrit :

Kenzo a écrit :Super sympa tes photos Kakadoi

Tiens, je croyais que n'aimais pas les retouches...

Visiblement, un gros travail de post-traitement pour un rendu très intéressant, avec des couleurs à l'image du pseudo de l'auteur... Tu utilises quoi comme presets Lightroom, kakadoi?

Tiens le chieur !! Oui je répète encore une fois les retouches ce n'est pas mon truc mais ça ne m'empêche pas d'apprécier le travail de certains !! Mais toi tu as aucune excuse vu le matos que tu utilises tu ne devrais même pas retoucher tes photos

Kenzo a écrit : Mais toi tu as aucune excuse vu le matos que tu utilises tu ne devrais même pas retoucher tes photos

Ah Kenzo, j'ai peur que certaines subtilités de la photo t'échappent...

Les photos d'un bon photographe sont une transfiguration de la réalité, sa vision qu'il porte sur le monde. Prend l'exemple de kakadoi/jujutrail: ses photos n'ont rien de naturel, les couleurs ne sont pas les vraies couleurs, parfois on est à la limite de l'abstraction... il s'agit de la vision qu'il a, des émotions qu'il ressent - et qu'il nous fait ressentir.

Or meilleur est ton réflex, plus ta photo sera proche de la réalité objective, et donc loin de l'émotion et du message que tu veux faire passer.

Donc en fait, meilleur est ton appareil, plus il est fidèle à la réalité, inintéressante, et donc plus tu dois ensuite retoucher tes photos pour faire passer ton message, transcender la banalité du réel.

Avec un Holga, par exemple, pas besoin de retouche: tu es déjà dans la dimension irréelle des choses (d'ailleurs une photo de kakadoi s'appelle Holga, bien que prise au reflex Canon, une forme d'hommage je suppose).

Avec mon 5DII, il faut au contraire beaucoup travailler l'image pour la rendre personnelle et porteuse de charge émotionnelle.

Réfléchis bien à tout ça...

petite contribtion faune sauvage :

dnargnidnod a écrit :petite contribtion faune sauvage

Pas mal la bestiole, belle mise au point sur l'oeil, mais tu lui coupes un peu la patte...

J'aime beaucoup cette photo que j'ai prise pour illustrer un article écrit sur les Débats Citoyens.



Cette photo illustre ce qu'est la vie pour moi : ces 4 jeunes tous différents parlent la même langue (chinois dans ce cas) et "affrontent" une autre équipe de 4 jeunes dans le cadre des débats. Là c'est la demi-finale avec pour enjeu la qualif pour THE finale en chinois.
Or on voit qu'il y a "jeu" (le maquillage) et surtout totale écoute et respect de l'autre. Et le match se terminera dans le bonheur d'avoir communiqué avec une autre équipe.

Et oui, j'ai les autorisations de tous les membres de l'équipe.

PS Sur mon écran la jeune fille de droite est coupée, sur la photo elle ne l'est pas.

kakadoi a écrit :

Sinon, le reste est visible sur : http://www.flickr.com/photos/jujutrail/

Bonne continuation aux adeptes des activités chronophages que sont photos et triathlon.

D'ailleurs j'ai laissé tomber la 2e pour le trail.

Pitié si tu mets de l'anglais, vérifie que ça existe. car là la majorité de tes titres ne veut rien dire car tu ne sais pas écrire en anglais!
Ou alors c'est volontaire et là aussi tu trafiques la réalité?

Par exemple c'est quoi un "Miami gronnerieciel". (traduction fidèle d'un te tes titres) Un tas de crap.

ironturtle a écrit :Par exemple c'est quoi un "Miami gronnerieciel". (traduction fidèle d'un te tes titres) Un tas de crap.

A quoi fais-tu allusion, là?
C'est parce qu'il a écrit Skyscrapper au lieu de Skyscraper?
On a déjà vu plus grave ici

Et sinon, les photos, tu ne les trouves pas superbes?

Quand on ne maîtrise pas une langue on ne se la joue pas à vouloir l'utiliser, on s'exprime dans sa langue natale. . Je suis toujours attristé par ce que les gens font de ces beaux outils de communication. Là : 2 mots mis dans le mauvais ordre, faute d'accord, faute d'orthographe (qui entraîne une erreur de prononciation si on respecte ce qu'il a écrit et donc gros problème de compréhension).
Mais c'est vrai qu'on a vu bien plus grave.
Sinon, je trouve l'ensemble inégal (trop de retouches et de bricolage tue la photo à mes yeux) mais en effet il y a de très belles choses.
Comme l'était ta photo prise dans le métro.

Photos prises sur mon trajet de velotaf: http://silberblog.graphz.fr/on-the-road-to-bezons/