onlinetri.com

Silver0l a écrit :

ironturtle a écrit : Les 2 photos illustrent bien nos débats.
La première prise par la fenêtre de la chambre de ma fille sans aucun filtre. Puis aucune retouche.
Et la composition et les couleurs de la seconde. Tu as même "plié" une tige pour construire le truc? Si c'était le cas, faut faire gaffe à respecter la nature.

Non, je n'ai rien plié ni touché, la feuille était telle que je l'ai prise. Je préfère la mienne mais "de gustibus et coloribus non est disputandum" comme on dit.

Oui, car je n'aime pas du tout les couleurs de ta photo.

Silver0l a écrit :

Kayou a écrit :Tu shootes en Nikon Silver ?

Non, Canon. 5DII + 16-35/2.8 + 24-70/2.8 + 85/1.8 essentiellement.

J'ai fait un rêve...d'avoir le même matos

ironturtle a écrit :

Silver0l a écrit :

ironturtle a écrit : Les 2 photos illustrent bien nos débats.
La première prise par la fenêtre de la chambre de ma fille sans aucun filtre. Puis aucune retouche.
Et la composition et les couleurs de la seconde. Tu as même "plié" une tige pour construire le truc? Si c'était le cas, faut faire gaffe à respecter la nature.

Non, je n'ai rien plié ni touché, la feuille était telle que je l'ai prise. Je préfère la mienne mais "de gustibus et coloribus non est disputandum" comme on dit.

Oui, car je n'aime pas du tout les couleurs de ta photo.

Autant j'ai rien touché à la feuille, autant j'avoue avoir retouché la colorimétrie. Je voulais sortir de ce cliché des couleurs chaudes de l'automne (que ta photo de feuille illustre parfaitement), sortir des tons ocres, rouges, jaune, or... et montrer au contraire le froid de l'automne, l'eau, le bleu, le vert, le violet, ainsi que la nature fractale des nervures de la feuille, à laquelle je suis sensible (http://ericd-training-concept.graphz.fr ... es-choses/ ), en accentuant le microcontraste local ... bref, ce que je ressens. Encore une fois, tout est une question de message.

Yep
Mais justement ta photo illustre parfaitement ce que je voulais dire quand je m'exprimais sur le sujet.
Il y a parfois des réussites (ta photo dans le métro) mais à mes yeux beaucoup de flops notamment dès qu'on touche à la nature. Pour moi, le chaud de l'automne n'est pas un cliché, tout comme le froid de l'hiver et des tons bleus dans la neige n'en est pas un non plus. Quand je cours en automne je ne vois ni ne ressens ce côté sans âme dégagé par ta photo.
En voyant ta photo je n'ai aucune émotion et ce que je vois est une projection d'un certain narcissisme du photographe. Le côté démiurge fait plaisir au créateur mais là ne rend pas justice à la nature. Interprétation toute personnelle of course.
Et en effet d'autres trouveront ta photo sublime... Et heureusement. Ce qui rend l'art si intéressant, ces différentes perspectives.

ironturtle a écrit :

Ben là je sais pas comment t'as fait, mais la mer mer qui remonte des 2 côtés...
Un problème d'objectif? Une distorsion locale du champ gravitationnel? Ou alors une retouche à la truelle...

viewtopic.php?f=17&t=21617&start=720

Silver0l a écrit :

ironturtle a écrit :

Ben là je sais pas comment t'as fait, mais la mer mer qui remonte des 2 côtés...
Un problème d'objectif? Une distorsion locale du champ gravitationnel? Ou alors une retouche à la truelle...

Fisheye ??

Silver0l a écrit :

ironturtle a écrit :

Ben là je sais pas comment t'as fait, mais la mer mer qui remonte des 2 côtés...
Un problème d'objectif? Une distorsion locale du champ gravitationnel? Ou alors une retouche à la truelle...

Je ne retouche jamais aucune photo.
Mais je l'ai déjà dit, mes objectifs jusqu'à tout récemment

Kenzo a écrit :

Silver0l a écrit :

ironturtle a écrit :

Ben là je sais pas comment t'as fait, mais la mer mer qui remonte des 2 côtés...
Un problème d'objectif? Une distorsion locale du champ gravitationnel? Ou alors une retouche à la truelle...

Fisheye ??

Tout à fait.
Fisheye de qualité très basique (un bon ça coûte une jambe) , donc qui déforme énorménent et surexpose.
Mais ça m'amuse de m'en servir.

Tiens, j'ai essayé de redresser un peu ton horizon, c'était quasiment désespéré mais bon... Je sais tu t'en fous, mais c'est pour mes yeux.
Et aussi pour réfléchir à ce cas intéressant où finalement la retouche est plus fidèle à la réalité que la non-retouche.

Silver0l a écrit :Tiens, j'ai essayé de redresser un peu ton horizon, c'était quasiment désespéré mais bon... Je sais tu t'en fous, mais c'est pour mes yeux.
Et aussi pour réfléchir à ce cas intéressant où finalement la retouche est plus fidèle à la réalité que la non-retouche.

Toi à mon avis tu vas finir par embrasser la fille du canonnier

Silver0l a écrit :Tiens, j'ai essayé de redresser un peu ton horizon, c'était quasiment désespéré mais bon... Je sais tu t'en fous, mais c'est pour mes yeux.
Et aussi pour réfléchir à ce cas intéressant où finalement la retouche est plus fidèle à la réalité que la non-retouche.

Têtu le gamin!
Enfin, si ça t'amuse.
Mais perso, je ne me permettrais pas de retoucher tes photos.
Et tu m'amuses avec ta fidélité , feuilles violettes et j'en passe.
Mes photos sont prises sans filtres, pas retouchées.
La distortion due à l'objectif Tokina, je la laisse vivre sa vie.

Tiens, en pensant à nos feuilles, j'ai fait une petite galerie sur le sujet. Et je l'ai appelée "Autumn leaves" pour faire plaisir à Turtle Tu as d'ailleurs le droit de les retoucher, turtle .

http://graphz.fr/galeries/2013-autumn-leaves/

La canette Coca "Ami", l'ennemi des forêts... (ce qui donne un bon sujet à la photo )