onlinetri.com

Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2021 15:08 Mais c'est pas un agité de forum qui pourra me permettre de remettre en doute ce qu'elle dit. Qu'un généticien conteste de façon argumentée avec possibilité pour la concernée de répondre, m'apparaît la seule façon sérieuse de la contredire.

T'en penses quoi Silver de ça ?
On lui dit qu'on s'en fout et on renvoie Bardamu vers Darwin ?

Silver0l a écrit : ↑21 janv. 2021 15:15 je me suis enfui en courant au bout de 30 secondes

30 secondes pour se faire une idée d'une personne qui a au moins quarante années de pratiques scientifiques, c'est peu quand même.
Ton jugement pourrait à ce titre être plus nuancé, non ?
Je comprends qu'elle ne te plait pas et n'abonde pas dans ton sens et tes théories mais ton raisonnement, comment dire...
Je veux bien entendre Triplette qui annonce que tes connaissances en la matière dépassent celles de la plupart d'entre-nous mais si tes connaissances sont aussi approximatives, aussi peu fouillées et à l'emporte-pièce comme le costard que tu tailles à cette femme, permets-moi du coup d'avoir un doute.
Un mythe s'effondrait-il sous mes yeux Silver ?

Silver0l a écrit : ↑21 janv. 2021 15:15
T'as pas très bien compris.

Je ne te parle pas de ce qu'il y a dans la vidéo que tu pointes, je ne l'ai pas vue, mais de la personne qui parle, et des positions qu'elle a récemment prises.

Avant d'envisager de passer une heure à écouter une personne, je regarde 1 minute de qui il s'agit, mais là, je me suis enfui en courant au bout de 30 secondes quand j'ai vu qui était le personnage. Hors de question de perdre une minute de plus sur quoique puisse dire une personne aussi délirante et discréditée. Si t'as 1 h à perdre, très bien, mais pas moi.

C'est justement tout le problème. Comment veux tu être crédible avec ce genre de sentence ?
Dans un débat intéressant en soi, tu nous dis : je ne réponds ni ne m'intéresse aux positions de gens qui fricotent avec mes adversaires politiques.
C'est exactement ce que pouvait professer la sainte inquisition au sujet de Galilée. Ne pas écouter un savant pour ses prises de position politique, c'est de l'idéologie qui confine à de la bigoterie. Comme faire l'impasse sur Heidegger sous prétexte qu'il a été Nazi ou se refuser à lire "Les Yeux d'Elsa" sous prétexte qu'Aragon chantait aussi les louanges de Staline...
Selon Triplette tu es scientifiquement au dessus de tout le monde ici ; peut-être, il n'empêche que tes réflexions sont bien peu scientifiques dans leur démarche sur Henrion Caude.

Boulegan a écrit : ↑21 janv. 2021 15:24

Silver0l a écrit : ↑21 janv. 2021 15:15 je me suis enfui en courant au bout de 30 secondes

30 secondes pour se faire une idée d'une personne qui a au moins quarante années de pratiques scientifiques, c'est peu quand même.
Ton jugement pourrait à ce titre être plus nuancé, non ?
Je comprends qu'elle ne te plait pas et n'abonde pas dans ton sens et tes théories mais ton raisonnement, comment dire...
Je veux bien entendre Triplette qui annonce que tes connaissances en la matière dépassent celles de la plupart d'entre-nous mais si tes connaissances sont aussi approximatives, aussi peu fouillées et à l'emporte-pièce comme le costard que tu tailles à cette femme, permets-moi du coup d'avoir un doute.
Un mythe s'effondrait-il sous mes yeux Silver ?

Non ! Les connaissances scientifiques du moment font que cette dame trouve aujourd'hui peu de crédit auprès de ses pairs.
Silver se réfère juste à cela.
Il préfère donc s'en remettre à l'avis de gens compétents plutôt qu' à Bardamu.
A mon avis c'est pas trop con comme démarche.

Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2021 15:37

Silver0l a écrit : ↑21 janv. 2021 15:15
T'as pas très bien compris.

Je ne te parle pas de ce qu'il y a dans la vidéo que tu pointes, je ne l'ai pas vue, mais de la personne qui parle, et des positions qu'elle a récemment prises.

Avant d'envisager de passer une heure à écouter une personne, je regarde 1 minute de qui il s'agit, mais là, je me suis enfui en courant au bout de 30 secondes quand j'ai vu qui était le personnage. Hors de question de perdre une minute de plus sur quoique puisse dire une personne aussi délirante et discréditée. Si t'as 1 h à perdre, très bien, mais pas moi.

C'est justement tout le problème. Comment veux tu être crédible avec ce genre de sentence ?
Dans un débat intéressant en soi, tu nous dis : je ne réponds ni ne m'intéresse aux positions de gens qui fricotent avec mes adversaires politiques.
C'est exactement ce que pouvait professer la sainte inquisition au sujet de Galilée. Ne pas écouter un savant pour ses prises de position politique, c'est de l'idéologie qui confine à de la bigoterie. Comme faire l'impasse sur Heidegger sous prétexte qu'il a été Nazi ou se refuser à lire "Les Yeux d'Elsa" sous prétexte qu'Aragon chantait aussi les louanges de Staline...
Selon Triplette tu es scientifiquement au dessus de tout le monde ici ; peut-être, il n'empêche que tes réflexions sont bien peu scientifiques dans leur démarche sur Henrion Caude.

On n'écoute pas un savant pour ses positions politiques, mais pour ses connaissances scientifiques.
C'est là toute la différence entre Silver et toi.

triplette a écrit : ↑21 janv. 2021 15:42

Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2021 15:37

Silver0l a écrit : ↑21 janv. 2021 15:15
T'as pas très bien compris.

Je ne te parle pas de ce qu'il y a dans la vidéo que tu pointes, je ne l'ai pas vue, mais de la personne qui parle, et des positions qu'elle a récemment prises.

Avant d'envisager de passer une heure à écouter une personne, je regarde 1 minute de qui il s'agit, mais là, je me suis enfui en courant au bout de 30 secondes quand j'ai vu qui était le personnage. Hors de question de perdre une minute de plus sur quoique puisse dire une personne aussi délirante et discréditée. Si t'as 1 h à perdre, très bien, mais pas moi.

C'est justement tout le problème. Comment veux tu être crédible avec ce genre de sentence ?
Dans un débat intéressant en soi, tu nous dis : je ne réponds ni ne m'intéresse aux positions de gens qui fricotent avec mes adversaires politiques.
C'est exactement ce que pouvait professer la sainte inquisition au sujet de Galilée. Ne pas écouter un savant pour ses prises de position politique, c'est de l'idéologie qui confine à de la bigoterie. Comme faire l'impasse sur Heidegger sous prétexte qu'il a été Nazi ou se refuser à lire "Les Yeux d'Elsa" sous prétexte qu'Aragon chantait aussi les louanges de Staline...
Selon Triplette tu es scientifiquement au dessus de tout le monde ici ; peut-être, il n'empêche que tes réflexions sont bien peu scientifiques dans leur démarche sur Henrion Caude.

On écoute pas un savant pour ses positions politiques, mais pour ses connaissances scientifiques.
C'est là toute la différence entre Silver et toi.

Certes, mais ça ce sont des mots... J'ai indiqué la démarche idoine.

Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2021 15:45

triplette a écrit : ↑21 janv. 2021 15:42

Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2021 15:37
C'est justement tout le problème. Comment veux tu être crédible avec ce genre de sentence ?
Dans un débat intéressant en soi, tu nous dis : je ne réponds ni ne m'intéresse aux positions de gens qui fricotent avec mes adversaires politiques.
C'est exactement ce que pouvait professer la sainte inquisition au sujet de Galilée. Ne pas écouter un savant pour ses prises de position politique, c'est de l'idéologie qui confine à de la bigoterie. Comme faire l'impasse sur Heidegger sous prétexte qu'il a été Nazi ou se refuser à lire "Les Yeux d'Elsa" sous prétexte qu'Aragon chantait aussi les louanges de Staline...
Selon Triplette tu es scientifiquement au dessus de tout le monde ici ; peut-être, il n'empêche que tes réflexions sont bien peu scientifiques dans leur démarche sur Henrion Caude.

On écoute pas un savant pour ses positions politiques, mais pour ses connaissances scientifiques.
C'est là toute la différence entre Silver et toi.

Certes, mais ça ce sont des mots... J'ai indiqué la démarche idoine.

Si cette dame a des choses scientifiques intéressantes et importantes à porter à la connaissances de tous, elle publie.
Elle sera alors relu par des gens qui sauront lui répondre. Voilà la démarche.
Les pitreries sur TVL ou Youtube c'est un autre registre, c'est pas là que sont discutés les savoirs.

triplette a écrit : ↑21 janv. 2021 15:39 Non ! Les connaissances scientifiques du moment font que cette dame trouve aujourd'hui peu de crédit auprès de ses pairs.
Silver se réfère juste à cela.
Il préfère donc s'en remettre à l'avis de gens compétents plutôt qu' à Bardamu.
A mon avis c'est pas trop con comme démarche.

Elle aurait donc trompé son monde pendant 40 ans ?
Fortiche, vraiment, elle est fortiche.
Elle a bien du être compétente à un moment donné, non ?
La compétence du moment... disons que ça peut fluctuer selon les modes, les courants, les affinités, les combines, qu'on soit en odeur de sainteté ou pas, selon qui juge en fait !

Boulegan a écrit : ↑21 janv. 2021 15:24

Silver0l a écrit : ↑21 janv. 2021 15:15 je me suis enfui en courant au bout de 30 secondes

30 secondes pour se faire une idée d'une personne qui a au moins quarante années de pratiques scientifiques, c'est peu quand même.
Ton jugement pourrait à ce titre être plus nuancé, non ?
Je comprends qu'elle ne te plait pas et n'abonde pas dans ton sens et tes théories mais ton raisonnement, comment dire...
Je veux bien entendre Triplette qui annonce que tes connaissances en la matière dépassent celles de la plupart d'entre-nous mais si tes connaissances sont aussi approximatives, aussi peu fouillées et à l'emporte-pièce comme le costard que tu tailles à cette femme, permets-moi du coup d'avoir un doute.
Un mythe s'effondrait-il sous mes yeux Silver ?

Si t'as besoin de plus de 30 sec pour juger une personne qui commence à te parler de 5G, de campagne de vaccination forcée, d'ingénierie génétique pour fabriquer le coronavirus et de nano-particules thérapeutiques introduites à l'insu de ton plein gré quand on parle de COVID, tu dois avoir comme un léger défaut de culture scientifique de base.

Boulegan a écrit : ↑21 janv. 2021 15:55

triplette a écrit : ↑21 janv. 2021 15:39 Non ! Les connaissances scientifiques du moment font que cette dame trouve aujourd'hui peu de crédit auprès de ses pairs.
Silver se réfère juste à cela.
Il préfère donc s'en remettre à l'avis de gens compétents plutôt qu' à Bardamu.
A mon avis c'est pas trop con comme démarche.

Elle aurait donc trompé son monde pendant 40 ans ?
Fortiche, vraiment, elle est fortiche.
Elle a bien du être compétente à un moment donné, non ?
La compétence du moment... disons que ça peut fluctuer selon les modes, les courants, les affinités, les combines, qu'on soit en odeur de sainteté ou pas, selon qui juge en fait !

Etre compétent et faire des erreurs ou se tromper n'a rien d'incompatible. Au contraire, l'essai-erreur est même ce qui fait avancer le mieux les connaissances scientifiques.
La mode, les combines, les courants, les opinions, les croyances toussa toussa n'a pas de place bien longtemps dans les disciplines scientifiques, ce qui tranchent ce sont toujours les résultats d'expériences.

triplette a écrit : ↑21 janv. 2021 15:53

Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2021 15:45

triplette a écrit : ↑21 janv. 2021 15:42
On écoute pas un savant pour ses positions politiques, mais pour ses connaissances scientifiques.
C'est là toute la différence entre Silver et toi.

Certes, mais ça ce sont des mots... J'ai indiqué la démarche idoine.

Si cette dame a des choses scientifiques intéressantes et importantes à porter à la connaissances de tous, elle publie.
Elle sera alors relu par des gens qui sauront lui répondre. Voilà la démarche.
Les pitreries sur TVL ou Youtube c'est un autre registre, c'est pas là que sont discutés les savoirs.

https://www.atlantico.fr/author/alexand ... de-1500242
C'est mieux que les pitreries sur un forum de Triathlon. Sinon, je crois qu'elle est aussi sur LinkedIn

Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2021 16:29

triplette a écrit : ↑21 janv. 2021 15:53

Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2021 15:45
Certes, mais ça ce sont des mots... J'ai indiqué la démarche idoine.

Si cette dame a des choses scientifiques intéressantes et importantes à porter à la connaissances de tous, elle publie.
Elle sera alors relu par des gens qui sauront lui répondre. Voilà la démarche.
Les pitreries sur TVL ou Youtube c'est un autre registre, c'est pas là que sont discutés les savoirs.

https://www.atlantico.fr/author/alexand ... de-1500242
C'est mieux que les pitreries sur un forum de Triathlon. Sinon, je crois qu'elle est aussi sur LinkedIn

Ça c'était avant. Avant qu'elle disjoncte et se fasse virer de l'INSERM.

Plutôt que de se fader toute une heure d'Henrion-Claude, j'ai trouvé la version courte!

https://twitter.com/FXMoronval/status/1 ... 46850?s=20

Nobélisable?

Silver0l a écrit : ↑21 janv. 2021 16:05 Si t'as besoin de plus de 30 sec pour juger une personne qui commence à te parler de 5G, de campagne de vaccination forcée, d'ingénierie génétique pour fabriquer le coronavirus et de nano-particules thérapeutiques introduites à l'insu de ton plein gré quand on parle de COVID, tu dois avoir comme un léger défaut de culture scientifique de base.

J'ai aussi un léger défaut intellectuel aussi, limite crétin voire trépané, tu vois !
C'est ce qui fait qu'il me faut un peu plus de 30" - contrairement aux esprits supérieurs et brillants comme toi - pour tenter de comprendre et savoir qu'en matière scientifique, rien n'est gravé dans le marbre et que tout est remis en question, tout est souvent remis sur la table et c'est d'ailleurs la base du travail scientifique.
Cette dame en particulier, je n'en avais jamais entendu parler avant que Bardamu ne l'évoque. Et tu auras beau me la tailler en pièce avec force arguments à charge, je n'en conclurai jamais que c'est une foldingue à la solde de je-ne-sais quelle paroisse ou mouvement politique.
Au pire, je passe mon chemin, au mieux, je fais des recherches qui me prennent un peu plus de 30 secondes...

Boulegan a écrit : ↑21 janv. 2021 16:44

Silver0l a écrit : ↑21 janv. 2021 16:05 Si t'as besoin de plus de 30 sec pour juger une personne qui commence à te parler de 5G, de campagne de vaccination forcée, d'ingénierie génétique pour fabriquer le coronavirus et de nano-particules thérapeutiques introduites à l'insu de ton plein gré quand on parle de COVID, tu dois avoir comme un léger défaut de culture scientifique de base.

J'ai aussi un léger défaut intellectuel aussi, limite crétin voire trépané, tu vois !
C'est ce qui fait qu'il me faut un peu plus de 30" - contrairement aux esprits supérieurs et brillants comme toi - pour tenter de comprendre et savoir qu'en matière scientifique, rien n'est gravé dans le marbre et que tout est remis en question, tout est souvent remis sur la table et c'est d'ailleurs la base du travail scientifique.

Pffff....
Heureusement que cela ne se passe pas vraiment ainsi et qu'il y a qd même un socle de connaissances bien établit parce que sinon on avancerait pas beaucoup....