OnlineTri.com

Bonjour,

J'ai fait une course dimanche avec énormément de partants, et mon Garmin 405 m'a affiché entre 95% et 105% de FCMax pendant les 14km du parcours.
Ce qui ne correspondait pas du tout à mes sensations, d'autant plus que "dans le doute" je n'ai vraiment pas forcé !

On me parle de signal parasité par les autres concurrents, mais :

• - Le cas échéant, la courbe devrait être aberrante, or elle n'est que décalée vers le haut ?
  - Il me semblait que le signal ANT+ était codé pour éviter ces parasitages ?

Vous avez une explication ?

Merci,

Stéphane

Salut,
Soit ton cardio n'est pas assez mouillé (au pire un coup de langue bien baveux pendant la course et roule ma poule)
Soit parasitage et donc penser à allumer ta montre loin des autres concurrents.
Simple comme bonjour.

oui. mettre ne marche son garmin éloigné de toute autre source qui pourrait parasiter le signal, y compris téléphone sans fil par ex.

Mais, meme avec cette précaution, Garmin est moins fiable que Polar en ce qui concerne la FC( enfin c'est ce qu'il me semble après utlisation des 2). Je trouve que Garmin a mis sur le marché un produit (310Xt)
non optimisé... un peu à la manière de microsoft (parfois... souvent ?) Ainsi toutes les données instantannées sont fantaisistes: pente négative alors qu'on est en montée, vitesse instannée pas du tout réaliste...
IL faut oublier ces données pour ne travailler qu'en valeurs moyennes.
Je en sais pas si c'est le cas pour vous mais la dépense calorique est complétement foireuse: un facteur 1/2 par rapport à la dépense supposée.

Et on vend ça 400 € .Cher pour un produit non fini.

Je suis étonné qu'on ne retrouve pas dans les magazines spécialisés de tri, course à pieds, vélo, etc... de comparaison scientifique entre les différeents appareils

Bon, ça me saoule juste un peu de rabacher toujours les mêmes infos donc utilise le mode recherche :
Pour la 310xt
Pour les vitesses moyennes et instantanées
Pour les comparatifs 405/310

Adresse à mettre dans ses bookmarks:

http://www.dcrainmaker.com/2008/10/garm ... eview.html

Merci pour le lien.
Attention, il y a des erreurs (notamment il existe bien un affichage cyclique des infos, dont la vitesse est paramétrable, et on peut afficher 4 écrans [FC+3]), le soft du Garmin a probablement évolué depuis 2008.
Ne pas oublier le positionnement un peu spécial du 405 : C'est un outil polyvalent (GPS / FC / Cadence / Podo...) mais "portable" (vs les modèles soviétiques type Keymaze Decat), avec les limites ergonomiques que cela induit.
Perso je suis très content des infos qu'il collecte pour suivi sur PC.

Je confirme qu'il est crucial de mouiller le capteur avant le démarrage sinon comportement aberrant le temps de transpirer et d'humidier naturellement (ie 100m pour moi...)

A+

Stef

Diagandiaye a écrit :Bon, ça me saoule juste un peu de rabacher toujours les mêmes infos donc utilise le mode recherche :
Pour la 310xt
Pour les vitesses moyennes et instantanées
Pour les comparatifs 405/310

Si ca te saoule, just don't do it !