Si on consulte le site de l'INSEE pour observer la répartition du patrimoine en fonction de l'âge des ménages, on constate que le patrimoine diminue passé 70 ans. (on retrouve ces chiffres de façon plus claire ici
https://www.inegalites.fr/Le-patrimoine ... d_theme=21). A cela plusieurs raisons, les décès des conjoints et les donations.
Il y a 2,6 millions de millionnaires en France pour 37 millions de ménages, soit près d'un Francais adulte sur 14 qui est millionnaire.
On peut lire dans "les structures sociales de l'économie" de Bourdieu que nos retraités actuels ont pu bénéficier de politiques publiques favorisant le placement immobilier et l'inflation des prix de l'immobilier que ca soit par des crédits d'impôts, des subventions ou des effets plus pervers comme la distribution d'aides aux plus pauvres, qui leur offre la possibilité de payer plus cher de loyer, les propriétaires se disent qu'ils peuvent en profiter pour augmenter les loyer, les appartements locatifs devenant très rentables les prix immobiliers augmentent, aujourd'hui on se retrouve avec des loyers hallucinants, des prix immobiliers parmi les plus élevés d’Europe et grâce à des aides distribués aux plus démunis. L'inflation immobilière est estimée à environ 60% des APL versés (jusqu'à 80% dans certains cas)(
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1521337#consulter). On se retrouve donc avec des retraités qui ont du patrimoine, mais pas de revenus.
Le cycle est dont le suivant État => Pauvre => rentier => Banque. qui paye l’État? Toujours les classes moyennes et supérieures. Qui gagne? Pas les pauvres, ni les classes moyennes. l’inflation prends tout le fric aux premiers, l'Etat taxe pour financer la mesure aux seconds, l'argent des loyers alimente rentiers et établissement financiers via les ventes immobilières.
A cause de notre déficit commercial, la relance keynésienne par la consommation fonctionne de manière très limitée (si on verse des aides aux pauvres/retraités pour qu’ils consomment); sur les fonds investit la majorité ira à des entreprises étrangères via la consommation de produits importés. Le problème est justement que ça déjà été tenté sans succès ces 20 dernières années; les allègement fiscaux pour les plus pauvres et aides par le bas fuitent lourdement dehors.
La patrimoine culturel et sociétal est déjà transmis par les parents. On jouit de l'éducation, du milieu socio-culturel, de leurs moyens.
L'argument "acquis au cours d'une longue vie de labeur", n'a de pertinence que dans une société ou la transmission héréditaire du patrimoine est vouée en culte. Si les transmissions n'étaient plus ce qu'elles sont et n'avaient plus un intérêt stratégique si majeur on n'aurait pas à sacrifier "une longue vie de labeur" pour un maison miteuse au fin fond de la creuse et rendrait son utilité à la taxation du revenu plutôt que la taxation du capital.
C'est injuste, certainement (ça pénalise effectivement les pauvres), mais c'est pas spécialement con de vouloir supprimer les APL. Justement parce que diminuer les loyers et prix de l'immobilier doit passer par là. C'est douloureux (il existera une période de transition pendant lesquels les proprios préfèreront garder des logements vides plutôt que les louer et les pauvres sans logement), c'est évitable (c'est pour ça que ça a pas été fait et que la baisse est modeste) mais à un moment faut se réveiller, ça sert principalement à enrichir rentiers et banquiers.
l'inflation immobilière est estimée à environ 60% des APL versés (jusqu'à 80% dans certains cas), ce qui laisse 40% d'aides "correctement" versées. Si c'était aussi con que tout versé aux proprios, ça aurait disparu depuis longtemps, faut pas non plus déconner. Cependant, le sujet portait sur les inégalités. Une mesure d'aide publique qui revient versés aux plus pauvres qui reviens à 60% aux rentiers, même si elle aide les plus pauvres, creuse les inégalités.
Logement :
Selon l'INSEE, il y avait en 2016 2,9 de logements vacants et 3,3m de logement secondaire, donc inoccupés la majorité du temps. Si on ne prend que les logements vacants, qu'on part sur une moyenne de 20m² par logement et de 1000e le m² (et c'est une estimation très basse), on parle déjà de prêt de 60 milliard qui dorment.
Sans le moindre rapport au fait, selon la fondation Abbé Pierre, 4 millions de personnes en France sont mal logée.
Il est donc primordial de taxer les résidences secondaires et les logements vacants (non meublés et non occupés) fortement pour qu’ils ne puissent plus (au moins en zone tendue) être rentables.
Pour conclure, comparons :
https://www.inegalites.fr/Les-inegalite ... d_theme=21 et
https://www.inegalites.fr/Le-patrimoine ... d_theme=21
Un phrase que je trouve intéressante et qui est selon moi à mettre en perspective est celle ci : "les générations plus récentes ont en moyenne un niveau de vie plus élevé que ne l’était celui de leurs parents ou grands-parents. Mais ce phénomène est de moins en moins vrai, alors que les jeunes sont mieux formés". Cette extrait laisse entendre que les nouvelles générations ne sont pas à plaindre puisque "ont en moyenne un niveau de vie plus élevé" mais si on la compare aux travaux de Boudon dans "L'inégalité des chances" on s'aperçoit que c'est une constante de la société peu importe la catégorie sociale de nos ainés c'est un phénomène normal et qu'on se doit de faire en sorte d'entretenir pour qu'on arrive pas à une perte lente et générale des acquis sociaux.
Malgré de moins en moins de gens qui travaillent, il est de moins en moins "rentable" de travailler : 35% environ aujourd'hui (En 2015, selon l’ enquête Emploi , la population active au sens du Bureau international du travail (BIT) est estimée à 28,7 millions de personnes de 15 ans ou plus en France métropolitaine. Elle regroupe 25,8 millions d’actifs ayant un emploi et 2,9 millions de personnes au chômage. On arrive donc à une proportion où 65% de la population en France ne travaille pas ou plus)
Les chiffres des patrimoines medians, des revenus medians, les chiffres de l'âge de la primo-accession n'ont de cesse de reculer et qu'il faut de plus en plus de temps pour se constituer un patrimoine malgré l'inflation des salaires.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2533533
http://www.fondation-abbe-pierre.fr/nos ... ort%202017