OnlineTri.com

abdo_kassou a écrit : 31 oct. 2025, 10:33

Arthur rainbow a écrit : 27 oct. 2025, 14:46

bnt734 a écrit : 26 oct. 2025, 13:18
Mouai... La on parle d'une sportive pro, la vingtaine bien passée et qui a fauté dans le cadre de l'équipe de France.
Les sportifs pro savent que tout ce qui est fait dans ce contexte là aura des conséquences bien plus grave que dans la sphère privée. Elle a volé 2 personnes dans 2 rassemblements différents. Alors l'erreur de jeunesse, on repassera.

Bien d'accord ! Le vol et l'escroquerie ce sont des infractions graves, d'autant plus dans le cercle intime de l'Equipe Nationale. C'est à mon sens plus grave que le dopage qui n'est que de la triche, même si intellectuellement ça peut se rapprocher de l'escroquerie et que c'est aussi très sévèrement puni pénalement (à juste titre d'ailleurs).
Je suis sidéré par certaines réactions, notamment des grands "justiciers" du forum...

Je dirais, oh, rien...., mais si tu as un brin de jugeote, et si tu sais lire, voici:
https://www.village-justice.com/article ... 54971.html
c'est un professionnel de la juridiction qui parle.
TOUT EST DIT

Ah mais ça n'est pas contradictoire avec ce que je dis ! Ce qui me déplaisait, c'était la relativisation de la situation de Julia Simon au prétexte que ce serait une athlète. Les faits sont très graves. Je suis en partie d'accord avec l'article que tu cites. Attention, tu risques d'ouvrir une brèche sur la toute puissance de la magistrature qui s'immisce jusqu'au Politique qui lui est pourtant interdit.

Ce n'est pas de la "triple peine" puisque les sanction s'exercent dans des domaines différents. C'est le côté racoleur de l'article, l'effet de manche quoi...

La sanction disciplinaire, j'aurais été contre si les faits n'avaient pas concerné des membres de l'Equipe de France, mais, là, tu la vois revenir la bouche en cœur et partager du temps et de l'espace avec ses victimes ?

Pour la sanction administrative, c'est la règle en matière de fonction publique. Elle se conçoit parfaitement et il y a des professions où l'on doit être plus exemplaire que les autres.

Voilà pour le brin de jugeotte.

Joli match de LDC ce PSG - Bayern.

La 1ere mi temps a demontré que Paris n'est pas encore prêt à ce jour, physiquement le Bayern a été énorme dans le pressing.

Tu rajoutes des individualités pas au top hier soir, Barcola qui a vraiment du mal dans la finition, la boulette de Marquinhos (et la grande louche de je ne sais plus qui, plein axe qui amene ca), Chevalier qui cherche encore une prestation référence...

Les entrées de Ramos et Neves auraient pu faire que les parisiens arrachent un nul mais reveil trop tardif.

Le gros point noir c'est encore les blessures, avec la rechute de Dembélé et la cheville d'Hakimi. Doué est à l'arret aussi.
Niveau effectif,ca va devenir tendu pour la 2ieme partie de saison si ca continu à ce rythme.

ps: Olise, c'est vraiment un top joueur, j'adore ! On a une sacré chance qu'il ait choisi la France sans jamais y avoir habité

bnt734 a écrit : 05 nov. 2025, 11:15 Joli match de LDC ce PSG - Bayern.

La 1ere mi temps a demontré que Paris n'est pas encore prêt à ce jour, physiquement le Bayern a été énorme dans le pressing.

Tu rajoutes des individualités pas au top hier soir, Barcola qui a vraiment du mal dans la finition, la boulette de Marquinhos (et la grande louche de je ne sais plus qui, plein axe qui amene ca), Chevalier qui cherche encore une prestation référence...

Les entrées de Ramos et Neves auraient pu faire que les parisiens arrachent un nul mais reveil trop tardif.

Le gros point noir c'est encore les blessures, avec la rechute de Dembélé et la cheville d'Hakimi. Doué est à l'arret aussi.
Niveau effectif,ca va devenir tendu pour la 2ieme partie de saison si ca continu à ce rythme.

ps: Olise, c'est vraiment un top joueur, j'adore ! On a une sacré chance qu'il ait choisi la France sans jamais y avoir habité

+1
Paris doit faire le dos rond, des blessés à répétition et des joueurs de retour de blessures qui ne sont pas à 100 %.
Comme l'a dit Enrique hier soir en conf de presse, l'important, c'est d'être à 100 % en mars, avril, mai. La qualification pour la 2e phase de la LdC est quasi acquise, y a pas le feu au lac (comme l'an passé).
Est-ce que le Bayern Munich tiendra ce même niveau de jeu et cette intensité physique au printemps, c'est moins sûr.
Après, je pense qu'Enrique est assez malin, il sait que son groupe est amputé de 3-4 de ses meilleurs joueurs, il n'a aucun intérêt à sortir ses cartes tactiques magiques face au Bayern, en novembre...
Sur le match en lui-même hier soir, c'est évident que les Bavarois ont été ultra dominateurs, physiquement impressionnants, tactiquement au point, mentalement en pleine confiance après une série de victoires toutes compétitions confondues. En 2e mi-temps, à 10 contre 11, après l'expulsion de Diaz qui a complètement vrillé sur le tacle sur Hakimi (et l'arbitre qui met 2 heures à sortir le rouge ), le Bayern a déroulé et a joué la montre.
L'entrée de Ramos et de João Neves (qu'est-ce que j'aime ce joueur) a permit d'entretenir le suspense. Dans l'ensemble, un match plaisant !

Très bon match de très haut niveau malgré un enjeu minime.
C'était un "test" pour les deux équipes et aujourd'hui le Bayern est au dessus du PSG. Et au vu des 3 dernières confrontations c'est juste une confirmation : le Bayern pose énormément de problèmes au PSG.

Sinon, j'ai bien aimé le match de Kang in Lee, le meilleurs offensif parisien hier.
Olise ok aussi, mais on ne peut passer à côté de la prestation XXL de Upamecano.

On verra si le Bayern confirme face à Arsenal la prochaine journée.

Sinon, pas vu le match, mais manifestement le Real est tombé sur un Liverpool plus fort qu'eux. S'en remettre uniquement à Mbappé ne mène à rien, le Real a du boulot et une prise de conscience à faire.

triplette a écrit : 05 nov. 2025, 12:50 mais on ne peut passer à côté de la prestation XXL de Upamecano.

Oui, il est transformé depuis que Vincent Kompany est entraineur du Bayern.
On verra s'il est aussi performant dans la durée, il était jusqu'à maintenant assez irrégulier au Bayern et en EdF aussi où il est en courant alternatif.
Upamecano étair survolté hier, je ne sais pas si c'est lié au fait que c'était le PSG en face ; mais d'une manière générale, j'ai trouvé les joueurs du Bayern plutôt "agressifs" physiquement et dures sur l'homme comme dirait Domenech.

Boulegan a écrit : 05 nov. 2025, 14:13 mais d'une manière générale, j'ai trouvé les joueurs du Bayern plutôt "agressifs" physiquement et dures sur l'homme comme dirait Domenech.

Idem.
Je suis quasi sur que le match du mondial des clubs en juillet etait encore bien dans leur tête: derniere défaite (Paris finissant à 9) mais surtout la grosse sortie de Donnarumma qui a engendré la fracture du tibia de Musiala (toujours éloigné des terrains)

Et entorse du genou pour Mendes !
Pour Dembélé, c'est finalement le mollet.

bnt734 a écrit : 05 nov. 2025, 15:20

Boulegan a écrit : 05 nov. 2025, 14:13 mais d'une manière générale, j'ai trouvé les joueurs du Bayern plutôt "agressifs" physiquement et dures sur l'homme comme dirait Domenech.

Idem.
Je suis quasi sur que le match du mondial des clubs en juillet etait encore bien dans leur tête: derniere défaite (Paris finissant à 9) mais surtout la grosse sortie de Donnarumma qui a engendré la fracture du tibia de Musiala (toujours éloigné des terrains)

M'ouais...c'était "engagé" des 2 cotés comme dans bcp de matchs de ce niveau. Le scénario du match biaise un peu la perception, l'équipe qui défend commet généralement davantage de fautes. Après évidemment, il reste le tacle de Diaz.

bnt734 a écrit : 05 nov. 2025, 18:58 Et entorse du genou pour Mendes !
Pour Dembélé, c'est finalement le mollet.

Oui, le bilan s'alourdit, Mendes a joué une bonne partie du match avec une entorse du genou, je ne sais pas si c'est de la folie ou de l'inconscience, ou une tolérance/ignorance à la douleur
Pour revenir à ton post précédent, j'avais effectivement oublié cette mésaventure Donnarumma/Musiala du match de la coupe du Monde des clubs ; ceci explique probablement l'attitude revancharde de certains bavarois...

Finish historique au stade Vélodrome.

.Main involontaire de l arrière d Atlante dans sa surface et

. possible penalty pour l Om...et non contre-attaque et

d un tir de loin but pour Atalante et défaite.

Il faudra m'expliquer le rôle de la VAR.

VB2 a écrit : 06 nov. 2025, 08:00 Finish historique au stade Vélodrome.

.Main involontaire de l arrière d Atlante dans sa surface et

. possible penalty pour l Om...et non contre-attaque et

d un tir de loin but pour Atalante et défaite.

Il faudra m'expliquer le rôle de la VAR.

Pas vu le match, juste le résumé. C'est vrai que cette fin de match est incompréhensible. Les débats VAR vont repartir de plus belle.
J'ai pas vu de hors jeu non plus sur le but de Lookman. Il a été refusé pour une autre raison ?

triplette a écrit : 06 nov. 2025, 10:40

VB2 a écrit : 06 nov. 2025, 08:00 Finish historique au stade Vélodrome.

.Main involontaire de l arrière d Atlante dans sa surface et

. possible penalty pour l Om...et non contre-attaque et

d un tir de loin but pour Atalante et défaite.

Il faudra m'expliquer le rôle de la VAR.

Pas vu le match, juste le résumé. C'est vrai que cette fin de match est incompréhensible. Les débats VAR vont repartir de plus belle.
J'ai pas vu de hors jeu non plus sur le but de Lookman. Il a été refusé pour une autre raison ?

J'ai regardé le multiplex et OM-Bergame en pointillés... Marseille, c'est vraiment mauvais de chez mauvais. A part le gardien (qui sauve un penalty notamment) et Greenwood qui a un peu tenté en fin de match, le reste de l'équipe est pathétique.
"Droit au but", c'est en faisant des passes en retrait tout le long du match dorénavant à Marseille, les types ont peur de se projeter, c'est pauvre dans l'engagement, dans les combinaisons, ça ne joue pas collectif.
Sur la main d'Ederson dans sa surface avant le contre qui a donné l'avantage à l'Atalanta, c'est à l'interprétation de l'arbitre ; tu peux siffler comme tu peux ne pas siffler l'intentionnalité du geste. Mais la règle est claire en l'occurrence : "pas de main sanctionnée si le ballon touche d’abord une partie du corps avant de toucher la main", ce qui est la cas avec Ederson.
Le vrai problème, c'est que l'arbitre ne va pas vérifier à la VAR, c'est là que tu déclenches le doute et la colère chez les supporters.
Il y a un aussi un but refusé à l'Atalanta qui est tout aussi scandaleux et un penalty accordé au Italiens qui est également sujet à interprétations...
Bref, sur l'ensemble de la rencontre, un match nul aura été équitable mais l'OM n'a pas à crier au scandale, ils n'ont rien montré, rien produit.
Et l'avenir de l'OM en LdC est plié, à mon sens.

Boulegan a écrit : 06 nov. 2025, 11:21

triplette a écrit : 06 nov. 2025, 10:40

VB2 a écrit : 06 nov. 2025, 08:00 Finish historique au stade Vélodrome.

.Main involontaire de l arrière d Atlante dans sa surface et

. possible penalty pour l Om...et non contre-attaque et

d un tir de loin but pour Atalante et défaite.

Il faudra m'expliquer le rôle de la VAR.

Pas vu le match, juste le résumé. C'est vrai que cette fin de match est incompréhensible. Les débats VAR vont repartir de plus belle.
J'ai pas vu de hors jeu non plus sur le but de Lookman. Il a été refusé pour une autre raison ?

Sur la main d'Ederson dans sa surface avant le contre qui a donné l'avantage à l'Atalanta, c'est à l'interprétation de l'arbitre ; tu peux siffler comme tu peux ne pas siffler l'intentionnalité du geste. Mais la règle est claire en l'occurrence : "pas de main sanctionnée si le ballon touche d’abord une partie du corps avant de toucher la main", ce qui est la cas avec Ederson.

Voici ce qu'il est exactement dit dans la loi 12 :

"Afin de pouvoir déterminer les fautes de main, la limite supérieure du bras
coïncide avec le bas de l’aisselle. Tout contact entre le ballon et le bras ou la
main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction.
Il y a faute si un joueur :
• touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec
mouvement du bras ou de la main vers le ballon ;
• touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la
surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a
artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la
position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement
de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel
mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur
prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être
sanctionné ;


Tu as donc raison sur l'interprétation de l'arbitre (et du VAR) concernant l'intentionalité du geste (ou augmentation artificielle de la surface du corps). Effectivement, on peut aisément considérer que la main hier ne soit pas sifflée et en l' occurrence à mon sens c'est même une bonne décision en fait. Le soucis en réalité est que généralement ce genre de main est sifflée dans 90% des cas. D'où la frustration légitime des marseillais.

En revanche inutile d'inventer des "règles claires" qui n'existent nulle part.

triplette a écrit : 06 nov. 2025, 12:59 Le soucis en réalité est que généralement ce genre de main est sifflée dans 90% des cas. D'où la frustration légitime des marseillais.

Elle a été sifflée lors de Real Madrid/OM aux dépens des Marseillais il me semble, d'où le deux poids/deux mesures légitimes des dirigeants et supporters olympiens

En revanche inutile d'inventer des "règles claires" qui n'existent nulle part.

C'est une règle claire pour le supporter du PSG que je suis !

Julia Simon a finalement écopé de 6 mois de suspension par la commission de discipline de la FFS, dont 5 mois avec sursis.
Elle va pouvoir faire la saison de CdM (sauf la première manche à Ostersund) et les JO !
A priori, c'est pas la folle ambiance en équipe de France féminine de biathlon, et pas seulement à cause de Julia Simon...
- https://www.ledauphine.com/skichrono/20 ... ulia-simon
- https://dicodusport.fr/blog/biathlon-fo ... -le-depart