onlinetri.com

La WTC doit-elle accepter de laisser courir Lance aux compétitions qu'elle organise, pendant l'enquête de l'USADA, en anticipant toute peine de suspension qui pourrait être ultérieurement décidée?

OUI

Bien sur que non.

Ça c'est de l'argumentation!

Dans ce cas plus personne ne court !

Silver0l a écrit :Ça c'est de l'argumentation!

C'est certain que les tiennes sont un modèle du genre...

BART26 a écrit :Dans ce cas plus personne ne court !

ne confond pas "tout le monde" avec ce gars là,stp,merci

La tendance des organisateurs (WTC, TdF...) est de suspendre les athlètes impliqués dans une procédure d'enquête. Je pense que c'est une bonne chose pour la lutte contre le dopage.

La priorité de la WTC est de se goinfrer et AMSTRONG ammene en notoriété et fait allimenter le BUZZ, il faut le laisser courrir....

chrisBTRI a écrit :La priorité de la WTC est de se goinfrer et AMSTRONG ammene en notoriété et fait allimenter le BUZZ, il faut le laisser courrir....

j'hallucine

Arrêtez tous d'être hypocrites ou aveugles avec Lance, vous croyez vraiment que ceux qui font les ironmans en moins de 8h marchent tous à l'eau claire ???

Silver0l a écrit :La WTC doit-elle accepter de laisser courir Lance aux compétitions qu'elle organise, pendant l'enquête de l'USADA, en anticipant toute peine de suspension qui pourrait être ultérieurement décidée?

Non

Silver0l a écrit :Ça c'est de l'argumentation!

Tu n'as jamais demandé d'argumenter, tu as juste posé une question fermée de type Oui / Non.

si la WTC veut faire le buzz , elle fait machine arrière et elle le laisse faire Nice et Hawaii
ça serait surement indécent du point de vuede l'éthique mais commercialement un coup de génie
si Ecclestone( génie du business sportif l'argentier dela F1) était à la tete de la WTC , il ferait ça !
je pense qu'on est pas au bout de nos surprises dans cette affaire...

Oui, juste pour voire ce qu'il vaut sur distance IronMan.