De mon point de vue, qui est celui d'un sportif et d'un kiné, c'est avant tout un ENORME coup marketing.
Toutes les études qui sortent là-dessus sont claires, aucune différence entre un traitement K-Tape posé par un professionnel formé ou par un gamin qui s'amuse...
Les organismes fabricants plaident en disant que le tape n'a d'intérêt que sur une lésion et non sur un muscle sain et que les études sont toujours faites sur des sujets sains.
Il y a certainement un intérêt mais il est beaucoup plus limité que ce que les fabricants (et les kinés) avancent. Le pire, c'est encore le niveau des formations et surtout des formateurs. Incapables d'expliquer le pourquoi du comment, ça te sort des vérités pas croyables en forme de dogmes que si tu creuses un peu tu te rends compte qu'il n'y pas grand chose sous le vernis.
Les couleurs flashies, les formes style tatouage maori, c'était un carton assuré chez les sportifs. Et pour le kiné (et je parle en connaissance de cause), lorsqu'il place un tape sur un nageur qui retourne dans son club derrière, c'est de la pub directe et gratuite assurée!
Même si je pense qu'il pourrait y avoir certaines indications, lais raisons de la réussite de ce truc s'apparentent beaucoup plus à celles qui ont vu cartonner les bracelets magiques qu'a une réelle découverte médicale révolutionnaire.
