OnlineTri.com

Quelqu'un aurait-il sur un fichier excel le dénivelé du parcours vélo en fonction des kilomètres ?
Merci d'avance, bande de polaraddicts !

Va voir sur le site gerald.iacono.free.fr

LIO67 a écrit :Va voir sur le site gerald.iacono.free.fr

Merci du lien, mais je n'y ai trouvé qu'une image du parcours vélo, et non son denivellé / km...

J'ai toujours espoir qu'un embrunman ait gardé son fichier polar....

J'ai la courbe de mon polar en jpg, mais je doute que ça passe sur le forum, donc MP

Gecko a écrit :Quelqu'un aurait-il sur un fichier excel le dénivelé du parcours vélo en fonction des kilomètres ?
Merci d'avance, bande de polaraddicts !

Sur ce site dans le forum il y a un message d'un certain Cyrill, je ne sais pas si c'est Cyril Gautier l'ancien CTR PACA, mais il explique comment il a fait pour trouver un dénivelé de 5000 m

Christian Scifo a écrit :

Gecko a écrit :Quelqu'un aurait-il sur un fichier excel le dénivelé du parcours vélo en fonction des kilomètres ?
Merci d'avance, bande de polaraddicts !

Sur ce site dans le forum il y a un message d'un certain Cyrill, je ne sais pas si c'est Cyril Gautier l'ancien CTR PACA, mais il explique comment il a fait pour trouver un dénivelé de 5000 m

oups, mille excuses c'est sur le site mentionnée dans le deuxième message bien sûr.

Mon polar me donne 4150m natation / vélo / cap tout compris

dont 3750m pour le vélo & 400m pour la cap en gros

5000m, c'était un premier avril

ZFC m'a filé ses fichiers, merci à lui.

Je les ai mis en ligne :

le jpg :
http://awessi.free.fr/divers/profilembrun.jpg

un fichier bizarre qui je suppose doit parler aux heureux possesseurs d'un logiciel polar :

http://awessi.free.fr/divers/TRI08-15.hrm

++

Un GRAND merci à ZFC et Coeurgan.
J'ai pu en effet reconstituer le profil complet de l'embrunman, sur fichier excel.
Pour info, je trouve 3.719m de D+ sur la partie vélo, et 605m de D+ sur le marathon, soit au total : 4.324m de D+

le fichier est en ligne
http://ironrem.free.fr/profil_embrunman04.xls

D'ailleurs ZFC, on a du faire la course ensemble (2004) car j'ai les même temps que toi, presque à la minute près en nat et vélo. Par contre, j'étais bien cuit sur le marathon et tu m'as mis 30' !....

(t'avais visionné ma vidéo http://ironrem.free.fr/EmbrunMan%202004_0003.wmv ????)

zefrenchcarotte a écrit :Mon polar me donne 4150m natation / vélo / cap tout compris

dont 3750m pour le vélo & 400m pour la cap en gros

5000m, c'était un premier avril

3750 c'est un resultat sous estimé car tu as une donnée toutes les 15s
refait le cette année en reglant ton Polar toutes les 5s et tu auras un d+
bien plus important. surtout plus realiste.
Bon il va faloir te presser un peu pour arriver avant "Memory Full"

Jé. a écrit :

zefrenchcarotte a écrit :Mon polar me donne 4150m natation / vélo / cap tout compris

dont 3750m pour le vélo & 400m pour la cap en gros

5000m, c'était un premier avril

3750 c'est un resultat sous estimé car tu as une donnée toutes les 15s
refait le cette année en reglant ton Polar toutes les 5s et tu auras un d+
bien plus important. surtout plus realiste.
Bon il va faloir te presser un peu pour arriver avant "Memory Full"

Mais arrêtez de vouloir trouver je ne sais combien de dénivelée à Embrun, c'est 3600 m, yaka prendre une carte IGN et faire le cumul des montées.
Quand tu vois le temps ( + 1 h environ avec 10 k de moins) que tu mets sur une cyclo comme la Marmotte avec ses 5000 m de D+ ( à y regarder de plus près, dois y avoir 4800 m d'ailleurs ), il est clair qu'à Embrun, le D+ est bien inférieur à 4000 m.....

Et sur le Marathon, 430 m de D+ et non pas 600 m....
Donc tout bon pour ZFC

Trouvé sur le site de l'Embrun man :

15 Août 1990: enfin l'isoard !
La grande nouveauté en 1990 sera la modification du parcours cycliste avec l'introduction dans le circuit de l'ascension de l'isoard. Ce nouveau parcours va se caractériser par une plus grande difficulté: 3600 mètres de dénivelé au lieu de 2600 les années précédentes. Plus grande difficulté dans l'organisation, il faut désormais gérer un parcours cycliste de 188 kilomètres en une boucle au lieu de deux dans les éditions précédentes

Là je m'excuse mais ce n'est pas vrai du tout que tu vas trouver plus de D+ en mettant un enregistrement sur 5 secondes !

A Embrun, ce n'est pas les montagnes russes, mais des côtes & dh régulières où le fait de passer en enregistrement toutes les 5 s va simplement de faire cumuler bcp plus d'erreurs que le logiciel Polar ne pourra pas forcément "gommer".

Pour info, j'ai fait à de nombreuses reprises le parcours en partie ou en totalité, & mon polar en enregistrement classique 5" m'a toujours donné le même D+ à qques mètres près !

A+

Ah c'était toi qui te trainait lamentablement derrière moi en cap

Je savais pas que j'avais fait l'avant dernier temps cap, merci à toi de t'être sacrifié

A Embrun le 15 aout

zefrenchcarotte a écrit :Ah c'était toi qui te trainait lamentablement derrière moi en cap

Je savais pas que j'avais fait l'avant dernier temps cap, merci à toi de t'être sacrifié

A Embrun le 15 aout

putain, rien que d'en parler, ça me fait encore mal !...
J'étais vraiment à la rue en càp.
Tellement à la rue, que bien que j'ai franchi la ligne d'arrivée dans un temps et classement "honorable", je n'en suis pas très fier. C'était comme à Zurich en 2002 => si je dois marcher plutôt que courir, je trouve que je ne mérite pas d'être un ironman !!!!!

Ne compte pas sur moi le 15/08, plus jamais de long pour moi : vive le sprint !!!

zefrenchcarotte a écrit :Là je m'excuse mais ce n'est pas vrai du tout que tu vas trouver plus de D+ en mettant un enregistrement sur 5 secondes !

INCONTESTABLE. Tout à fait d'accord.

Pour Yod => je pense que le chiffre Polar est bcp plus précis justement que le cumul des D+ qu'à du faire l'organisateur en 1990 sur sa carte ign pour comptabiliser les montées.

Donc le VRAI D+ partie vélo est 3.720m