onlinetri.com

pour bien comprendre les précieux conseils reçus sur le fil "triple plateau", où il est fait référence à un "cycliste moyen", je me demande ce que c'est!

il me semble qu'on peut le caractériser par ces paramètres :

a. la vitesse sur du plat
b. le D+ supporté par heure
c. la cadence sur du plat
d. la cadence en côte
e. la distance que l'on peut faire en endurance mais sans trop de fatigue après l'arrêt
f. le poids homme-machine, ce qui permet d'évaluer la dépense calorique maximale supportable

est-ce qu'il manque des paramètres?

un cycliste moyen serait alors :

a. 30 km/h
b. 800 m /h
c. 80 à 85 tours/min
d. 60 à 70 tours/min
e. 100 km
f. 85 kg (75 kg + 10 kg)

est-ce que cette définition du cycliste moyen vous parait réaliste? ou certains chiffres sont trop élevés et d'autres pas assez?

Ce cycliste moyen peut-il faire Embrun?

le-raton-laveur

100 km en endurance sans trop de fatigue après l'arrêt me parait un tantinet trop haut

Ce n'est que mon avis mais je remplacerais par 75km

Sinon, pour moi qui suit un cycliste moyen selon mes critères :
- a, b et f sont bons
- c est plutôt de 85 à 90 rpm
- d est plutôt de 70 à 80 rpm
mais ces 2 derniers ne sont pas vraiment des performances aptes à juger les qualités de quelqu'un mais plus des particularités individuelles (voir Amstrong)

et pour LA cycliste ????

tu peux comparer la PMA, c'est plus juste...

sylvain a écrit :tu peux comparer la PMA, c'est plus juste...

... très juste, PMA et poids donnent une bonne idée du niveau potentiel du cycliste

Et c'est quoi la PMA d un cycliste moyen ?