OnlineTri.com

Boulegan a écrit : 24 avr. 2026, 11:01 Même si je ne soutiens pas ces pompes à fric que sont IM et UTMB, Ciotti verse dans la démagogie la plus crasse, rien d'étonnant quand on connait le pedigree de ce sinistre personnage.
Oui, ces épreuves coutent de l'argent aux collectivités, mais les retombées économiques sont bien plus grandes que ce que ça coûte.
L'argument des doublons est bidon tout autant, comme si un territoire comme les Alpes-Maritimes devait ou pouvait se contenter d'un seul ultra-trail et d'un seul triathlon
Mais l'aspect économique et l'argument financier sont un leurre, c'est juste une petite vengeance perso que Ciotti mène contre Estrosi.
De deux choses l'une : où Ciotti persiste dans ses choix et va au casse-pipe (localement, ça risque de grincer des dents), ou alors il veut que IM et l'UTMB viennent lui manger dans la main et lui prêter allégeance, histoire de leur montrer qui est le patron désormais.
Par contre, il n'a pas sorti les crocs avec Paris-Nice dirigé par ASO (un état dans l'état en France), en gros fort avec les faibles, faible avec les forts en somme. Pathétique.
Dans son hubris, Ciotti commet une erreur politique majeure, ça envoie un signal globalement très négatif sur les pratiques du RN au pouvoir (on le voit depuis pas mal d'années dans le Sud de la France et le voit encore plus depuis les Municipales de mars dernier), en gros, on sabre les subventions au sport, à la culture, aux associations écolos, humanistes, aux précaires, aux organismes sociaux, etc. Beaucoup vont y réfléchir à deux fois avant de voter Bardella, même celles et ceux qui sont "tentés parce qu'on a n'a jamais essayé le RN"
Dans un proche avenir, on saura que ces effets d'annonce sont démagos à 100 % vu que les économies réclamées seront dilapidées par ailleurs...
Ciotti devrait commencer à montrer l'exemple en matière d'économie, lui qui a placé sa mère depuis 2004 dans une structure pour personnes âgées (gérée par le Département dont il était le président) sans sortir le moindre centime alors que ce genre de séjour est limité à quelques semaines tout au plus ; coût estimé pour la société : 500 000 €.

Mirko a écrit : 24 avr. 2026, 11:12 Mais d'un point de vue juridique, une telle annulation ça doit être bornée par un contrat entre IM et la ou les collectivités... Alors annuler le bazar, ça va coûter plus que l'économie réalisée en sabrant les subventions non?!

Sinon mail reçu de la part d'IM ce jour: "on ne change rien...".

Tschüss

Boulegan a écrit : 24 avr. 2026, 11:01 Même si je ne soutiens pas ces pompes à fric que sont IM et UTMB, Ciotti verse dans la démagogie la plus crasse, rien d'étonnant quand on connait le pedigree de ce sinistre personnage.
Oui, ces épreuves coutent de l'argent aux collectivités, mais les retombées économiques sont bien plus grandes que ce que ça coûte.
L'argument des doublons est bidon tout autant, comme si un territoire comme les Alpes-Maritimes devait ou pouvait se contenter d'un seul ultra-trail et d'un seul triathlon
Mais l'aspect économique et l'argument financier sont un leurre, c'est juste une petite vengeance perso que Ciotti mène contre Estrosi.
De deux choses l'une : où Ciotti persiste dans ses choix et va au casse-pipe (localement, ça risque de grincer des dents), ou alors il veut que IM et l'UTMB viennent lui manger dans la main et lui prêter allégeance, histoire de leur montrer qui est le patron désormais.
Par contre, il n'a pas sorti les crocs avec Paris-Nice dirigé par ASO (un état dans l'état en France), en gros fort avec les faibles, faible avec les forts en somme. Pathétique.
Dans son hubris, Ciotti commet une erreur politique majeure, ça envoie un signal globalement très négatif sur les pratiques du RN au pouvoir (on le voit depuis pas mal d'années dans le Sud de la France et le voit encore plus depuis les Municipales de mars dernier), en gros, on sabre les subventions au sport, à la culture, aux associations écolos, humanistes, aux précaires, aux organismes sociaux, etc. Beaucoup vont y réfléchir à deux fois avant de voter Bardella, même celles et ceux qui sont "tentés parce qu'on a n'a jamais essayé le RN"
Dans un proche avenir, on saura que ces effets d'annonce sont démagos à 100 % vu que les économies réclamées seront dilapidées par ailleurs...
Ciotti devrait commencer à montrer l'exemple en matière d'économie, lui qui a placé sa mère depuis 2004 dans une structure pour personnes âgées (gérée par le Département dont il était le président) sans sortir le moindre centime alors que ce genre de séjour est limité à quelques semaines tout au plus ; coût estimé pour la société : 500 000 €.

Ben boost a écrit : 24 avr. 2026, 14:20 J'aurais tendance à espérer qu'à part la fan zone, personne ne sera dupe, mais en voyant les raisonnement simplistes sur FB avec les fachos qui trouvent ça bien en tentant d'expliquer la situation avec des raccourcis tout pétés, et des "avec LFI ce sera pire" (?), je suis quand même inquiet...
A suivre...

Boulegan a écrit : 24 avr. 2026, 15:17Petite consultation auprès du Greffe :
- CASE IRONMAN France : chiffre d'affaires 13,4 millions d'€ / pertes : 593 000 €.
On peut pas dire qu'ils se gavent...

VB2 a écrit : 24 avr. 2026, 12:23 Je pense que l on peut parler d' un GENOCIDE sportif.