Venner a écrit :Tu te dopes déjà en stagiaire pro, mais Valverde gagnait tout déjà en cadet, étais-ce un gros dopé pour toi, ou étais-ce un champion en herbe ?
Venner, je comprends ce que tu veux dire quand tu distingues ceux qui ont tout de suite été doués chez les pro, et ceux qui ont vivoté comme équipier et se sont subitement mis à tout gagner. Il y a un cas qui fait encore plus "hold-up" que l'autre.
Mais il y a quand même deux choses qui m'échappent dans ton raisonnement:
1- Que tu aies terminé 6ème, 25ème ou 164ème de ton premier tour de France à 22 ans, le jour ou tu gagnes grace au dopage, qu'il t'aie permis de franchir les 3 dernières marches du classement, ou les 50 dernières, tu restes un tricheur. Le dopage est une imposture et j'ai du mal à minimiser certains cas sous prétexte que l'imposture serait moins grosse que d'autres.
Les 12 premiers du tour de France 2002, qui ont ensuite tous baigné dans des affaires de dopage, ne sont pas sortis d'un chapeau. Demande au 13ème (Moncoutié), si cela rend leur cas moins grave que des coureurs soudainement venus de nulle part (tiens, à ce sujet, Thiernan Locke a officiellement terminé sa suspension depuis quelques jours...)
2- Les courses en cadet, et dans une moindre mesure juniors, ne veulent pas dire grand chose pour la suite d'une carrière, dans le sens ou il y a encore des différences de maturité, mais que beaucoup ne s’accommodent pas du passage au format senior. Des gars qui ont un palmarès long comme le bras en cadet, des "champions en herbe" qui disparaissent ensuite, il te suffit de lire les archives des vélo d'or chez les jeunes pour en trouver plein.
A l'inverse, la majorité des pro qui n'ont pas de palmarès chez les cadet-junior, sont ceux qui ont débuté le vélo tardivement.
En regardant le palmarès sur route de Valverde chez les jeunes (1996 3ème du championnat d'espagne sur route cadet, 1997, 2ème du championnat d'Espagne CLM junior, 1998, 2ème du championnat d'Espagne CLM juniors), cela m'a fait penser à un autre palmarès: tu remontes 3 ans plus tôt et tu passes juste la frontière, et le palmarès de Valverde chez les jeunes est - en moins bien... - celui de Frédéric Finot (1993, champion de France sur route cadet, 1994, champion de France CLM par équipe junior, 1995, 3ème du championnat de France CLM junior)
Autre exemple, en 1997 et 1998, quand Valverde faisait deux fois
vice champion d'Espagne CLM juniors, Anthony Geslin remportait 2 fois le championnat de France CLM juniors, et Régis Lhuillier remportait 2 fois le championnat de France sur route junior.
On pourrait même rajouter un 4ème nom, à peu près dans la même période: Laurent Lefèvre, qui lui, en junior 2, a fait un podium à la fois sur route (2ème) et CLM (3ème) aux championnats du Monde !
Finot, Geslin, Lhuillier, Lefevre... 4 coureurs qui ont eu un palmarès supérieur à celui de Valverde chez les juniors dans les mêmes années et pourtant, le cumul de leurs 4 palmarès chez les pro serait encore insignifiant par rapport à celui de Valverde.
Donc le palmarès chez les jeunes ne veut pas dire grand chose sur tes capacités à faire une grande carrière chez les pros.
Et petit détail au passage; si Laurent Lefèvre affiche un palmarès mondial sur route chez les juniors (alors que celui de Valverde est national), il faisait partie des 3 coureurs chez Festina (avec Patrice Halgand et Christophe Bassons) ayant refusé de se doper. Cela ne veut pas dire que dans un monde sans dopage, il aurait le palmarès d'un Valverde, mais c'est loin d'être anodin quand même...