OnlineTri.com

Joel a écrit :C'est clair surtout avec pas de résultats, des tests foireux, de la mauvaise volonté, un sale caratère et des mensonges.

Joel a écrit :C'est clair surtout avec pas de résultats, des tests foireux, de la mauvaise volonté, un sale caratère et des mensonges.

El-jibe a écrit :

Joel a écrit :C'est clair surtout avec pas de résultats, des tests foireux, de la mauvaise volonté, un sale caratère et des mensonges.

Ça y est, tu te dévoiles enfin ???

Joel a écrit :

El-jibe a écrit :

Joel a écrit :C'est clair surtout avec pas de résultats, des tests foireux, de la mauvaise volonté, un sale caratère et des mensonges.

Ça y est, tu te dévoiles enfin ???

Je pensais avoir été démasqué depuis longtemps
Bizarre ces partenaires qui s'accrochent depuis plus de 10 ans

Au fait y'en a un nouveau qui vient de se rajouter. On rajoutera dans nos "cadeaux" participants aux voyages un bon de réduction sur ses produits et matos .....
Début en Corse

Joel a écrit :Tu vois NTQ il recommence

--------tu parles de qui là ? ---------------

Plus sérieusement ça ne me pose pas de soucis, c'était une boutade et de l'humour.
Mais ta réponse est intéressante sur un autre point.
C'est clair que pour un budget classique il est difficile d'acheter tout ce que l'on veut tester. D'où les demandes.

---- comme dit dans mon autre message, aucun soucis, ça se comprend completement-------------

D'un autre côté les résultats de tests sont souvent remis en question par le fait que le matériel est justement donné.
Donc je vais changer ma position et l'an prochain nous achèterons tout le matériel que l'on testera.
Sinon, si tu es trés sollicité (ce que je comprends aisemment), tu as bien du en donner ou prêter quelques uns ? Et ces personnes à qui tu as donnés les plateaux t'on t'elles données une validation, des chiffres fiables, des secondes gagnées, des protocoles effectués ?

-------- pour l'instant très très peu voir pas du tout de distribution (gratuit ou pret), juste à quelques magazines, route et vtt, surtout. pour des tests de terrain principalement-----------

redback a écrit : ...difficiles à utiliser pour la grande majorité des cyclistes car ils ne conservent pas l'inértie de la jambe (la grande ovalisation de 1.21 environ et l'accélération brutale du diamètre en est la cause)... leur forme provoque un soudain changement d'accélération au et autour du point de stress maximum du genou, le point mort du haut. C'est un endroit où la probabilité d'une blessure au genou est déjà très haute ... cette orientation n'est utile que pour quelques cyclistes, avec une cadence de pédalage faible...

redback a écrit :

redback a écrit : ...difficiles à utiliser pour la grande majorité des cyclistes car ils ne conservent pas l'inértie de la jambe (la grande ovalisation de 1.21 environ et l'accélération brutale du diamètre en est la cause)... leur forme provoque un soudain changement d'accélération au et autour du point de stress maximum du genou, le point mort du haut. C'est un endroit où la probabilité d'une blessure au genou est déjà très haute ... cette orientation n'est utile que pour quelques cyclistes, avec une cadence de pédalage faible...

pour ma part j'ai été surpris par les accusations portées par Rotor sur son site contre O'Symetric (c'est pourquoi je les ai traduites). Elles sont assez graves (mauvaise angulation... danger de blessure au genou... inadaptation aux cyclistes ayant une haute cadence...)

On aimerait pour le moins que ces accusations soient étayées par des faits, des études, des tests vérifiable... mais rien (nada! en l'occurrence!). je suis perplexe.

cela ressemble beaucoup à des calomnies.

jeffmla a écrit :Apres avoir fait un premier produit pour eliminer le point mort, Rotor en a fiat un deuxieme tout en gardant a son catalogue le premier ! ca s'appele du marketing, comme le fait de descendre Osymetric qu'ils ont gentillement copié ( enfin pas exactement puisque l'Osymetic est breveté).
La réponse d'osymétric est clair sur tout ces sujets : Xavier le Floch gagne l'ironman de malaisie 2007 et Patrick Vernay gagne l'ironman d'Australie 2007 !
On peut donc dire clairement que ca fait tres mal aux genous et que c'est inadaptés au cyclisme

Commanaman a écrit :

jeffmla a écrit :Apres avoir fait un premier produit pour eliminer le point mort, Rotor en a fiat un deuxieme tout en gardant a son catalogue le premier ! ca s'appele du marketing, comme le fait de descendre Osymetric qu'ils ont gentillement copié ( enfin pas exactement puisque l'Osymetic est breveté).
La réponse d'osymétric est clair sur tout ces sujets : Xavier le Floch gagne l'ironman de malaisie 2007 et Patrick Vernay gagne l'ironman d'Australie 2007 !
On peut donc dire clairement que ca fait tres mal aux genous et que c'est inadaptés au cyclisme

Ca ne prouve rien : si moi j'avais gagné en Malaisie ou en Australie , on pourrait dire que ces plateaux sont évolutionnaires. Mais Le floch ou Vernay même avec des plateaux ronds ils vont déjà très vite. Difficile en toute honnêteté de dire que les plateaux sont la raison de leur succès. Et que dire alors de tous ceux qui gagnent des Ironmans sans Osymétric.
Je précise que je n'ai rien contre ces plateaux et que si ils étaient vendus à un prix raisonnable ( moins de 100€) ça fait longtemps que je les aurais essayés.

RotorFrance a écrit :Pour le mal au genou ne fait surtout pas dire à Rotor ce qui n'a jamais été dis : le fait de généralisé que "Osym fait mal au genou", il est clairement annoncé que c'est l'inertie, l'accélération brutale (et ce qui en fait aussi on interet) au niveau du point mort, entraineme chez certains des tensions (cela peu facilement se comprendre). Et en aucun cas à tout le monde à mal aux genoux avec les Osym.


tu poursuis les anneries :
"Osymetric qu'ils ont gentillement copié" puis tu modères tes propos dans la fin de ta phrase.

Bref..

entre les deux concept Rotor qui visent à gommer et suprimer le point mort.
- les plateaux Rotor Qrings (le concept part de l'ovalisation)
- le pédalier Rotor System (le concept part

ou est le probleme? (marketing?), il s'agit de deux produits distincts avec des approchent différentes

en quoi cela n'est "pas clair".. ?

coté marketing tu n'es pas mal non plus "Ironman gagnés, etc.."

Concentre toi sur tes produits à distribuer ici et ailleurs Osym n'a jamais été attaqué comme tu commences à le faire envers Rotor.

sans rancune (du tout) mais simplement pour mettre les choses à leurs places.
Et de la place il y a en a largement pour 2 et plus !!
Ce sont deux concepts différents qui ont leur spécificité et qui semblent chacun ravir de nombreux sportifs.. ça te va ?

jeffmla a écrit :

RotorFrance a écrit :Pour le mal au genou ne fait surtout pas dire à Rotor ce qui n'a jamais été dis : le fait de généralisé que "Osym fait mal au genou", il est clairement annoncé que c'est l'inertie, l'accélération brutale (et ce qui en fait aussi on interet) au niveau du point mort, entraineme chez certains des tensions (cela peu facilement se comprendre). Et en aucun cas à tout le monde à mal aux genoux avec les Osym.


tu poursuis les anneries :
"Osymetric qu'ils ont gentillement copié" puis tu modères tes propos dans la fin de ta phrase.

Bref..

entre les deux concept Rotor qui visent à gommer et suprimer le point mort.
- les plateaux Rotor Qrings (le concept part de l'ovalisation)
- le pédalier Rotor System (le concept part

ou est le probleme? (marketing?), il s'agit de deux produits distincts avec des approchent différentes

en quoi cela n'est "pas clair".. ?

coté marketing tu n'es pas mal non plus "Ironman gagnés, etc.."

Concentre toi sur tes produits à distribuer ici et ailleurs Osym n'a jamais été attaqué comme tu commences à le faire envers Rotor.

sans rancune (du tout) mais simplement pour mettre les choses à leurs places.
Et de la place il y a en a largement pour 2 et plus !!
Ce sont deux concepts différents qui ont leur spécificité et qui semblent chacun ravir de nombreux sportifs.. ça te va ?

Je ne voulais absolument pas hérisser le poil des Rotors
Je réponds, certes avec un peu de provoc !

***********No soucis, mais il n'y avait aucune provoc,
ou alors pas venant de moi..

Simplement je lis beaucoup de choses et il faut juste remettre les choses a leur place. Quand je lis que les osymetric donnent des problemes de genous, fatigue plus les muscles ce qui provoque une baisse de rendement en course a pied..... Des contres vérités qui deviennent un peu pénible.

******* effectivement, idem de notre coté et la plupart de personnes qui n'ont parfois jamais roulé avec

Tu conviendras que je suis tout de meme tres discret sur ce post intitulé "Osymetric" , avec 3 fois moins de message que Rotorfrance


******** mais je ne vais quand même pas jusqu'à flooder quand mm

Sur l'efficacité des Qrings, je ne les ai jamais essayé, donc je ne me prononcerait pas. (j'ai par contre essaye le rotor )
La seule chose que j'ai du mal a comprendre c'est comment on peut proposer 2 produits qui sont censés faire la meme chose de maniere différente....

********ah là par contre, c'est vraiment pas dur à comprendre pourtant
ce sont deux approchent différentes qui visent à améliorer le rendement.
Il n'y a parfois pas un seul chemin, une seul vérité pour arriver à quelque chose de manière efficace (attention cela ne veut pas dire qu'on a le droit de faire n'importe quoi)

maintenant je ne suis pas la pour polémiquer, et je ne me suis probablement pas assez pencher sur la question
Derniere chose: un immense bravo a Xavier le Floch et Patrick Vernay !
Il va falloir, comme tu me le proposes que je me concentre sur les produits a distribuer