Ben boost a écrit : ↑31 juil. 2023 09:01
triplette a écrit : ↑28 juil. 2023 18:09
...
Ah ?..ça fait des jours que sur ce forum P et V se font "défoncer" pour leurs perfs hors normes, mais pour notre Léon national qui pourrait nous faire gagner qqs médailles dorées à Paris 2024, tout paraît normal...Là, on "like" comme dirait certain, sans se poser les mêmes questions ?
Schizophrénie, dissonance cognitive ?
P e. faudrait il des A.Vayer dans chaque sport en fait ?
- Léon est dans les radars depuis des années, suit une progression constante et tout à fait logique, dans un encadrement sain, coaché par Bowman qui a mené Phelps au niveau que l'on connait, je ne connais aucune casserole dans tout ce qui l'entoure, donc toutes les conditions sont réunies pour une réussite propre.
- V mettait de la sardine en barquette il y a trois ans et fait parti de la Rabobank rebadgée sort des valeurs incompréhensibles, toutes les conditions sont réunies pour la suspicion.
Cela ne prouve rien dans un sens ni dans l'autre, mais je mettrais plus ma main à couper pour l'un que pour l'autre.
Pas toi ?
Ton premier point vaudrait aussi pour Pogacar (déjà un énorme talent chez les jeunes, vainqueur du Tour de l avenir des sa première année espoir, médaillé mondial chez les juniors... au printemps 2020 j avais même écrit ici etre surpris qu on ne le cite pas deja parmi les favoris du Tour). C etait aussi un argument des défenseurs de Valverde.
Cartonner chez les jeunes ne garanti pas grand-chose pour l avenir et ne veut pas dire que tu n auras jamais besoin des pilules magiques. Mais ça montre tout de même que tu as un très gros moteur, et c est en ca que personnellement je trouve le cas Vingegaard encore plus douteux.
Evenepoel et Pogacar, ceux qui suivent les catégories jeunes savaient qu il y avait 2 phénomènes qui arrivaient. Vingegaard, c est bien joli ses histoires de poiscaille, mais jusqu au printemps 2021, il fallait être un très bon connaisseur du cyclisme ou un fan de la Jumbo, pour juste connaitre son nom.
Mais en tout cas, "être dans les radars" ne garanti rien. C est juste un peu moins suspicieux que celui qui explose sans qu on l ait vu venir.
Mais surtout, je suis d accord qu il y a souvent des jugements à échelle variable selon que l athlete est français ou non.
Mais la plus grande différence je pense vient du sport lui-même. En cyclisme il y a un passif (même si la natation est loin d avoir été historiquement clean, mais il n y a pas eu de scandales aussi retentissants), il y a aussi des relations très differentes: le visage qu on voit pendant l effort, les coureurs qui doivent répondre des la ligne franchie (en natation le temps de sortir du bassin et de rejoindre ta zone, il n y a pas cette différence entre essoufles/pas essoufles), l effort lui-même auquel les gens se comparent... combien que fois est ce qu on entend "quand je pense comme j en ch... quand je prends la cote ou ils montent a 30"; j ai rarement entendu quelqu un se comparer avec un 200m papillon.
Donc au-delà de la nationalité, je pense que c est surtout tout le contexte qui fait que la suspicion n est pas la meme. Pourtant entre les nageuses du bloc de l est, les chinois du début des années 2000, et tout le reste, il y en aurait eu à dire..
ou bien???
) pour des perfs irréelles.