OnlineTri.com

je trouve ca logique !

quand on connait l'importance de la TV et l'angouement populaire pour le foot ...

il se demerde simplement mieux que des sport sans interret

vive le foot , vive le pmu

Gecko a écrit :Ca fait tourner le commerce !......
L'argent est trop tabou dans notre pays et culture française.
Si canal+ peut dépenser ce fric, c'est qu'ils l'ont (ou espèrent l'avoir).
Et avec ces droits de retransmission acquis, ils font vivre leur salariés, et tous ce qui va tourner autour du sport et de la communication : agence de pub, joueurs, ......
Rien de mal à cela.
Les chiffres sont gros, c'est tout. Enlevez qques zéros, et ça fait moins peur !
Voilà les conséquences d'un sport hyper populaire.
Donc hyper médiatisé.
Donc beaucoup d'argent en jeu !

C'est vrai, l'argent est un peu tabou ... mais ce n'est pas spécifique de la culture française ... j'ai eu quelques discussions sur le sujet avec des amis et des collègues étrangers, tous persuadés d'être plus ouverts sur le sujet mais au moment de déclarer leurs salaires, de parler franchement d'argent, plus personne ... serais-je contagieux en tant que français

L'argent du foot n'est pas choquant en tant que tel, dans la mesure où ce sont effectivement les lois du marché, du business, qui en décide ... C+ va fonctionner, payer ses salariés, créer de l'activité économique, OK, panni problème ... mais tu avoueras qu'il y a un problème d'éthique lorsque l'on compare les sommes allouées aux loisirs des pays développés aux sommes allouées à la survie des pays sous-développés

Remarque, nous sommes mal placés pour donner un avis, puisque nous avons tous ou presque, les moyens de vivre décemment ... et de nous abonner à C+

dis donc Yogui et ma main dans ta g....e tu crois que c'est -ophile ça

Enzo a écrit :dis donc Yogui et ma main dans ta g....e tu crois que c'est -ophile ça

Tiens, Enzo, j'te prête mon marteau à Yogui ...

ouais mais c'est où tout ces p'tits trucs rigolos

Enzo a écrit :ouais mais c'est où tout ces p'tits trucs rigolos

j'te l'ai déjà montré http://www.les-smiley.com/galerie.php

Je vois qu'il y a beaucoup d'anti-footeux sur le forum... Et c'est bien dommage, parce que les footeux aiment bien les autres sportifs. Ils sont touche à tout, même si leur passion est la baballe.

Quant aux investissements de C+, effectivement, ils sont pharaoniques, mais le foot est devenu un business, un spectacle. Le football professionnel, c'est un peu les jeux du cirque de notre époque.
Mais tant que des gens regardent et paient pour ça, il n'y a rien de plus choquant que les montants des cachets dans le cinéma, la F1, la boxe, le golf....
Ce n'est pas plus choquant non plus que de voir des vélos à 50 000 balles sur les parcs à vélos de promos.....

Des gens sont prêts à acheter un brouillon dicté par Napoléon il y a 150 ans pour la modique somme de 130 000 €. C'est débile, mais c'est ainsi. C'est clair qu'avec ces sommes-là, on en ferait vivre des gens.....
Mais c'est nous, la société qui avons le pouvoir de refuser ce type d'économie de marché. Ensuite forcément, les chaines de TV deviendront plus raisonnables.

Mais en tout cas, faire le procès du football à cause de cette histoire, c'est un peu nul

lucianovitch a écrit :Je vois qu'il y a beaucoup d'anti-footeux sur le forum... Et c'est bien dommage, parce que les footeux aiment bien les autres sportifs. Ils sont touche à tout, même si leur passion est la baballe.

Quant aux investissements de C+, effectivement, ils sont pharaoniques, mais le foot est devenu un business, un spectacle. Le football professionnel, c'est un peu les jeux du cirque de notre époque.
Mais tant que des gens regardent et paient pour ça, il n'y a rien de plus choquant que les montants des cachets dans le cinéma, la F1, la boxe, le golf....
Ce n'est pas plus choquant non plus que de voir des vélos à 50 000 balles sur les parcs à vélos de promos.....

Des gens sont prêts à acheter un brouillon dicté par Napoléon il y a 150 ans pour la modique somme de 130 000 €. C'est débile, mais c'est ainsi. C'est clair qu'avec ces sommes-là, on en ferait vivre des gens.....
Mais c'est nous, la société qui avons le pouvoir de refuser ce type d'économie de marché. Ensuite forcément, les chaines de TV deviendront plus raisonnables.

Mais en tout cas, faire le procès du football à cause de cette histoire, c'est un peu nul

Je ne crois pas que le procès de football soit fait ici, mais un regard critique sur un sport qui est devenu, peut-être pas innocemment, l'un des symboles de la société dans laquelle nous vivons ... et les valeurs véhiculées par ce sport sont parfois choquantes ...

Maintenant, jouer au foot est une autre chose, c'est sympa, convivial, physiquement exigeant, techniquement aussi ... tout pour faire un très beau sport ... et les licenciés sont là pour en témoigner mais le foot de C+ n'est pas celui des licenciés, c'est celui des abonnés

lucianovitch a écrit :Des gens sont prêts à acheter un brouillon dicté par Napoléon il y a 150 ans pour la modique somme de 130 000 €. C'est débile, mais c'est ainsi. C'est clair qu'avec ces sommes-là, on en ferait vivre des gens.....

Détrompes-toi l'ami, ces sommes font effet vivre beaucoup de gens. Car l'argent encaissé va servir à des dizaines de choses, dont payer des salariés, des sous-traitants, des fournisseurs, ......

Moi, un peu libéral ??? nnnooooooonnnnnnnn !

mince alors 38 messages

je ne pensais pas que ce post susciterait autant d'engouement

[img]http://www.les-smiley.com/smiley/Smiley ... sud[1].gif[/img]

c'était juste pour essayer....

En fait vous vous souvenez du magazine "j'm'en fout" le magazine qui se fout du foot....

...en kinder surprise ça fait combien ?

sylvain a écrit :...en kinder surprise ça fait combien ?

A la boulangerie près de chez moi, ils sont à 0.5€.
Sylvain, 30 000 000 de kinder par an, ça en fait environ 82 000 par jour. C'est du SUICIDE !!!!

surtout que à la fin , u dois retomber sur les même surprise