Le Tour sans Ullrich

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 02 juil. 2006, 18:58

Les DSC ou une autre, pour moi c'est presque pareil. la différence, certains maîtrisent mieux

3 Américains déjà dans les 10...Le seul hic pour eux, c'est que tous potentiellement ok pour le podium, mais dans des équipes différentes, ça c'est pas bon pour eux. Les DSC ne vont va lacher le morceau comme cela...ils ont l'expérience...

slipknot · Message non lu par **slipknot** » 02 juil. 2006, 19:34

dsl TUTEN, je suis en mode msn donc j'ecris mal !!

autant pour moi

perso les ricains j'en ai le c..

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 02 juil. 2006, 20:28

slipknot a écrit :alors petit cours de Francais :

quand il y a " ... " sa veut que l'on reprend la citation de quelqu'un et là en l'occurence je l'ai mis donc apprenais a lire

D'abord, je ne gueulais pas...la preuve, je n'ai rien ecrit en majuscules...

Par ailleurs, si tu faisais un effort pour ecrire convenablement, je ferais de meme pour te lire...

Je vais donc rependre ta phrase ci-dessus (hors accents et autres petits details bien francais, comme les cedilles...clavier US oblige):

"quand il y a des guillemets, ca veut dire que l'on reprend la citation de quelqu'un et la, en l'occurence, -un peu redondant la et occurence- je les ai mises -les guillemets-. Apprenez a lire"

slipknot · Message non lu par **slipknot** » 02 juil. 2006, 20:34

ok t'es le meilleur

Gmax · Message non lu par **Gmax** » 03 juil. 2006, 16:09

Bonjour à tous,
Je voulais vous apporter qq éclaircissements sur ce coup de filet si près du départ du TdF.
C'est l'UCI qui est à l'origine de toute cette affaire. Et l'objectif n'est en aucun cas d'éradiquer le dopage, ce n'est que le canal utilisé par l'UCI pour résoudre son pb.
Et son pb est le suivant :
A l'inverse des autres fédés qui sont propriétaires de leurs événements (FIFA pour la Coupe du monde ; FIA pour les Gd Prix de F1, etc.) l'UCI n'est pas propriétaire des grands tours et donc ne fait pas rentrer d'argent dans ses caisses et n'a pas de moyens d'action auprès des fédés pour insuffler une politique qqconque, faute d'argent !
Et les propriétaires des Gds tours, et notamment ASO n'a pas envie de filer sa poule aux oeufs d'or à l'UCI. Et surtout, ASO n'a pas envie de remplir le rôle d'une fédé (s'occuper de la formation, du développement du vélo dans les régions, etc.).
L'UCI, pour contrer les proprios des gds tours, a bien essayé de créer le pro-tour mais la mayonnaise a du mal à prendre.
Donc maitenant que vous comprenez les enjeux, vous comprendrez pourquoi l'UCI qui en marre du dictat des proprios des gds tours, a été à l'origine de cette enquête afin de faire tomber les têtes des favoris du Tour et faire chier du même coup ASO.
Enfin, ce que vous ne savez pas encore mais que vous apprendrez bientôt (ce qui confirmera que je ne divague pas), c'est que la semaine dernière les proprios de gds tours et l'UCI ont signé un accord secret afin de trouver un terrain d'entente pour l'avenir.
A suivre donc.

Jeff · Message non lu par **Jeff** » 03 juil. 2006, 16:50

J'adore

la manière dont la théorie du complot est présentée par un inconnu sans aucun fondement

kent · Message non lu par **kent** » 03 juil. 2006, 18:43

toi au moiins t'es un INITIE

Quik · Message non lu par **Quik** » 03 juil. 2006, 18:53

pis en passant, ben l'UCI ils se sont dits: "Pourquoi pas faire chier au Real madrid aussi? Et qq sportif qu'on n'aime pas, genre Nadal qui commence a gagner trop d'argent?

popol · Message non lu par **popol** » 03 juil. 2006, 20:17

qu'est que c'est monotone le tour sans ullrich et compagnie putain la montagne sa va etre horrible,si sa se trouve on voit encore voekler,moreau et tous le bordel,des gens qui st soit disant pas doper

rien que d'y penser j' suis obliger de prendre des antidéprésseur pour tenir le coup.
Mais bon l'avantage c'est que l'on va les voir 2 fois plus lgtps ds la montagne.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 03 juil. 2006, 20:19

popol a écrit :qu'est que c'est monotone le tour sans ullrich et compagnie putain la montagne sa va etre horrible,si sa se trouve on voit encore voekler,moreau et tous le bordel,des gens qui st soit disant pas doper
rien que d'y penser j' suis obliger de prendre des antidéprésseur pour tenir le coup.
Mais bon l'avantage c'est que l'on va les voir 2 fois plus lgtps ds la montagne.

C'est peut etre Jimmy Casper qui sera maillot a pois

slipknot · Message non lu par **slipknot** » 03 juil. 2006, 20:53

le pauvre jimmy il a U du mal aujourd'hui apparement !

BestTheYo · Message non lu par **BestTheYo** » 06 juil. 2006, 20:31

popol a écrit :qu'est que c'est monotone le tour sans ullrich et compagnie putain la montagne sa va etre horrible,si sa se trouve on voit encore voekler,moreau et tous le bordel,des gens qui st soit disant pas doper
rien que d'y penser j' suis obliger de prendre des antidéprésseur pour tenir le coup.
Mais bon l'avantage c'est que l'on va les voir 2 fois plus lgtps ds la montagne.

très bon : +1 !

matt22 · Message non lu par **matt22** » 06 juil. 2006, 20:51

popol a écrit :qu'est que c'est monotone le tour sans ullrich et compagnie putain la montagne sa va etre horrible,si sa se trouve on voit encore voekler,moreau et tous le bordel,des gens qui st soit disant pas doper
rien que d'y penser j' suis obliger de prendre des antidéprésseur pour tenir le coup.
Mais bon l'avantage c'est que l'on va les voir 2 fois plus lgtps ds la montagne.

C'est vrai qu'avec lui on se marrait bien, vu que tactiquement ils(lui et la T-mobile) faisaient souvent n'importe quoi

braziou · Message non lu par **braziou** » 11 juil. 2006, 15:49

Ulrich se fait discret , il prépare sa défense...
Aux denières nouvelles , il aurait pris Materazzi

rotelacanelleaunid

Kasper on ne le voit jamais
j'ai compris pourquoi : c'est Casper le fantôme